Community / Kommentare zu aktuellen Nachrichten / Luxaviaton-Piloten sollen Lilium-Ele...

Beitrag 1 - 15 von 19
1 | 2 | « zurück | weiter »
Beitrag vom 21.05.2021 - 10:19 Uhr
UserKarl__Rapp
User (197 Beiträge)
Weiß nicht was diese Werbung immer soll.

Es gibt nun weiß Gott innovativere (und seriösere) Firmen in Bayern und Deutschland, evtl. könnte man mal über die berichten.
Beitrag vom 21.05.2021 - 10:37 Uhr
UserVJ 101
User (1572 Beiträge)
Weiß nicht was diese Werbung immer soll.

Es gibt nun weiß Gott innovativere (und seriösere) Firmen in Bayern und Deutschland, evtl. könnte man mal über die berichten.

Aber offensichtlich fühlen Sie sich sofort angesprochen:-)

Es gibt aber doch wirklich viele Themen hier, auch wenn naturgemäß Airbus, Boeing und Lufthansa häufiger auftauchen.
Aber stimmt, ich vermisse schon länger einen Bericht über Diehl, Liebherr und Grob, um einmal in Bayern zu bleiben.
Beitrag vom 21.05.2021 - 11:38 Uhr
UserKarl__Rapp
User (197 Beiträge)
Stimmt, Grob konnte vor ein paar Wochen G120 an Schweden verkaufen.

Die FlugRevue hat darüber berichtet.
Beitrag vom 21.05.2021 - 11:55 Uhr
UserRunway
User (2880 Beiträge)
Mein Gott was für ein ständiges gehaltloses Gelaber über Schritt 4,5 und 6.
Über Schritt 1-3 gibt es nur das große Schweigen.

Für mich Wirecard 2.0
Beitrag vom 21.05.2021 - 12:10 Uhr
UserKarl__Rapp
User (197 Beiträge)
Die Firma hatte ich schon ganz vergessen ...

Den Cargolifter-Vergleich fand ich aber ganz passend, da hatte auch jemand das Konzept von Auftrieb (ist bei leichten Gasen lächerlich gering) falsch verstanden.
Beitrag vom 21.05.2021 - 12:23 Uhr
UserKarl__Rapp
User (197 Beiträge)
Leider siedeln sich im Großraum München immer mehr Quacksalber, Betrüger und Gschaftler an.

Die Politik könnte und müsste dagegensteuern indem sie z.B. nicht planlos immer mehr Gewerbe für das 1000x Beratungsunternehmen oder "Startup" ausweist sondern ethablierten Unternehmen mit sicheren, hochwertigen Arbeitsplätzen gezielt freie Fläche zur Expansion freihällt.



Aber was will man schon von einer Partei erwarten die sich jeden sinnvollen Vorschlägen, sei es der Transrapid, die Überdeckelung des mittleren Rings oder der Ausbau der U-Bahn, verwehrt.
Beitrag vom 21.05.2021 - 12:55 Uhr
UserVJ 101
User (1572 Beiträge)
Leider siedeln sich im Großraum München immer mehr Quacksalber, Betrüger und Gschaftler an.

Die Politik könnte und müsste dagegensteuern indem sie z.B. nicht planlos immer mehr Gewerbe für das 1000x Beratungsunternehmen oder "Startup" ausweist sondern ethablierten Unternehmen mit sicheren, hochwertigen Arbeitsplätzen gezielt freie Fläche zur Expansion freihällt.



Aber was will man schon von einer Partei erwarten die sich jeden sinnvollen Vorschlägen, sei es der Transrapid, die Überdeckelung des mittleren Rings oder der Ausbau der U-Bahn, verwehrt..

Das stimmt doch gar nicht.
BMW errichtet ein riesiges Forschungszentrum in München- unter anderem sollen E-Motoren entwickelt werden, bis 2050 sollen 41.000 Menschen dort arbeiten.
Beitrag vom 21.05.2021 - 13:21 Uhr
UserRunway
User (2880 Beiträge)


Aber was will man schon von einer Partei erwarten die sich jeden sinnvollen Vorschlägen, sei es der Transrapid, die Überdeckelung des mittleren Rings oder der Ausbau der U-Bahn, verwehrt.

Also diesem pauschalen Runumschlag muss ich vehement widersprechen. Der Transrapid ist eine Totgeburt denn schienengebundene Strecken sind billiger und sinnvoller. Selbst in Schanghai hat man die Teilstrecke nicht verlängert. Zudem ist ein Zeitgewinn von ca. 20 Minuten bei der ganzen Zeit vor dem Abflug unbedeutend und zudem viel zu teuer erkauft.

Was an U-Bahnen seit 72 gebaut wurde kann sich sehen lassen und über den Mittleren Ring kann man halt streiten was sinnvoll und bezahlbar ist.
Beitrag vom 21.05.2021 - 13:50 Uhr
UserVJ 101
User (1572 Beiträge)


Aber was will man schon von einer Partei erwarten die sich jeden sinnvollen Vorschlägen, sei es der Transrapid, die Überdeckelung des mittleren Rings oder der Ausbau der U-Bahn, verwehrt.

Also diesem pauschalen Runumschlag muss ich vehement widersprechen. Der Transrapid ist eine Totgeburt denn schienengebundene Strecken sind billiger und sinnvoller. Selbst in Schanghai hat man die Teilstrecke nicht verlängert. Zudem ist ein Zeitgewinn von ca. 20 Minuten bei der ganzen Zeit vor dem Abflug unbedeutend und zudem viel zu teuer erkauft.

Was an U-Bahnen seit 72 gebaut wurde kann sich sehen lassen und über den Mittleren Ring kann man halt streiten was sinnvoll und bezahlbar ist.

Völlig richtig, zumal die U-Bahn weiter ausgebaut wird.

Der Transrapid hätte nur Sinn gemacht auf einer langen Strecke, wie geplant Berlin-Hamburg, oder zumindest eine Strecke auf der es noch keine Verbindung gibt, etwa Ingolstadt- Flughafen München als Nachweis der Tauglichkeit im Betrieb.
Beitrag vom 21.05.2021 - 14:06 Uhr
UserKarl__Rapp
User (197 Beiträge)
Vorallem wird seid längerem spekuliert dass BMW die Produktion in München einstellt.

Das wird inerhalb der nächsten 10-15 Jahre auch so kommen, schon möglich dass als Begründung dafür irgendwas mit "E-Mobilität" oder irgendeine andere Marketing-Erfindung vorgeschoben wird.

Das mit dem FIZ ist auch so eine Sache, ich bezweifle dass BMW sehr glücklich darüber ist dass die Stadt bzw. diese Partei z.B. ihr Angebot eine eigene U-Bahn Station volöständig selbst zu bezahlen abgelehnt hat.

Aber nicht nur das wäre komplett gratis gewesen, der Transrapid war es auch.

Und trotzdem hat diese Partei ihn blockiert und sabotiert und Stimmung gemacht wo sie nur konnte.
Beitrag vom 21.05.2021 - 14:10 Uhr
UserKarl__Rapp
User (197 Beiträge)
*Ich rede nicht von irgendwelchen vergangenen Zeiten sondern von heute bzw. den letzten 1-2 Jahrzehnten.

In den 80ern hat man sogar trotz rückläufiger Bevölkerung (1.4 -> 1.2 Mio) aus weißer Voraussicht die U-Bahn viel stärker ausgebaut als je danach, wirklch löblich.
Beitrag vom 21.05.2021 - 14:15 Uhr
UserVJ 101
User (1572 Beiträge)
Vorallem wird seid längerem spekuliert dass BMW die Produktion in München einstellt.

Das wird inerhalb der nächsten 10-15 Jahre auch so kommen, schon möglich dass als Begründung dafür irgendwas mit "E-Mobilität" oder irgendeine andere Marketing-Erfindung vorgeschoben wird.

Das mit dem FIZ ist auch so eine Sache, ich bezweifle dass BMW sehr glücklich darüber ist dass die Stadt bzw. diese Partei z.B. ihr Angebot eine eigene U-Bahn Station volöständig selbst zu bezahlen abgelehnt hat.

Aber nicht nur das wäre komplett gratis gewesen, der Transrapid war es auch.

Und trotzdem hat diese Partei ihn blockiert und sabotiert und Stimmung gemacht wo sie nur konnte.

Das ist richtig, aber die Wähler honorieren dies.
Und wenn BMW die Produktion aus München abzieht, dann ist dies ein voller Erfolg, es wird keine Energie benötigt, der Verkehr wird nicht mehr belastet da keine Mitarbeiter und kein Transport mehr kommen, das Gelände könnte neu genutzt werden für Wohnungen und alternative Kulturtreffpunkte...
Beitrag vom 21.05.2021 - 14:39 Uhr
UserKarl__Rapp
User (197 Beiträge)
"die Wähler honorieren dies"

Alles klar ...
Beitrag vom 21.05.2021 - 14:40 Uhr
UserKarl__Rapp
User (197 Beiträge)
Das müsstest du dem Reiter vielleicht mal sagen ...

Der weiß das alles nämlich noch garnicht.
Beitrag vom 21.05.2021 - 14:57 Uhr
UserLuftfahrtfanMH
User (98 Beiträge)
Kann dieses Flugtaxi denn auch Gepäck und schwere Koffer transportieren? Oder muss ich mir dafür dann ein "erdgebundenes" Taxi zusätzlich bestellen, welches mir mein Gepäck hinterher bringt?

Also, vom Foto abgeleitet, kann ich derzeit auch nicht glauben, dass dieses Ding überhaupt 7 Personen transportieren kann. Ich will nicht jede Innovation schlecht reden, aber die strukturellen Probleme des Verkehrs wird dieses Flugtaxi jedenfalls nicht lösen.
1 | 2 | « zurück | weiter »