Laut Pressemeldung zerbrach der Airbus nicht in der Luft...

[quote]Die vor einem Monat über dem Atlantik abgestürzte Air-France-Maschine ist anders als vermutet nicht in der Luft auseinander gebrochen. Der Airbus A330 scheine in direkter Fluglinie einer starken vertikalen Beschleunigung auf die Wasseroberfläche aufgeschlagen zu sein, so die Ermittler der französischen Flugunfallbehörde BEA in Le Bourget bei Paris. Die Maschine war auf dem Flug von Rio de Janeiro nach Paris mit 228 Passagieren an Bord verunglückt; unter ihnen waren auch 28 Deutsche.[/quote]

Quelle: dpa

Ich zweifel ja grundlegend eigentlich die Arbeit der Ermittler nicht an, aber ich gebe zu bedenken, dass im Meer ganze Küchen, sog. Galleys auf Fotos zu sehen waren, diese passen nicht durch eine Flugzeugtüre, sondern müssen vorher demontiert werden. Nur mal so als Denkansatz.

Gruß aus EDHI

@SDFlight: Der Rumpf kann ja auch bei einer missglückten Notwasserung zerbrochen sein.

Das wäre dann das erste Mal, dass eine Küche nach einer Notwasserung noch in einem Stück ist. Soll es ja geben.

Solange sie den Flugschreiber nciht haben kann das niemand sagen, es sind alles Vermutungen, die Obduktion der Leichen, sagt ja aus, dass alle schon tot waren, als sie ins Wasser fielen. Bei einer Notwasserung wären sie ertrunken, keine einzige Leiche hatte berichteter Weise, Wasser in der Lunge.

Aufgrund meines Berufes darf ich meine Vermutung nicht so genau äußern, wie ich es gerne würde. Meiner Meinung nach ist das Flugzeug in der Luft zerbrochen. Die Leichen, die Wrackteile und noch einige Indizen (nicht öffentlich) mehr, sprechen ganz klar dafür.

Gruß aus EDHI

Spätestens beim Aufschlag ist der Flieger dann wohl doch zerbrochen!
Das einzige was dann aber nicht passt, ist die weite Streuung der Wrackteile in der kurzen Zeit.

@SDFlight: Hält denn eine Küche besser zusammen, wenn es den Flieger in der Luft zerreist, und die Küche dann en bloc auf die Wasseroberfläche knallt?

Ja, die Kräfte sind nennen wir es konstanter. Die Küche besteht aus GFK in Sandwichbauweise, sprich sie ist ziemlich leicht. Bricht ein FLugzeug nun in der Luft auseinnader, wird sie evtl. herausgeschleudert und "treibt" auf dem Wind, der durch das Fallen verursacht wird, zu Boden, Die Aufschlaggeschwindigkeit wird also ca. 200km/h betragen haben, was der großen Angriffsfläche zu verdanken ist, wohingegen ein komplettes Flugzeug in dem im Bericht beschriebenen Winkel mit mindestens 600km/h auf Wasser aufschlägt. Da die einwirkenden Kraft ja Masse mal Geschwindigkeit ist, ist sie damit beim FLugzeugaufprall dreimal so groß, wie beim Einzelaufprall. Bei einem Flugzeugaufprall in dem Winkel, bleibt nicht viel großes übrig und schon gar keine Küche, die wird pulverisiert.

Gruß aus EDHI

Normalerweise vertraue ich den Flugunfalluntersuchungen...aber irgendwie kommt mir das ganze etwas spanisch vor. Die Wrackteile waren zum Teil 15m groß. Natürlich kann es passieren, dass durch welche Umstände auch immer das eine oder andere große Teil übrig bleibt. Aber bei einem derartigen Aufschlag halte ich das doch für sehr fragwürdig. Ein Aufschlag auf Wasser mit dieser Geschwindigkeit und in dem Winkel ist vergleichbar mit einem Aufschlag auf der Landmasse...und ich glaube nicht, dass hierbei so große Teile übrig bleiben würden.
Wenn man sich im Internet mal die Strömungsgeschwindigkeiten im Atlantik anschaut, kann mir niemand erzählen,dass sich die Wrackteile so schnell auf so großer Fläche verteilen können.
Sehr ominös das Ganze...

@ SDFlight:

[quote]Da die einwirkenden Kraft ja Masse mal Geschwindigkeit ist,[/quote]

Kraft ist Masse mal Beschleunigung.

[b]Kinetische Energie[/b] ist halbe Masse mal Geschwindigkeit zum Quadrat - das meintest Du wahrscheinlich ;)

Sorry mein Fehler, die Geschwindigkeit kam in der Herleitung des Impulses dran. :oops: :oops:

Klar Kraft ist Masse mal Beschleunigung und die Kinetische Energie ist einhalb Masse mal Geschwindigkeit. Danke für die Berichtigung.

Gruß aus EDHI

Aber ne Notwasserung und keiner benutzt die Schwimmweste?

Ich gebe SDFlight in ganzer Linie Recht , was dieser vorschnelle Bericht soll kann ich mir nicht erklären .
Was will man damit den Leuten sagen ?

@SDFligth >> Wir waren fast nie einer Meinung , aber diesmal stehe ich voll hinter dir .

Gruß aus EDDF

@erwin
Eben ! Und keine der Leichen hatte mehr was an ? Ich verstehe diesen Bericht nicht . Die wollen alle für Dumm verkaufen .

Und keine der Leichen hatte mehr was an ?
wo hast du das gelesen?

@erwin
Die Leichen waren in der Tat alle nackt ! Was dafür spricht das der Flieger schon in der Luft zerbrach .