Ich finde an dieser Meldung einiges sehr bemerkenswert:

- wieso fliegt da jemand mit einer Pistole mit, wieso jemand mit einem
Messer?

- wieso wird der Entführer, offensichtlich nach der Landung, von einem Passagier 'einfach' erschossen?

- wieso interessiert diese, aus meiner Sicht, Ungeheuerlichkeit offenbar niemanden?

Sind wir schon so 'abgestumpft', dass wir einen Mord als 'normal - nicht der Rede wert' einstufen?

Wie kommen Sie darauf, dass das niemanden interessiert? Es steht doch in vielen Zeitungen und Internetportalen!

Wie kommen Sie darauf, dass das niemanden interessiert? Es steht doch in vielen Zeitungen und Internetportalen!
Stimmt, da kann man auch lesen, welcher Art das Messer war, wer warum eine Waffe hatte, warum geschossen wurde. Das Ganze in Mittelamerika. Bemerkenswert?

Immerhin steht das Urteil â??Mordâ?? aufgrund weniger Zeilen in einem Netzportal offenbar schon fest. Dann kann man sich den lästigen juristischen Kram sparen, wo normalerweise über Schuld und Unschuld entschieden wird. Finde ich prima, sehr fortschrittlich.

Wie kommen Sie darauf, dass das niemanden interessiert? Es steht doch in vielen Zeitungen und Internetportalen!
Stimmt, da kann man auch lesen, welcher Art das Messer war, wer warum eine Waffe hatte, warum geschossen wurde. Das Ganze in Mittelamerika. Bemerkenswert?

Was genau kann man dazu (und wo genau) lesen? Ich finde sehr viele ähnliche Meldungen wie die hier auf aero.de und wilde Diskussionen im Konjunktiv!?

Aber auch in einem Artikel das hier:

"Dieser Vorfall wirft Fragen zur Sicherheit in der Luftfahrt auf, insbesondere in Bezug auf die Mitnahme von Waffen an Bord von Flugzeugen. Die Fluggesellschaft Tropic Air hat angekündigt, ihre Sicherheitsmaßnahmen zu überprüfen und gegebenenfalls zu verstärken, um ähnliche Vorfälle in Zukunft zu verhindern.

Die internationale Gemeinschaft beobachtet den Vorfall mit Besorgnis, da er die Herausforderungen im Bereich der Luftsicherheit verdeutlicht. Experten betonen die Notwendigkeit, die Sicherheitsprotokolle zu überarbeiten und die Zusammenarbeit zwischen den Ländern zu verstärken, um die Sicherheit im Luftverkehr zu gewährleisten."

Ã"hnelt schon irgendwie den ersten beiden Fragen von mir, oder?

Aber klar in einem Luftfahrt- Forum muss sowas nicht diskutiert werden.

@X-Ray:
alles was ich finden konnte:
der Flieger war gelandet (vermutlich aus Treibstoffmangel), durch den Piloten und danach wurde der Mann erschossen.
Wissen Sie denn mehr, ausser Spekulationen, über das 'wieso, warum, wie'!? Lassen Sie uns teilhaben!

@X-Ray:
alles was ich finden konnte:
der Flieger war gelandet (vermutlich aus Treibstoffmangel), durch den Piloten und danach wurde der Mann erschossen.
Wissen Sie denn mehr, ausser Spekulationen, über das 'wieso, warum, wie'!? Lassen Sie uns teilhaben!

Im Gegensatz zu ihnen fälle ich doch gar kein Urteil. Für einen â??Mordâ?? müssen halt gewisse Merkmale erfüllt sein. War das hier der Fall? Wurde überhaupt eine Anklage erhoben?

Laut lokaler Medienberichte wurde der Schütze selbst durch den Messerangriff verletzt. Notwehr könnte also zumindest in Betracht kommen. Die örtlichen Sicherheitskräfte bezeichnen den Schützen übrigens als â??Heldâ??, der möglicherweise viele weitere Opfer verhindert hat. Und nun?

 https://edition.channel5belize.com/american-man-shot-dead-after-hijacking-plane/

Wie kommen Sie darauf, dass das niemanden interessiert? Es steht doch in vielen Zeitungen und Internetportalen!
Stimmt, da kann man auch lesen, welcher Art das Messer war, wer warum eine Waffe hatte, warum geschossen wurde. Das Ganze in Mittelamerika. Bemerkenswert?

Was genau kann man dazu (und wo genau) lesen? Ich finde sehr viele ähnliche Meldungen wie die hier auf aero.de und wilde Diskussionen im Konjunktiv!?

Aber auch in einem Artikel das hier:

"Dieser Vorfall wirft Fragen zur Sicherheit in der Luftfahrt auf, insbesondere in Bezug auf die Mitnahme von Waffen an Bord von Flugzeugen. Die Fluggesellschaft Tropic Air hat angekündigt, ihre Sicherheitsmaßnahmen zu überprüfen und gegebenenfalls zu verstärken, um ähnliche Vorfälle in Zukunft zu verhindern.

Die internationale Gemeinschaft beobachtet den Vorfall mit Besorgnis, da er die Herausforderungen im Bereich der Luftsicherheit verdeutlicht. Experten betonen die Notwendigkeit, die Sicherheitsprotokolle zu überarbeiten und die Zusammenarbeit zwischen den Ländern zu verstärken, um die Sicherheit im Luftverkehr zu gewährleisten."

Ã"hnelt schon irgendwie den ersten beiden Fragen von mir, oder?

Aber klar in einem Luftfahrt- Forum muss sowas nicht diskutiert werden.

Da gibt es halt nicht viel zu diskutieren!

Eine Diskussion benötigt doch unterschiedliche Standpunkte und ich glaube kaum, dass es die in diesem Fall gibt. Und Ihre Fragen werden durch die Behörden jetzt geklärt. Was sollte da diskutiert werden?

Wie Sie allerdings auf â??Mordâ?? kommen, bleibt Ihr Geheimnis. Der benötigt nun mal bestimmte Merkmale wie Mordlust, Befriedigung des Geschlechtstriebs, Habgier, sonstige niedrige Beweggründe, Heimtücke, Grausamkeit, gemeingefährliche Mittel und das Motiv eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken. Nichts davon gibt der Inhalt des Artikels her.

@JordanPensionär

Die Antwort auf Ihre Frage, die Sie mit sechzig Sekunden Google auch selbst hätten finden können: Der Täter, ein US-Amerikaner, der augenscheinlich entweder betrunken war oder sich in einer psychischen Ausnahmesituation befand, verletzte Mitreisende bereits in der Luft und verlangte, in die USA geflogen zu werden. Der Pilot konnte dem aus offensichtlichen Gründen nicht nachkommen und musste letztendlich aus Treibstoffmangel notlanden. Bevor die Behörden das Flugzeug erreichen konnten, griff der Täter wieder die Passagiere an, die das Flugzeug zu verlassen versuchten, und würde daraufhin im Kampf durch einen Mitreisenden getötet, der seinerseits verletzt wurde. Da die lokalen Behörden gegen den Mann keine Anklage erhoben haben, wird er die Waffe wohl legal mitgeführt haben.

@JordanPensionär

Die Antwort auf Ihre Frage, die Sie mit sechzig Sekunden Google auch selbst hätten finden können: Der Täter, ein US-Amerikaner, der augenscheinlich entweder betrunken war oder sich in einer psychischen Ausnahmesituation befand, verletzte Mitreisende bereits in der Luft und verlangte, in die USA geflogen zu werden. Der Pilot konnte dem aus offensichtlichen Gründen nicht nachkommen und musste letztendlich aus Treibstoffmangel notlanden. Bevor die Behörden das Flugzeug erreichen konnten, griff der Täter wieder die Passagiere an, die das Flugzeug zu verlassen versuchten, und würde daraufhin im Kampf durch einen Mitreisenden getötet, der seinerseits verletzt wurde. Da die lokalen Behörden gegen den Mann keine Anklage erhoben haben, wird er die Waffe wohl legal mitgeführt haben.

Dann dürfte es für Sie ja sicher kein Problem sein hier den Link/ die Quellen einzustellen, in denen Ihre Schilderung des Geschehens so nachweislich dargestellt werden.

Ich habe immer noch nicht, nach mehr als 120 Minuten Recherche u.a. auch bei Google nach wie vor nur nur mutmaßliche Verläufe das Geschehens gefunden.

Aber völlig unabhängig vom (vermutlichen) Geschehen:
stellt sich nicht doch eventuell ziemlich massiv die Frage, wie sicher sind 'Sicherheitskontrollen' wenn Passagiere mit Messern, Macheten und Pistolen offensichtlich ohne Probleme in (öffentliche) Flugzeugen gelangen können!?

Und ja, ich hoffe doch sehr das es eine lücklose Aufklärung und Rekonstruktion der Ereignisse kommen wird. Eben auch darüber, warum der Entführer erschossen wurde/ werden musste.

@JordanPensionär

Die Antwort auf Ihre Frage, die Sie mit sechzig Sekunden Google auch selbst hätten finden können: Der Täter, ein US-Amerikaner, der augenscheinlich entweder betrunken war oder sich in einer psychischen Ausnahmesituation befand, verletzte Mitreisende bereits in der Luft und verlangte, in die USA geflogen zu werden. Der Pilot konnte dem aus offensichtlichen Gründen nicht nachkommen und musste letztendlich aus Treibstoffmangel notlanden. Bevor die Behörden das Flugzeug erreichen konnten, griff der Täter wieder die Passagiere an, die das Flugzeug zu verlassen versuchten, und würde daraufhin im Kampf durch einen Mitreisenden getötet, der seinerseits verletzt wurde. Da die lokalen Behörden gegen den Mann keine Anklage erhoben haben, wird er die Waffe wohl legal mitgeführt haben.

Dann dürfte es für Sie ja sicher kein Problem sein hier den Link/ die Quellen einzustellen, in denen Ihre Schilderung des Geschehens so nachweislich dargestellt werden.

Ich habe immer noch nicht, nach mehr als 120 Minuten Recherche u.a. auch bei Google nach wie vor nur nur mutmaßliche Verläufe das Geschehens gefunden.

Und da muss man sich schon die Frage stellen, über was man bei dieser dünnen Faktenlage diskutieren sollteð?¤?

Spricht es nicht eher (ausnahmsweise) für dieses Forum, dass eben nicht irgendwelche Mutmaßungen und wirre Thesen in den Raum geworfen werden?

Aber völlig unabhängig vom (vermutlichen) Geschehen:
stellt sich nicht doch eventuell ziemlich massiv die Frage, wie sicher sind 'Sicherheitskontrollen' wenn Passagiere mit Messern, Macheten und Pistolen offensichtlich ohne Probleme in (öffentliche) Flugzeugen gelangen können!?

Und das wird ja laut Artikel von den Behörden untersucht!

Und ja, ich hoffe doch sehr das es eine lücklose Aufklärung und Rekonstruktion der Ereignisse kommen wird. Eben auch darüber, warum der Entführer erschossen wurde/ werden musste.

Genau! Diskussionen beim dünner Faktenlage sind da eher kontraproduktiv!

Und da muss man sich schon die Frage stellen, über was man bei dieser dünnen Faktenlage diskutieren sollteð?¤?

Spricht es nicht eher (ausnahmsweise) für dieses Forum, dass eben nicht irgendwelche Mutmaßungen und wirre Thesen in den Raum geworfen werden?

Aber die Faktenlage ist doch nicht dünn. Alle hier geschilderten Abläufe werden doch durch die PK und PM der offiziellen Stellen bestätigt. Auch das es in Belize auf kleinen Airstrips keine Security Verpflichtung gibt. Quelle: lokale Belize Medien, habe ich in 7 Minuten zusammensucht, mit KI.
Dort ist ein viel größeres Thema, wie der Ami eingereist ist, nachdem er an der Grenze abgewiesen wurde.

Und da muss man sich schon die Frage stellen, über was man bei dieser dünnen Faktenlage diskutieren sollteð?¤?

Spricht es nicht eher (ausnahmsweise) für dieses Forum, dass eben nicht irgendwelche Mutmaßungen und wirre Thesen in den Raum geworfen werden?

Aber die Faktenlage ist doch nicht dünn. Alle hier geschilderten Abläufe werden doch durch die PK und PM der offiziellen Stellen bestätigt. Auch das es in Belize auf kleinen Airstrips keine Security Verpflichtung gibt. Quelle: lokale Belize Medien, habe ich in 7 Minuten zusammensucht, mit KI.
Dort ist ein viel größeres Thema, wie der Ami eingereist ist, nachdem er an der Grenze abgewiesen wurde.



Mag sein, aber @Jordan hat â??nach mehr als 120 Minuten Recherche u.a. auch bei Google nach wie vor nur nur mutmaßliche Verläufe das Geschehens gefundenâ?? und versteht nicht, warum aufgrund dieser â??nur mutmaßlichen Verläufeâ?? keiner diskutieren will.

Und da muss man sich schon die Frage stellen, über was man bei dieser dünnen Faktenlage diskutieren sollteð?¤?

Spricht es nicht eher (ausnahmsweise) für dieses Forum, dass eben nicht irgendwelche Mutmaßungen und wirre Thesen in den Raum geworfen werden?

Aber die Faktenlage ist doch nicht dünn. Alle hier geschilderten Abläufe werden doch durch die PK und PM der offiziellen Stellen bestätigt. Auch das es in Belize auf kleinen Airstrips keine Security Verpflichtung gibt. Quelle: lokale Belize Medien, habe ich in 7 Minuten zusammensucht, mit KI.
Dort ist ein viel größeres Thema, wie der Ami eingereist ist, nachdem er an der Grenze abgewiesen wurde.



Mag sein, aber @Jordan hat â??nach mehr als 120 Minuten Recherche u.a. auch bei Google nach wie vor nur nur mutmaßliche Verläufe das Geschehens gefundenâ?? und versteht nicht, warum aufgrund dieser â??nur mutmaßlichen Verläufeâ?? keiner diskutieren will.

Mag aber auch sein, dass die Diskussionsmüdigkeit nicht an mutmaßlichen Verläufen liegtâ?¦

Und da muss man sich schon die Frage stellen, über was man bei dieser dünnen Faktenlage diskutieren sollteð?¤?

Spricht es nicht eher (ausnahmsweise) für dieses Forum, dass eben nicht irgendwelche Mutmaßungen und wirre Thesen in den Raum geworfen werden?

Aber die Faktenlage ist doch nicht dünn. Alle hier geschilderten Abläufe werden doch durch die PK und PM der offiziellen Stellen bestätigt. Auch das es in Belize auf kleinen Airstrips keine Security Verpflichtung gibt. Quelle: lokale Belize Medien, habe ich in 7 Minuten zusammensucht, mit KI.

Was genau für Abläufe an Bord und den Gründen, warum der Entführer erschossen wurde/ werden musste, werden denn von 'offiziellen Stellen bestätigt'?
Warum gibt es - nach allem was in den letzten Jahren so an terroristischen Versuchen so geschehen ist - in Belize 'keine Security Verpflichtung'?

Dort ist ein viel größeres Thema, wie der Ami eingereist ist, nachdem er an der Grenze abgewiesen wurde.

Auch interessant, aber für ein Luftfahrtforum!? Vermutlich genauso einfach, wie er später mit einem Messer und der Andere mit einer Pistole in den Flieger kam... .

Und da muss man sich schon die Frage stellen, über was man bei dieser dünnen Faktenlage diskutieren sollteð?¤?

Spricht es nicht eher (ausnahmsweise) für dieses Forum, dass eben nicht irgendwelche Mutmaßungen und wirre Thesen in den Raum geworfen werden?

Aber die Faktenlage ist doch nicht dünn. Alle hier geschilderten Abläufe werden doch durch die PK und PM der offiziellen Stellen bestätigt. Auch das es in Belize auf kleinen Airstrips keine Security Verpflichtung gibt. Quelle: lokale Belize Medien, habe ich in 7 Minuten zusammensucht, mit KI.

Was genau für Abläufe an Bord und den Gründen, warum der Entführer erschossen wurde/ werden musste, werden denn von 'offiziellen Stellen bestätigt'?

Da Sie ja sofort â??Mordâ?? unterstellt haben, sollten Ihnen doch alle Abläufe an Bord klar sein! Oder etwa nicht?

Warum gibt es - nach allem was in den letzten Jahren so an terroristischen Versuchen so geschehen ist - in Belize 'keine Security Verpflichtung'?

Ein KI -Tool gibt auf Ihre Frage folgende Antworten (Recherchezeit: 1 Minute):

Geringes Terrorismusrisiko
- Belize gilt als sicheres Reiseland mit einer vergleichsweise niedrigen Kriminalitätsrate und ohne größere Bedenken bezüglich Terrorismus.
- Es gibt keine Hinweise auf eine erhöhte terroristische Bedrohung oder auf eine Geschichte von Terroranschlägen auf Flughäfen oder im Luftverkehr in Belize.

Landesspezifische Sicherheitslage
- Die Sicherheitslage in Belize wird von internationalen Behörden als stabil eingeschätzt, wobei die üblichen Vorsichtsmaßnahmen für Auslandsreisen empfohlen werden.
- Der Fokus der Sicherheitsmaßnahmen liegt eher auf Kriminalitätsprävention als auf Terrorabwehr.
Flughafen- und Flugbetrieb
- Der Philip Goldson International Airport ist der einzige internationale Flughafen des Landes und wird hauptsächlich von regionalen und nordamerikanischen Fluggesellschaften angeflogen.
- Die Sicherheitsprotokolle konzentrieren sich auf Gesundheitschecks (z.B. Temperaturkontrollen, Covid-Tests) und weniger auf umfassende Terrorismusprävention.

Internationale Standards
- Belize ist nicht Teil größerer internationaler Sicherheitsabkommen wie die EU oder die USA, die besonders strenge Sicherheitsstandards vorschreiben.
- Die Sicherheitsmaßnahmen werden dem lokalen Risiko angepasst und sind daher weniger umfassend als in Ländern mit höherem Gefährdungspotenzial.

Fazit
â?¨Die vergleichsweise entspannte Sicherheitsüberprüfung in Belize resultiert aus dem niedrigen Terrorismusrisiko, der geringen internationalen Bedeutung als Transitland und der Anpassung der Sicherheitsmaßnahmen an die lokale Bedrohungslage.


Dieser Beitrag wurde am 21.04.2025 08:52 Uhr bearbeitet.