Beitrag vom 11.08.2008 - 22:50 Uhr
Moin,
ich habe mich gerade mit einem Freund in USA per Skype unterhalten, der sich bei sowas ganz gut auskennt.
Wenn Boeing sich jetzt tatsächlich zurück ziehen würde, dann kämme das einem Rückzug des Einspruches gleich, und die Vergabe die schon entschieden wurde, würde so dann erneuert, also der Auftrag an EDAS nochmals bestätigt werden.
Das wäre wenn es so ist wie Er sagt eine Wiederbelebung der Situation die im Mai entschieden wurde.
Da gab es zwei Anbieter und einer hat unterlegen, das war Boeing.
Peng, das wäre ein Hammer. :D
Gruß
P.S. Da würde sich Boeing dann verkalkulieren wenn die meinen "so" denn Gegner schwächen zu können.
Beitrag vom 12.08.2008 - 07:13 Uhr
Ich glaube nicht, dass der Gegner von Boeing geschwächt würde, Boeing hat zur Zeit keinen Flieger, der den Anforderungen in etwa genügen würde. Die Zeit läuft dem Konzern davon, die Flieger die dem Auftrag genügt hätten, wie die 787 sind halt noch nicht Serienreif und auch die 777 ist noch nicht in dem Stadium wie es der MRTT A330 schon ist. Der könnte glatt produziert werden, auch in Europa und nicht in den USA, denn die Bedingungen dazu wären beim Rückzug von Boeing nicht mehr gegeben und was solls, wir haben Imperialismus, was bedeuten dann entsprechende Zusagen, ist ja kein Vertrag.
Gruß Euch
Beitrag vom 13.08.2008 - 01:07 Uhr
Wo ist denn WASCHINGTON? Und was wird dort gewaschen? ;-)
Beitrag vom 13.08.2008 - 08:51 Uhr
Und was will Boeing mit dieser Farce jetzt erreichen?
Beitrag vom 13.08.2008 - 08:54 Uhr
Hier glaubt doch keiner ernsthaft, dass Boeing das Rennen aufgibt. Bleib bei meinem Tipp, dass am Ende bestenfalls 50/50 für NG/EADS herauskommt.
Beitrag vom 13.08.2008 - 10:03 Uhr
Moin,
die Tanker wird doch eh keiner mehr brauchen, in 10 Jahren werden Kämpfe nur noch mit Lasern und Langstrecken Raketen ausgeführt werden, die dann Gase und was weiß ich für Sachen mit sich führen werden.
Und wer weiß schon ob da jemals Geld nach Europa kommen wird, für die Flugzeuge, das wird wohl wieder irgendwie mit Kriegszahlungen verknüpft werden, weil Frankreich/Deutschland sich nicht an Kampfhandlungen beteiligt hat, usw.
Der Dollar wird den Status der Weltleitwährung verlieren, und wer weiß schon wie Liquide die Amis noch sind, bei den Schulden, in einem Bericht habe ich vor kurzem gelesen dass die USA ca. 3 echte Billionen Dollar aufwenden müssen um den Standard halten zu können.
Dazu kommt das immer mehr Huricans und Tornados die USA verwüsten, auf kurz oder lang wird die USA ständig von irgend welchen Katastrophen heimgesucht werden, dann werden die Leute merken das irgend etwas falsch ist dort drüben.
Und wenn die Atmosphäre so unruhig ist dann kannst auch nicht mehr Airfülling veranstalten.
Und wer solche Geschäfte macht Zusagen dann wieder nicht Korruption und dann beleidigt sich beschweren den sollte man einfach für den Kindergarten anmelden.
Was kommt den als nächstes......
Andere mit denen ich mich täglich auseinender setze und ich lachen uns jedenfalls tot über die Amis, die wissen doch noch nicht mal ob die vorwärts oder rückwärts laufen sollen.
Gruß
P.S. Amerika ist die größte Ansammlung von Clowns die ich je gesehen habe. :D
Beitrag vom 13.08.2008 - 11:43 Uhr
Stimmt, die haben mehr Clowns als Deutschland, aber unsere sind auch nicht besser.....
Beitrag vom 13.08.2008 - 12:00 Uhr
Aber da liegt doch der Vorteil beim KC-45, das ist ein "Multi Role Tanker Transport" - den kannst Du auch für Transport-Aufträge nutzen oder auch als fliegendes Krankenhaus, d.h. man wäre auch für die kommenden Naturkatastrophen gewappnet.
Auch wenn ich Deine Einschätzung bezüglich zukünftiger Kriegsführung und Weltleitwährung im Großen und Ganzen teile, aber ich denke, das wird noch ein paar Jährchen länger dauern.
Die Drohnentechnik ist zwar stark im Kommen, aber alle militärischen Luftaufgaben können Drohnen eben noch nicht erfüllen, z.B. Lufthoheit sichern, dafür wirst Du auch weiterhin ein paar F22 und F15, sowie F16 und F18 benötigen, und auch Flächenbombardements als militärisches Mittel sind mit Raketen und/oder Marschflugkörpern alleine (noch) nicht zu bewerkstelligen, d.h. die B2 wird weiterhin benötigt und ein paar B52 werden sicherlich auch flugbereit gehalten.
Ausserdem ist die abschreckende Wirkung einer F117 auch mit Sicherheit großer, als wenn ich mit einer Drohne drohe.
Ach ja, der Dollar - solange sich der Dollar besser fälschen lässt als der Euro, wird er sicherlich auch weiterhin Weltleitwährung bleiben ;-) - Ausserdem: nur weil der Euro stabil zu sein scheint (gibts ja erst wenige Jahre) heisst das doch noch lange nicht, dass er auch Leitwährung wird - und aus wirtschaftlicher Sicht hätte ich da eher den Yen auf der Rechnung...
Beitrag vom 13.08.2008 - 12:40 Uhr
:D @JM_Stade, "dass" kann man wohl sagen, man brauch da nur in das Schwarzbuch des Steuerzahler Bundes schauen, unglaubliche politische Arbeitsplatz Sicherungen sind das.
@daniel1138, herzlich willkommen im Forum. :D
Das mit dem MRTT ist schon richtig, aber Boeing möchte hier ja gerade punkten, um die weiteren Flugzeuge auch bauen zu können, die dann ja im Fall einer KC-45A Entscheidung weg vielen.
In der Finanzbranche spekuliert man von einem Leitwährungswechsel in der Zeit zwischen 2012 -2015 und ob es der Jen oder Rubel oder sonst was wird kann man noch nicht mit Sicherheit sagen.
Es gibt sogar schon Theorien das es gar keine Leitwährung die einem Staat zugeordnet ist mehr bräuchte, weil das die anderen Länder z.B. im Flugzeug benachteiligt.
Es gibt auch die Ideen das man Flugzeugträger so baut das dort Großflugzeuge starten könnten, und in den Unterdecks ganze Kasernen mit sich führen, die dann auf den Weltmeeren an bestimmten Punkten ihren Platz haben und von dort aus überall hin kommen könnten.
Kampfflugzeuge sind zu teuer, ein Satellit mit Laser mit Sonnenenergie reicht völlig aus.
Momentan kann man am Dollar gut verdienen..... :D
Beitrag vom 13.08.2008 - 14:14 Uhr
Willkommen im Forum der Weltverbesserer und Verschwörungstheoritiker.....
Nur mal soviel, das Pentagon beschäftigt tausende von Mitarbeitern, die sich über nichts anderes Gedanken machen als die zukünftige Kriegsführung und welches Material dafür nötig ist. Und wenn die der Meinung sind die brauchen 179 Tanker, dann ist das so.
Da kann man über Laser und Drohnen faseln wie man will.....
Beitrag vom 13.08.2008 - 14:24 Uhr
Moin,
also ich bin nur einer und ich weiß das man bald nur Nullen und Einsen brauchen wird um die Welt still zu legen.
Darf ich jetzt auch in das schöne Pentagon..... :D
(Gott bewahre mich davor, son großer Kindergarten ist mir dann doch zu hektisch.) :wink:
Gruß
P.S. Ich finde es aber nett von Dir das Du dass so gesagt hast, dass würde ich als Airbus Angestellter auch so sagen, auch wenn ich es nicht meinen würde. :D