Aus dem Thread Gewinnrückgang bei Lufthansa:
Uhhhh... aber DAS geht doch GAR NICHT. Wo ist der BDL mit seinen Forderungen nach stärkerer Sozialisation der Kosten des Flugverkehrs, wenn man ihn mal braucht?
Ah, da hinten kommt er endlich.
PM in 3, 2, 1 ...

@contrail55: Und? Hab ichs nicht gesagt?

Und zum Thema "sind nicht wettbewerbsfähig":
Sich mit Airlines zu vergleichen, die am anderen Ende der Welt von und zu anderen Zielen fliegen ist kein "Wettbewerb". Ja, andere Regionen in der Welt haben andere Voraussetzungen und andere Probleme.
Ich vermute zB mal, die Golf-Airlines hätten aktuell ganz gerne dieses "katastrophale" deutsche Businessumfeld...

Dieser Beitrag wurde am 06.08.2026 13:04 Uhr bearbeitet.

@contrail55: Hab ichs nicht gesagt?
Touché :-D

Ach ja, der BDL jammert mal wieder. Die Luftfahrtbranche, die seit Jahrzehnten von Steuerprivilegien profitiert (Kerosinsteuer? Fehlanzeige. Mehrwertsteuer auf internationale Tickets? Ebenfalls nicht.), erklärt uns nun allen Ernstes, sie könne wegen ein paar Euro Luftverkehrsteuer nicht mehr wettbewerbsfähig sein.
Besonders dreist finde ich, dass ausgerechnet die Kosten für Flugsicherung und Sicherheitskontrollen als "Standortkosten" beklagt werden. Wie bitte? Sicherheit im Luftverkehr soll also möglichst der Steuerzahler bezahlen, während die Airlines die Gewinne einstreichen?

Und natürlich sind jetzt angeblich 450 gestrichene Verbindungen allein die Schuld des Staates. Nicht etwa, weil Airlines seit Jahren nur noch dahin fliegen, wo die höchste Rendite winkt. Das übliche Spiel: Gewinne privatisieren, Risiken sozialisieren.
Das Lieblingswort der Lobby lautet wieder einmal "Wettbewerbsfähigkeit". Übersetzt heißt das: Andere Länder schenken ihren Airlines Geld, also wollen wir auch noch mehr Subventionen. Ein Wettlauf nach unten auf Kosten der Allgemeinheit.
Vielleicht sollte der BDL einfach ehrlich sagen: "Wir möchten gern noch zwei Milliarden Euro vom Steuerzahler." Das wäre wenigstens transparent und würde uns dieses endlose Gejammer ersparen.

Vielleicht sollte der BDL einfach ehrlich sagen: "Wir möchten gern noch zwei Milliarden Euro vom Steuerzahler." Das wäre wenigstens transparent und würde uns dieses endlose Gejammer ersparen.

Das ist doch dasselbe in Grün. Welchen Unterschied würde es machen? Es würden sich dieselben Leute hier darüber echauffieren. Immerhin muss man ja sagen, das ständige wiederholen verfängt ganz offensichtlich. Und das will man erreichen. Jeder Kommentar dazu hält das Thema am Leben.

Vielleicht sollte der BDL einfach ehrlich sagen: "Wir möchten gern noch zwei Milliarden Euro vom Steuerzahler." Das wäre wenigstens transparent und würde uns dieses endlose Gejammer ersparen.

Das ist doch dasselbe in Grün. Welchen Unterschied würde es machen? Es würden sich dieselben Leute hier darüber echauffieren.

Naja, vielleicht würden sich in dem Fall ein paar mehr Leute beschweren, die sich heute noch von den Pseudo-Argumenten des BDL "überzeugen" lassen?

Immerhin muss man ja sagen, das ständige wiederholen verfängt ganz offensichtlich. Und das will man erreichen. Jeder Kommentar dazu hält das Thema am Leben.

Meinen Sie damit jetzt den BDL oder Kommentatoren hier im Forum?

Vielleicht sollte der BDL einfach ehrlich sagen: "Wir möchten gern noch zwei Milliarden Euro vom Steuerzahler." Das wäre wenigstens transparent und würde uns dieses endlose Gejammer ersparen.

Das ist doch dasselbe in Grün. Welchen Unterschied würde es machen? Es würden sich dieselben Leute hier darüber echauffieren.

Naja, vielleicht würden sich in dem Fall ein paar mehr Leute beschweren, die sich heute noch von den Pseudo-Argumenten des BDL "überzeugen" lassen?

Vielleicht, vielleicht interessiert es aber ja auch gar nicht die breite Masse. War doch hier kürzlich in einer Diskussion, dass scheinbar der Große Teil der Wähler von CDU, FDP und Co sich nicht darum kümmern, ob die Airlines hier jetzt unterstützt werden oder nicht oder es ihnen einfach nicht wichtig genug war/ist (dass der Großteil dafür ist, durfte ich ja nicht sagen, dafür hatte ich ja keine Beweise).
Also vielleicht ist es ja wirklich in der Realität so wie auch hier im Forum: Bis auf 3, 4 User von den 40, 50 teilweise aktiven Usern, interessiert es einfach keinen oder man ist dafür. Aber ja, das wäre wieder weiter hergeholt, bleiben wir lieber bei dem Narrativ, dass die Leute einfach zu dumm sind eine eigene Meinung zu haben und zu verstehen was solche Forderungen bedeutet; das ist einfacher als das eingeständnis, dass man selbst die Meinung der Minderheit vertritt.

Immerhin muss man ja sagen, das ständige wiederholen verfängt ganz offensichtlich. Und das will man erreichen. Jeder Kommentar dazu hält das Thema am Leben.

Meinen Sie damit jetzt den BDL oder Kommentatoren hier im Forum?

Alle; so funktioniert die heute Kommunikation nunmal. Durch ständiges Wiederholen brennt es sich ein. Trump und die AfD sind da auch perfekte Beispiele. Trump arbeitet jetzt schon wieder an dem Narrativ, dass die nächste Wahl gestohlen ist, wenn er verliert. Ständige Wiederholung, keine Beweise, aber langsam kriegt man es in die Köpfe. Selbst bei denen, die nicht seine direkten Anhänger sind, werden das immer im Hinterkopf haben. Da reicht dann teilweise ein kleiner Funken an Zweifel oder eine kleine Unstimmigkeit und dieses Jahrelange, stetige Einflüstern zeigt wirkung, dass man doch zu Zweifeln beginnt.

Jetzt kann man hier überlegen, in welche Richtung das geht: Der BDL (wobei eigentlich alle Wirtschaftsvertreter) pflanzt den Gedanken ein, dass Deutschland zu teuer ist. 2-3 andere User schreiben vom "jammernden BDL" und dem klassischen "privatisieren von Gewinnen und Verluste sozialisieren" etc. immer das gleiche; das gleiche Muster... kommt wahrscheinlich drauf an, bei wem das verfängt.

Für die Medien ist beides gut. Je streitbarer die Nachricht, desto mehr Traffic in so einem Forum. Wenn keiner au fdie Nachrichten reagiert, gibt es auch weniger Traffic. Das führt zu weniger Einnahmen beispielsweise durch diese tolle HeroWars werbung die Halb über dem Kommentarfeld sitzt.

Also ja, beide Seiten nutzen es; beides verfängt bei den jeweiligen Gruppen, aber die Medien profitieren auf jeen Fall ;)

Vielleicht sollte der BDL einfach ehrlich sagen: "Wir möchten gern noch zwei Milliarden Euro vom Steuerzahler." Das wäre wenigstens transparent und würde uns dieses endlose Gejammer ersparen.

Das ist doch dasselbe in Grün. Welchen Unterschied würde es machen? Es würden sich dieselben Leute hier darüber echauffieren.

Das wäre schon ein deutlicher Unterschied, weil klar und deutlich und damit auch verständlich (siehe weiter unten).

Naja, vielleicht würden sich in dem Fall ein paar mehr Leute beschweren, die sich heute noch von den Pseudo-Argumenten des BDL "überzeugen" lassen?

Vielleicht, vielleicht interessiert es aber ja auch gar nicht die breite Masse. War doch hier kürzlich in einer Diskussion, dass scheinbar der Große Teil der Wähler von CDU, FDP und Co sich nicht darum kümmern, ob die Airlines hier jetzt unterstützt werden oder nicht oder es ihnen einfach nicht wichtig genug war/ist (dass der Großteil dafür ist, durfte ich ja nicht sagen, dafür hatte ich ja keine Beweise).

Weil diese Wähler es nicht wahrnehmen, es ihnen nicht bewusst ist das die Luftfahrt - Lobby fordert, dass die die nicht fliegen, die die fliegen wollen, subventionieren sollen.

Und das nochmehr als sie es jetzt schon tun.

Also vielleicht ist es ja wirklich in der Realität so wie auch hier im Forum: Bis auf 3, 4 User von den 40, 50 teilweise aktiven Usern, interessiert es einfach keinen oder man ist dafür. Aber ja, das wäre wieder weiter hergeholt, bleiben wir lieber bei dem Narrativ, dass die Leute einfach zu dumm sind eine eigene Meinung zu haben und zu verstehen was solche Forderungen bedeutet; das ist einfacher als das eingeständnis, dass man selbst die Meinung der Minderheit vertritt.

Umso wichtiger ist es diesen Sachverhalt (Subventionen für eine privatwirtschaftliche Branche, welche ständig den Untergang des Abendlandes herbei phantasiert, um ihre dreisten Forderungen zu begründen) u.a. hier zu thematisieren.

Eben damit die 'große Öffentlichkeit' diese Gebaren durchschaut (zugegeben: das kann sicher nicht durch Diskussionen hier im aero.de Forum erreicht werden) und sich dieses Schwindels bewusst wird.


Immerhin muss man ja sagen, das ständige wiederholen verfängt ganz offensichtlich. Und das will man erreichen. Jeder Kommentar dazu hält das Thema am Leben.

Meinen Sie damit jetzt den BDL oder Kommentatoren hier im Forum?

Alle; so funktioniert die heute Kommunikation nunmal. Durch ständiges Wiederholen brennt es sich ein. Trump und die AfD sind da auch perfekte Beispiele. Trump arbeitet jetzt schon wieder an dem Narrativ, dass die nächste Wahl gestohlen ist, wenn er verliert. Ständige Wiederholung, keine Beweise, aber langsam kriegt man es in die Köpfe. Selbst bei denen, die nicht seine direkten Anhänger sind, werden das immer im Hinterkopf haben. Da reicht dann teilweise ein kleiner Funken an Zweifel oder eine kleine Unstimmigkeit und dieses Jahrelange, stetige Einflüstern zeigt wirkung, dass man doch zu Zweifeln beginnt.

Und das muss man so, nur in eine Richtung, eben nicht hinnehmen.

Jetzt kann man hier überlegen, in welche Richtung das geht: Der BDL (wobei eigentlich alle Wirtschaftsvertreter) pflanzt den Gedanken ein, dass Deutschland zu teuer ist. 2-3 andere User schreiben vom "jammernden BDL" und dem klassischen "privatisieren von Gewinnen und Verluste sozialisieren" etc. immer das gleiche; das gleiche Muster... kommt wahrscheinlich drauf an, bei wem das verfängt.

Um so wichtiger ist es diesem 'einplanzen' etwas entgegen zu setzen! Nicht nur hier, sondern auch in anderen Foren, zu anderen Themen. Z.B gegen die Rattenfänger der blaulackierten braunen Nazi-Partei (mache ich auch).

Für die Medien ist beides gut. Je streitbarer die Nachricht, desto mehr Traffic in so einem Forum. Wenn keiner au fdie Nachrichten reagiert, gibt es auch weniger Traffic. Das führt zu weniger Einnahmen beispielsweise durch diese tolle HeroWars werbung die Halb über dem Kommentarfeld sitzt.

Bei mir sehe ich keine Werbung?

Also ja, beide Seiten nutzen es; beides verfängt bei den jeweiligen Gruppen, aber die Medien profitieren auf jeen Fall ;)

Freut mich dann für aero.de, wenn ich mit meinen Beiträgen dazu beitragen kann... .

Aber ja, das wäre wieder weiter hergeholt, bleiben wir lieber bei dem Narrativ, dass die Leute einfach zu dumm sind eine eigene Meinung zu haben und zu verstehen was solche Forderungen bedeutet; das ist einfacher als das eingeständnis, dass man selbst die Meinung der Minderheit vertritt.

Dass ich hier weder in Bezug auf Fluglärm noch in Bezug auf die Finanzierung des Luftverkehrs eine Mehrheitsmeinung vertrete ist mir aber sowas von klar. Wäre das schon die Meinung der Mehrheit wären die Posts ja auch etwas überflüssig.

Und ich denke auch nicht, irgend wer wäre "zu dumm eine Meinung zu haben".

Aber hier und in vielen anderen Medien meldet sich nun mal alle paar Wochen der BDL oder der ADV zu Wort und fordert - neben der Befreiung von Energiesteuern - noch mehr Geld vom Staat bzw. Steuerzahler, immer flankiert mit dem erhobenen Zeigefinger, wie super wichtig der Luftverkehr doch für Wirtschaft und Land sei. Ohne bessere Förderung des Luftverkehrs gehen demnach ja morgen alle Kraftwerke aus, die Wirtschaft bricht zusammen und alle Supermärkte bleiben leer, weil ja quasi die gesamte Wirtschaft auf dem Luftverkehr basiert...
Und das ist halt Unsinn, der aber trotzdem alle paar Wochen per dpa in alle Redaktionen dieses Landes geschossen wird..

Wenn man das jetzt jedes Mal unwidersprochen so stehen läßt, greift beim geneigten Leser von FAZ, Welt, Bild, etc.pp. der Wiederholungseffekt, den Sie weiter unten selbst ansprechen.

Daher mein Relativierungs-Reflex (bisweilen auch vorauseilend, wie in diesem Fall :) )

Dem unteren Teil Ihres Posts, ab "Alle;", stimme ich vorbehaltslos zu ...
Marketing Techniken in der Politik sind ein großes Problem.

Dieser Beitrag wurde am 06.08.2026 23:15 Uhr bearbeitet.