Der gesamte Zertifikatehandel gehört abgeschafft. Ausnahmslos. Wohin uns dieser ganze Klima-Wahn führt, sehen wir täglich in Deutschland, wo Wohlstand, Unternehmen und Arbeitsplätze diesem Kult zum Opfer fallen.

Immer wieder und wieder werden Bevölkerung, Wirtschaft und sogar die Kinder im Schulunterricht hinters Licht geführt und verschaukelt.

Das extreme Klimaszenario RCP8.5 (bzw. SSP5-8.5) des Weltklimarats (IPCC) wurde im Mai 2026 für das neue Szenario-Rahmenwerk des kommenden siebten Sachstandsberichts (CMIP7) als unplausibel eingestuft und gestrichen.

Dies ist das Szenario, mit dem unkritische Zeitgenossen auf ganz schreckliche Folgen der Erderwärmung eingeschworen wurden und immer noch werden. Hat jemand in den öffentlich rechtlichen Medien davon erfahren?

Wem nützt diese Hysterie?
Natürlich Allen, die nicht mitmachen (China, USA, Russland z.B. Und Allen, die daran verdienen.

Immer wieder und wieder werden Bevölkerung, Wirtschaft und sogar die Kinder im Schulunterricht hinters Licht geführt und verschaukelt.

Stimmt.
 https://www.reddit.com/r/BadenWuerttemberg/comments/1rla7qo/so_liebe_kinder_jetzt_erkl%C3%A4rt_euch_der_cdu/
Das ist sooo schlimm, da muss man doch was dagegen tun!

Das extreme Klimaszenario RCP8.5 (bzw. SSP5-8.5) des Weltklimarats (IPCC) wurde im Mai 2026 für das neue Szenario-Rahmenwerk des kommenden siebten Sachstandsberichts (CMIP7) als unplausibel eingestuft und gestrichen.

Richtig. Und warum?
Weil Leute angefangen haben, Elektroautos zu fahren, Photovoltaik und Wärmepumpen zu installieren, Häuser zu dämmen und weniger zu heizen und ganz allgemein CO2 zu vermeiden.
Vielleicht auch, weil ein paar Leute weniger fliegen... wir erinnern uns, das Gerede vom "Hinterherhinken des Wachstums" im deutschen Luftverkehr

Dies ist das Szenario, mit dem unkritische Zeitgenossen auf ganz schreckliche Folgen der Erderwärmung

ohne Änderungen des Verbrauchs

eingeschworen wurden und immer noch werden. Hat jemand in den öffentlich rechtlichen Medien davon erfahren?

Nein, wurde nur auf allen Kanälen der "Lügenpresse" drüber berichtet...
 https://www.tagesschau.de/faktenfinder/ipcc-klimaszenario-100.html

Wie tief kann man in seiner Blase stecken?


Wem nützt diese Hysterie?
Natürlich Allen, die nicht mitmachen (China, USA, Russland z.B.

China hat 2025 etwa die Hälfte des weltweiten Photovoltaik Zubaus geleistet (360 von 650 GW)
China, USA und Indien liegen bei der Photovoltaik alle _vor_ Deutschland, dank der hiesigen Bremser und Bedenkenträger wie Ihnen.

 https://www.volker-quaschning.de/statistiken/weltweite-photovoltaikleistung-2025/index.php

Interessanterweise sind die dortigen Gründe für den Ausbau schlicht ökonomischer und strategischer Natur. Solarstrom ist billiger zu erzeugen als Strom aus fossilen Quellen (Gas-/Öl-/Kohle-Kraftwerke) und macht zudem unabhängig von einem doch sehr volatilen Weltmarkt.

Wer auch immer Ihnen erzählt hat, Solarstrom würde zu steigenden Strompreisen führen: Hinterfragen Sie das bitte mal gründlich.


Und Allen, die daran verdienen.

Ernst gemeinte Gegenfrage: Wem nützt Ihre Hysterie? Wem nützt Ihr uninformierter Zustand? Wer hat etwas davon, Sie in dieser Blase zu halten, die Sie mit all diesen Fehlinformationen füttert?

Dieser Beitrag wurde am 18.07.2026 12:16 Uhr bearbeitet.

Immer wieder und wieder werden Bevölkerung, Wirtschaft und sogar die Kinder im Schulunterricht hinters Licht geführt und verschaukelt.

Das extreme Klimaszenario RCP8.5 (bzw. SSP5-8.5) des Weltklimarats (IPCC) wurde im Mai 2026 für das neue Szenario-Rahmenwerk des kommenden siebten Sachstandsberichts (CMIP7) als unplausibel eingestuft und gestrichen.

Dies ist das Szenario, mit dem unkritische Zeitgenossen auf ganz schreckliche Folgen der Erderwärmung eingeschworen wurden und immer noch werden. Hat jemand in den öffentlich rechtlichen Medien davon erfahren?

Wem nützt diese Hysterie?
Natürlich Allen, die nicht mitmachen (China, USA, Russland z.B. Und Allen, die daran verdienen.
Ach, endlich wurde die große "Täuschung" aufgedeckt – schade nur, dass die Klimaforschung selbst davon offenbar nichts weiß.

RCP8.5 ist nicht heimlich "gestrichen" worden, sondern war schon immer das, was es ist: ein bewusst zugespitztes Hoch-Emissionsszenario, um Risiken auszuloten. Dass man heute sagt "eher unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich", ist keine Enthüllung, sondern ganz normale wissenschaftliche Einordnung. So funktioniert Risikobewertung – auch außerhalb von Internetforen.

Die Idee, Medien, Wissenschaft und Schulunterricht hätten kollektiv ein Schreckensszenario verbreitet, klingt spektakulär, bleibt aber belegfrei. Der IPCC veröffentlicht seit jeher eine ganze Bandbreite von Szenarien. Wenn man sich ausgerechnet das extremste herausgreift und dann "Manipulation!" ruft, ist das eher ein Beispiel für selektive Wahrnehmung.

Besonders originell ist die Behauptung, "alle anderen machen nicht mit". China baut in atemberaubendem Tempo erneuerbare Energien aus, die USA pump(t)en Milliarden in die Energiewende, und selbst im globalen Süden passiert einiges: Indien treibt Solarenergie massiv voran, Brasilien baut seine erneuerbaren Kapazitäten aus, Marokko betreibt eines der größten Solarkraftwerke der Welt, und Länder wie Vietnam oder Chile investieren stark in Wind- und Solarprojekte. Das ist kein perfektes Bild – aber "Nicht-Mitmachen" sieht anders aus.

Und der Vorwurf der "Hysterie"? Der ersetzt hier vor allem eins: belastbare Argumente. Risiken zu benennen ist keine Panikmache, sondern das Minimum an rationalem Umgang mit einem Problem, dessen Auswirkungen längst messbar sind.

Kurz gesagt: Weniger Empörung, mehr Fakten würden Ihrem Beitrag und der Debatte guttun.