Ein alter Araber lebt seit mehr als 40 Jahren && . in Chicago. Er würde gerne in seinen Garten Kartoffeln pflanzen, aber er ist allein und alt und schwach. Sein Sohn studiert in Paris. Deshalb schreibt er eine E-mail an seinen Sohn. -Lieber Ahmed, ich bin sehr traurig, weil ich in meinem Garten keine Kartoffeln pflanzen kann. Ich bin sicher, wenn Du hier wärst,könntest Du mir helfen und den Garten umzugraben. Ich liebe Dich Dein Vater Prompt erhält der alte Vater eine E-Mail: -Lieber Vater, bitte rühre auf gar keinen Fall irgend etwas im Garten an. Dort habe ich nämlich die Sache versteckt. Ich liebe Dich auch Ahmed Keine sechs Stunden später umstellen die US Army, die Marines das FBI und CIA das Haus des alten Mannes. Sie nehmen den Garten Scholle für Scholle auseinander, suchen jeden Millimeter ab, finden aber nichts. Enttäuscht ziehen sie wieder ab. Am selben Tag erhält der alte Mann noch eine E-Mail von seinen Sohn: -Lieber Vater, sicherlich ist der Garten jetzt komplett umgegraben und Du kannst die Kartoffeln pflanzen. Mehr konnte ich nicht für Dich tun. Ich liebe Dich Ahmed

Mit dem Witz, wollte ich nur mal fragen, ob den dieser ganze "Big Brother" - Schwachsinn schon irgendetwas gebracht hat außer die Vernichtung von tausenden Litern Wasser und ähnlich "gefährlicher" Flüssigkeiten.
Man braucht keine Daten speichern, es bringt nix - Religion darf übrigens nicht gefragt und gespeichert werden, sondern nur Kreditkartendaten etc. Als ob einer in Kabul mit Kreditkarte seine Nahkampfcamps bezahlt.
Ich lach mich scheckig :D

Kann meinem Vorredner nur zustimmen.
Die Begehrlichkeiten der Politiker ihre Bürgern an die kurze Leine zu nehmen nimmt immer mehr überhand und sobald jemand Handlungsbedarf wittert, egal was für ein kleines Licht (und Geist) er auch ist wird das sofort an die Presse posaunt, die solchen Idioten auch noch ein Forum bieten.
Das gilt für Kommunal- Landes und Europapolitiker gleichsam und gilt mittlerweile eigentlich für alle Lebensbereiche.

Am Sonntag ist Wahl in Hessen......... :wink:

Ja - da sind wir ganz schön in der Zwickmühle. Koch ist ein schlimmer, aber für den Ausbau von Frankfurt...

Und obs eine rote Regierung schafft, denn Ausbau so "durchzuprügeln" wie Koch, wage ich zu bezweifeln. Gerade, wo doch Ypsilanti eine unübersehbare Tendenz nach links hat. Und wie die Linken (von denen sich Frau Y. ja [noch] klar abzugrenzen versucht) zum Ausbau in FRA stehen, muss man ja nicht näher erläutern. Kein Verständnis für Wirtschaft, keine Ahnung von Arbeitsplatzsicherung (oder gar -schaffung) etc...

Ich werde morgen wählen... Und ich werde den Ausbau von FRA zu einem wichtigen Kriterium werden lassen.

[quote]Und obs eine rote Regierung schafft, denn Ausbau so "durchzuprügeln" wie Koch, wage ich zu bezweifeln.[/quote]
Wer wählen geht und den Flughafenausbau als Maßstab für seine Stimmabgabe macht, sollte sich mal die vergangenen Stellungnahmen anschauen und vor allem überlegen, ob jetzt noch etwas bewirkt werden kann.

CDU und SPD waren sich beim Ausbau ursprünglich einig, einschl. totalem Nachtflugverbot, welches aber eh nicht gerichtsfest festgelegt werden kann. Am Thema Interessierten sind die Urteile zu Leipzig und Schönefeld bekannt. Es war dem "brutalsmöglichen Aufklärer" deshalb ein Leichtes, sein Fähnchen in den Wind zu hängen. Seine Anhängerschar rekrutiert er eh kaum bei den Ausbaugegnern. Bekanntlich agieren die Genehmigungsbehörden auf Basis der Gesetzeslage gemÃ¤ß den gestellten Anträgen. Was hat er daran geändert oder gar "durchgeprügelt"? In Leipzig lag z.B. die Genehmigung für den Ausbau wesentlich schneller vor, der Planfeststellungsantrag für den Ausbau Schönefelds wurde ähnlich schnell bearbeitet.

Auch hat der sich neu konstituierende Landtag nur wenig Spielraum beim genehmigten Ausbau. Bis der was zu melden hat, sind die Einspruchsfristen lange abgelaufen.

Kurz: Die anstehende Wahl hat keinen Einfluss auf die Genehmigung des Flughafenausbaus in Frankfurt. Das liegt jetzt in der Hand der Gerichte. Und die Richter stehen nicht zur Wahl.

Aber es gibt immer wieder Leute, die auf den Koch'schen Dummenfang hereinfallen. Das zeigt auch die von ihm angezettelte Diskussion zum Jugendarrest. Koch fordert zwar populistisch schärfere Strafen, doch selbst die bestehenden Gesetze können in Hessen mangels geeigneter Gebäude nicht vernünftig angewendet werden. Stattdessen hat er lieber die Geweihsammlung eines klammen Parteifreundes auf Steuerzahlerkosten erworben.

Mit Roland Koch und Konsorten werden wir aber garantiert weitere Bürgerrechte verlieren und wir können zudem weitere Einschränkungen bei den Grundrechten erwarten. Wer sich gerne wie ein potenzieller Straftäter behandelt sieht, darf ruhig Koch wählen. Für alle anderen unbescholtenen Bürger gibt es genügend Alternativen zu den Anhängern eines Orwellschen �berwachungsstaates. Und damit sind wir wieder bei der hier diskutierten Nachricht.

Der von gewissen(losen) Politikern geforderte Datensammlung ist Einhalt zu gebieten. Einige spielen nur aus wahltaktischen Gründen mit den Ã"ngsten der Bürger und versuchen nur eine Pseudosicherheitsgefühl zu erwecken. Dabei ist die reale Gefahr viel kleiner als der Schaden, der durch einen zunehmend totalitären Ã?berwachungsstaat angerichtet wird.

Stasi 2.0 lässt grüßen!

Deiner Meinung kann ich nur beipflichten - schön, dass es hier in diesem Forum auch Leute gibt, die nicht immer nur pauschalisierend auf die "Linken" schimpfen, sondern auch mal verantwortungsvoll weiter über ihren eigenen Tellerrand hinausdenken und mündige Bürger sind.

Es geht nicht unbedingt um den Ausbau an sich, der ist nämlich nicht mehr rückgängig zu machen. Sondern vielmehr um das Wie und unter welchen Bedingungen.
Und da hätte ich ein größeres Vertrauen in eine CDU-geführte Regierung als in die SPD (u.U. i.V.m. den Grünen od. Linken).

Dennoch muss ich den Linken ganz klar eine Absage erteilen. Und solange Links das Wort Sozial mit Sozialistisch gleichsetzt und ihr kommunistisch-gefärbtes Gedankengut in die Landespolitik einbringen will, kann diese Partei nicht als fähig betrachtet werden.

Den "links-Rutsch" der SPD möchte ich damit nicht gleichsetzen. Aber dennoch fehlt der SPD hier eine gewissenhafte Abwägung zw. Wirtschaft u. Soziales zum Nachteil der Wirtschaft.
Andersherum wird bei der CDU-geführten Landesregierung das Soziale im kollektiven Sinne (also alle Bürger betreffend) vernachlässigt.

Es wird also schwer, einen guten Kompromiss zwischen den Parteien zu treffen (ich möchte hier von den Linken, den Rechten und den Randparteien absehen, da ich ihnen in Bezug auf die Regierung eh keine Chancen zurechne).

Nix gegen Eure Wahl, aber eigentlich geht es um Flugastdatenspeicherung.
Und die bringt nichts! Hat bisher noch nichts genutzt.

[quote]s geht nicht unbedingt um den Ausbau an sich, der ist nämlich nicht mehr rückgängig zu machen. Sondern vielmehr um das Wie und unter welchen Bedingungen.[/quote] Auch an den Bedingungen kann die Landesregierung nichts mehr ändern. Die stehen im Planfeststellungsbeschluß und werden noch von unabhängigen Richtern geprüft.

[quote]aber eigentlich geht es um Flugastdatenspeicherung.
Und die bringt nichts! Hat bisher noch nichts genutzt.[/quote] Und genau deshalb sollte man heute gegen die Begehrlichkeiten mancher Leute stimmen. Was nichts bringt, kostet nur und schränkt die Bürgerrechte ein. Dem ist eine klare Absage zu erteilen.