"Klimachaoten" - Ich dachte immer, die journalistische Aufbereitung von Texten sollte immer neutral und nicht wertend sein.

Hier hat wohl ein Redakteur oder Praktikant mehr Intension in den Artikel gepackt als das eigentlich von ihm geforderte Handwerk.

Ja, das würde ich gerne auch einmal wissen, warum das "Chaoten" sind.
Haben diese die Landebahn auseinander genommen oder ist das nur ein schönes Buzzword um Klicks zu bekommen?

Also..wer eine derart kriminelle Handlung begeht,massiv die Sicherheit gefährdet und Schaden für alle Beteiligten verursacht,für den ist "Chaot" noch eine sehr schmeichelhafte Bezeichnung!

Was ich an "Klimachaoten" schade finde, ist, dass durch diese Bezeichnung die Ernsthaftigkeit des Anliegens in Vergessenheit gerät - "ach, sind ja nur Klimachaoten...".

Diese Art "zivilen Ungehorsams" finde ich im Grunde ganz ok, solange nicht ausgerechnet mein Flugzeug deswegen Verspätung hat :-)

Wow! Hat aero.de Leute von der Bildzeitung angeheuert?
Woher kommt dieser reißerische Stil jetzt? Die Leser bilden sich Ihre Meinung schon selbst, ohne dass zu solchen Mitteln gegriffen wird.
Blamabel.

@251309 : Gefährlichen Eingriff in den Luftverkehr finden Sie im Grund o.k.? Das waren kriminelle Handlungen da gestern in Heathrow und das unterstützen Sie?

@251309 : Gefährlichen Eingriff in den Luftverkehr finden Sie im Grund o.k.? Das waren kriminelle Handlungen da gestern in Heathrow und das unterstützen Sie?

Absolut richtig ausgedrückt, das ist höchst kriminell!

@251309 : Gefährlichen Eingriff in den Luftverkehr finden Sie im Grund o.k.? Das waren kriminelle Handlungen da gestern in Heathrow und das unterstützen Sie?

Unterstützen? Wo unterstütze ich denn irgendwas?
Und "ziviler Ungehorsam" schließt kriminelle Handlungen nun mal mit ein.
"Höchst kriminell"? Ich finde es höchst kriminell, wenn ein internationales Drehkreuz so schlecht gesichert ist, dass man in Ruhe nachts den Zaun durchschneiden und die Landebahn blockieren kann. Immer schön sparen auf Kosten der Sicherheit und beim nächsten mal sind es keine (harmlosen) "Klimachaoten" sondern Terroristen, die mal eben die nächste voll gepackte A380 vom Himmel holen... aber lasst uns lieber auf den "Klimachaoten" rumhacken, dann hat die tendenziöse Berichterstattung ja ihr Ziel erreicht.

@25.1309:
Gestern am 14.07.2015 um 15:27 Uhr schrieben Sie hier öffentlich: Diese Art "zivilen Ungehorsams" finde ich im Grunde ganz ok, solange nicht ausgerechnet mein Flugzeug deswegen Verspätung hat.
Heute schreiben Sie: Unterstützen? Wo unterstütze ich denn irgendwas?

Gestern fanden Sie den gefährliche Eingriff in den Luftverkehr noch "ganz o.k". und heute unterstützen Sie das plötzlich nicht mehr.
Man kann ja hier im Forum frei seine Meinung äußern und auch die merkwürdigsten Ansichten haben... alles kein Problem hier aber das offensichtliche Sympathisieren mit Kriminellen geht nicht. Dafür ist das das falsche Forum hier!

@25.1309:
Gestern am 14.07.2015 um 15:27 Uhr schrieben Sie hier öffentlich: Diese Art "zivilen Ungehorsams" finde ich im Grunde ganz ok, solange nicht ausgerechnet mein Flugzeug deswegen Verspätung hat.
Heute schreiben Sie: Unterstützen? Wo unterstütze ich denn irgendwas?

Gestern fanden Sie den gefährliche Eingriff in den Luftverkehr noch "ganz o.k". und heute unterstützen Sie das plötzlich nicht mehr.
Man kann ja hier im Forum frei seine Meinung äußern und auch die merkwürdigsten Ansichten haben... alles kein Problem hier aber das offensichtliche Sympathisieren mit Kriminellen geht nicht. Dafür ist das das falsche Forum hier!

Hallo Höhenflieger

Wenn Sie auf "Antworten" geklickt hätten, wäre beim Zitieren wenigstens mein ":-)" dabei gewesen. Was in diesem Forum geht und was nicht, entscheiden meiner Meinung nach die Moderatoren und nicht Sie! Und wollen wir nicht mal die Kirche im Dorf lassen? Dieser Thread beginnt damit, dass Einige (ich bin ja nicht der Einzige) die Bezeichnung "Klimachaoten" als reißerisch und tendenziös empfinden und dem schließe ich mich mit meiner Meinung an.
Das man auch anders über dieses Thema berichten kann zeigen folgende Links:

Airliners
 http://www.airliners.de/demonstranten-flughafen-london-heathrow/36233
_____

NZZ
 http://www.nzz.ch/panorama/alltagsgeschichten/umweltschuetzer-blockieren-landebahn-in-heathrow-ld.ld.1043
____

Die Presse
 http://diepresse.com/home/panorama/welt/4776006/London_Aktivisten-legten-Heathrow-lahm
_____

Dort wird von "Aktivisten", "Umweltschützern" und "Demonstranten" gesprochen, aber hier heißt es "Klimachaoten" (und Herr Emercke lässt wahrscheinlich freundlich grüßen).

Sie stilisieren meinen Beitrag zu einem Sympathisieren mit Kriminellen und das Treiben der Umweltschützer zu einem gefährlichen Eingriff in den Luftverkehr - als Beispiel für maßlose Übertreibung lasse ich das gerne stehen, aber Ihre Ermahnung schieße ich getrost in den Wind.

"Ganz ok" heißt für mich nicht, dass ich diese Leute unterstütze, denn weder gebe ich ihnen Geld, beteilige mich am Protest oder sonst welcher Propaganda. In Zeiten, in denen der Großteil der (europäischen) Bevölkerung dem Treiben der Mächtigen tatenlos zusieht und seinen Protest auf Stammtischparolen reduziert, sind mir diese Aktivisten aber durchaus willkommene Symbole für einen Widerstand, von dem wir meiner Meinung nach noch einiges mehr bräuchten.

In diesem Sinne: Auf nach Frankfurt "Plane Stupid"! Auch dort wird Bürgerinteresse der Wirtschaft geopfert!

Dieser Beitrag wurde am 15.07.2015 11:44 Uhr bearbeitet.

@251309: Sie verschwenden hier unsere Zeit. Ob mit oder ohne "Smilyes" ... was Sie da gestern für gut befanden ist und bleibt eine schwere Straftat. Sich hier durch lange Texte mit Rechtfertigungsversuchen in Szene zu setzten verbessert ihre Situation nicht und unterstreicht eher deutlich, welcher politischen Gesinnung Sie anscheinend angehören. Unterlassen Sie sowas hier einfach in Zukunft. Sie tun damit sich, den Lesern und den Modertoren in diesem Forum einen großen Gefallen.

@Höhenflieger

Ich habe natürlich Ihren Beitrag gemeldet, da er außer anmaßenden Verbotsäußerungen keinen Mehrwert hat.
Sollten Sie sich dennoch versucht fühlen, einen sinnvollen Beitrag zu leisten, erklären Sie mir doch bitte, warum Sie der Meinung sind, dass es sich hierbei um einen "gefährlichen Eingriff in den Luftverkehr" handelt?

Sind Verspätungen gefährlich? Ist ein gestrichener Flug gefährlich?

Wie Sie sehen, setze ich mich inhaltlich mit Ihren Beträgen (wenn möglich) auseinander, das ist gepflegter Diskurs und kein Versuch des Mundtot-Machens derjenigen, die nicht meiner Meinung sind.

Bitte nehmen Sie sich doch daran ein Beispiel, bevor Sie zur nächsten Hasstirade ansetzen.

Gruß, 25.1309

@23.1309,

nur wenn man den Flughafen Heathrow ausbaut, werden die Londoner merken, wie laut und nerviger er ist und ob er sich lohnt. So spielen sie aber B. Johnson in die Hände, der den Flughafen in den nächsten fast unverbauten Raum umsetzen will. Z. Z. ist das jedoch wieder in der Schublade - aber wie lange.
Insofern ist das Verhalten der Demonstranten doch "chaotisch".

@251309: Sie haben beim Admin meinen "Beitrag" gemeldet? Ausgerechnet Sie! Und welche Hasstriaden meinen Sie eigentlich? Sie tätigen hier gewaltverherrlichende Aussgen und nennen meine Kommentare Hasstriaden? Sie wissen schon, dass Gewaltverherrlichung in Deutschland auch unter Strafe steht? Wollen Sie ihre Aktion von gestern wirklich der für Sie zuständigen Staatsanwaltschaft erklären müssen? Dann machen Sie mal nur so weiter hier.

§ 315 StGB Gefährliche Eingriffe in den Bahn-, Schiffs- und Luftverkehr.

(1) Wer die Sicherheit des Schienenbahn-, Schwebebahn-, Schiffs- oder Luftverkehrs dadurch beeinträchtigt, daß er

1. Anlagen oder Beförderungsmittel zerstört, beschädigt oder beseitigt,
2. Hindernisse bereitet,
3. falsche Zeichen oder Signale gibt oder
4. einen ähnlichen, ebenso gefährlichen Eingriff vornimmt,

und dadurch Leib oder Leben eines anderen Menschen oder fremde Sachen von bedeutendem Wert gefährdet, wird mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren bestraft.

(2) Der Versuch ist strafbar.

(3) Auf Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr ist zu erkennen, wenn der Täter

1. in der Absicht handelt,
a) einen Unglücksfall herbeizuführen oder
b) eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken, oder
2. durch die Tat eine schwere Gesundheitsschädigung eines anderen Menschen oder eine Gesundheitsschädigung einer großen Zahl von Menschen verursacht.

(4) In minder schweren Fällen des Absatzes 1 ist auf Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren, in minder schweren Fällen des Absatzes 3 auf Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren zu erkennen.

(5) Wer in den Fällen des Absatzes 1 die Gefahr fahrlässig verursacht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(6) Wer in den Fällen des Absatzes 1 fahrlässig handelt und die Gefahr fahrlässig verursacht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.


Dies ist der Gesetzestext aus dem Strafgesetzbuch in Deutschland.