IL76 ist kein Jumbo.

IL76 ist kein Jumbo.
Mit bis zu 52 Tonnen Nutzlast ist die IL76 unter den Frachtern durchaus ein "Jumbo", zumindest umgangssprachlich.
Korrekter wär freilich "Großraumfrachtfflugzeug", nur passt das nicht in einen ein-zeiligen Titel.
LG Bob

Der A300-Frachter hat einbe max. Payload von 54t, ddie 767-300F von 56-58t... würdest Du die auch als "Jumbo" bezeichnen?!

Erstaunliche Diskussion.
Nein, bei einem Zweistrahler würd ich den Begriff Jumbo nicht verwenden, und bei einer IL76 auch nur, wenn ich in der Titelzeile nicht mehr Platz dafür hab.

Der "wahre" Jumbo hat schon in der Version 747-400ERF eine Kapazität von über 120t. Was dann 52t Nutzlast mit "Jumbo" zu tun haben soll, erschließt sich tatsächlich nicht.
Zudem, und das wiegt noch viel schwerer, wird mit "Jumbo" traditionell nur die B747 bezeichnet.

Zudem, und das wiegt noch viel schwerer, wird mit "Jumbo" traditionell nur die B747 bezeichnet.
 http://en.wikipedia.org/wiki/Jumbo_jet
A jumbo jet is a term used to describe a large aircraft. The Boeing 747 was the original (Anm.: first) jumbo jet.

 http://en.wikipedia.org/wiki/Jumbo_jet

Sie erheitern mich wirklich immer wieder. Der Artikel ist nun wirklich nicht als Untermauerung Ihrer Position geeignet, schon allein deswegen:
"The examples and perspective in this article may not include all significant viewpoints. Please improve the article or discuss the issue. (November 2009)" (aaO!)
Ferner lautet der erste Satz des Artikels:
"A jumbo jet is a term used to describe a large aircraft, most commonly the Boeing 747..."
Im Übrigen ist in der Diskussion zu lesen:
"I agree, I think the whole article needs to be rewritten. The name Jumbo Jet now days means B747. When the phrase was first coined it meant any large airliner."

A jumbo jet is a term used to describe a large aircraft. The Boeing 747 was the original (Anm.: first) jumbo jet.
Und selbst wenn es so wäre: Was hat eine Nutzlast von 52t heute mit "large" zu tun?

Lieber Maestro, ich will (und brauch) hier gar nix untermauern. Ich wollt lediglich daraufhinweisen, dass der Begriff 'Jumbo' umgangssprachlich für Großflugzeuge verwendet wird, und halt nicht nur für die 747. Der Rest ist schlicht Haarspalterei. Mit Verlaub.

Mit Verlaub, und gerade um den "Hinweis" geht es doch. Umgangssprachlich wird der Begriff heutzutage eben ganz überwiegend nur für die B747 verwendet und nicht allgemein für Großflugzeuge.

"Boeing 747 (umgangssprachlich auch Jumbo-Jet in Anlehnung an den legendären Elefanten "Jumbo") (...)"
 http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_747

Was für ein Thema.
List of other "Jumbo jets":
* Lockheed C-5 Galaxy
* Antonov An-124
* Shuttle Carrier Aircraft
* Boeing 747 Large Cargo Freighter
* Antonov An-225
Dazu noch der A380 (Nick Super Jumbo)
Aus dem gleichen Wikibeitrag!
Auch wenn die IL76 da nicht explizit aufgeführt ist, können wir's dabei belassen?
Titel geändert !

Dieser Beitrag wurde am 24.01.2011 16:19 Uhr bearbeitet.

Nein. Ich frage mich allerdings, ob SIe meine Beiträge überhaupt lesen.
Der von Ihnen zitierte Artikel  http://en.wikipedia.org/wiki/Jumbo_jet ist durch die wikipedia-Qualitätssicherung markiert worden: ""The examples and perspective in this article may not include all significant viewpoints".
Und das ist der Grund, warum dieser von Ihnen nun wiederholt zitierte Artikel als Beleg ungeeignet ist.

Danke für den Hinweis. Darf aber selber darauf hinweisen, dass es in dem Artikel hauptsächlich um Information über eine Luftbrücke aus Tunesien ging, und nicht um eine Standesbezeichnung für die IL76. Mit Verlaub.

Nun, ich will ja niemanden in den Wahnsinn treiben. Belassen wir es halt dabei.

Danke

Es tut mir Leid, aber diese Konversation hat mich irgendwie an die beiden in der Badewanne sitzenden Herren von Loriot erinnert :-D