Wieso fliegt man eigentlich nach San Jose, wenn der Flughafen von San Francisco nur ein paar Kilometer entfernt liegt? Ich fänd besser, wenn die mal Las Vegas anfliegen würden.

Für Las Vegas war doch Eurowings ab 2016 vorgesehen.

Wieso fliegt man eigentlich nach San Jose, wenn der Flughafen von San Francisco nur ein paar Kilometer entfernt liegt? Ich fänd besser, wenn die mal Las Vegas anfliegen würden.

Wahrscheinlich sind die Ertragsaussichten einfach höher.

Für viele Leute an der Central Coast ist es lukrativer als sich bis SFO durchquälen zu müssen. Für mich ist das z. B. auch eine super Alternative. Man umgeht auch ein ganzen Stück Staugefahr.

Flüge nach Tokyo und Peking gibt's auch schon. Sicher auch aus gutem Grund.

SJC ist zudem wesentlich kompakter als SFO. Terminal B ist Spitze.

Ich finde es gut, dass man nun auch direkt ins Valley kommt und somit neben den chronisch überbuchten SFO Flügen eine Alternative bekommt. Aber dass man bisher 19 Stunden statt nun 12 gebraucht hat, ist absoluter Quatsch... schliesslich will ja keiner nach SJC sondern zum Business machen ins Valey. Nehmen wir die Apple- oder Google-HQs als Beispiel: Von SJC spart man 10-20 min. Fahrzeit gebenüber Ankünften in SFO und alle Vielflieger haben eh Global Entry, also verliert man hier auch nicht viel Zeit an der Imigration. Stau hat man zu den typischen Ankunftszeiten der ex Europaflieger auch nicht. Und das Lustigste dabei ist auch noch dass der A380 FRA-SFO in 11:30 statt FRA-SJC mit A340 in 12:00 schafft....
... Also mal bitte die Kirche im Dorf lassen - aber dennoch ist SJC eine gute, weitere Option.

Aber dass man bisher 19 Stunden statt nun 12 gebraucht hat, ist absoluter Quatsch...

Hm? Wer hat das denn wo behauptet? Ô_o

Ich finde es gut, dass man nun auch direkt ins Valley kommt und somit neben den chronisch überbuchten SFO Flügen eine Alternative bekommt. Aber dass man bisher 19 Stunden statt nun 12 gebraucht hat, ist absoluter Quatsch... schliesslich will ja keiner nach SJC sondern zum Business machen ins Valey. Nehmen wir die Apple- oder Google-HQs als Beispiel: Von SJC spart man 10-20 min. Fahrzeit gebenüber Ankünften in SFO und alle Vielflieger haben eh Global Entry, also verliert man hier auch nicht viel Zeit an der Imigration. Stau hat man zu den typischen Ankunftszeiten der ex Europaflieger auch nicht. Und das Lustigste dabei ist auch noch dass der A380 FRA-SFO in 11:30 statt FRA-SJC mit A340 in 12:00 schafft....
... Also mal bitte die Kirche im Dorf lassen - aber dennoch ist SJC eine gute, weitere Option.

Es geht darum ,dass ein Flug nach SJC 19 Stunden dauert über Houston etc.

Klar ist man über SFO am Ende schneller,wenn man fliegen wollte.

Wieso fliegt man eigentlich nach San Jose, wenn der Flughafen von San Francisco nur ein paar Kilometer entfernt liegt? Ich fänd besser, wenn die mal Las Vegas anfliegen würden.


SJC ist der Dreh-und Angelpunkt des Silicon Valleys.

SAP,Google,Facebook und Apple sind dort.Jetzt hat man einen Anschluss an Europa (FRA LH und LHR BA).Es war nur eine Frage der Zeit bis SJC endlich kommt.

Die 19 Stunden kommen u.A. aus dem Marketing (man ist jetzt schneller im Silicon Valley) und ja, bezieht sich aufs Umsteigen in Houston, an der Ostküste, etc. Ich wollte nur sagen, dass man ex FRA mit dem Flug nach SJC quasi nicht wirklich Zeit ggü. SFO spart, wenn man zu einem beliebigen Ziel im Valley will (Lage SFO und kürzere Flugzeit SFO).

Selbst in der Pressemitteilung zur Strecke wird ein solcher Vergleich nicht angestellt.