Beitrag vom 10.01.2008 - 23:46 Uhr
huch..... mal was ganz neues!
Beitrag vom 11.01.2008 - 00:35 Uhr
Das waren keine normalen Turbulenzen.......
Autsch
Beitrag vom 11.01.2008 - 10:44 Uhr
Ach so neu ist das nicht und blöd ist es auch immer für die Mechaniker, die dann die Kotze vom Boden und das Blut von den Bins wegmachen müssen :roll:
Beitrag vom 11.01.2008 - 15:49 Uhr
wenn man angeschnallt gewesen wäre - wäre das alles kein Problem - oder glaubt ihr, dass 16 gleichzeitig auf dem Gang unterwegsgewesen sind :roll:
Beitrag vom 11.01.2008 - 16:37 Uhr
Wäre ja auch wünschenswert, wenn die Paxe dies auch mal verinnerlichen und sich endlich mal bewusst werden, welche unerwarteten Kräfte jederzeit auf das Flugzeug einwirken können, und die Anschnallpflicht auch wirklich beachten bzw dieser Folge leisten.
Zwar wird bei LH in einer Ansage darauf hingewiesen, nur checken tut dies nicht wirklich jemand...
Beitrag vom 11.01.2008 - 17:53 Uhr
Wenn ich an einen Flug von ATH nach FRA denke, wo ein Vater mit seinem Kind auf dem Arm an einem Stück den Gang auf und ab lief, dann verwundert mich gar nichts. Die Gänge sind nun mal nicht zum Spazierengehen da und wenn man sich nicht an Anweisungen hält, muss man mit den Folgen auskommen.
Nur heißt es dann, die Airline wäre dran schuld... Das bekannte Spiel
Beitrag vom 24.01.2008 - 18:04 Uhr
Tja is wohl besser den kompletten flug über angeschnallt zu bleiben sonst machts...AUA
Beitrag vom 24.01.2008 - 20:08 Uhr
Die sollten bei antritt des Fluges die Auswirkungen von Turbulenzen in der Kabine im Video zeigen und schon ist Ruhe. :wink:
Beitrag vom 24.01.2008 - 21:42 Uhr
man sollte wohl manchmal doch auf die flugbegleiter hören-diejenigen die das nicht tun schreien hinterher am lautesten!!!
Beitrag vom 25.01.2008 - 01:05 Uhr
@gast 1753
Kinderlos? Schon mal mit Kindern zwischen 1 und 2 Urlaub gemacht? Ohne spazierengehen hätte das ganze Flugzeug was davon!
Wenn allerdings die Anschnallzeichen angehen, und das macht jede pflichtbewußte Crew bevor es anfängt zu schütteln, dann gehört dem auch Folge geleistet.
Basta
Beitrag vom 25.01.2008 - 01:35 Uhr
Na, mit Spazierengehen hat ja wohl auch das ganze Flugzeug was davon.... :roll:
Beitrag vom 25.01.2008 - 17:54 Uhr
..wie gut, daß jede pflichtbewusste Crew auch immer genau weiß, wann es anfängt zu schütteln :lol:
und @Expediter:
wenn es Dir lieber ist, Dein Kind mit schwersten Verletzungen nach dem Flug im Krankenhaus einzuliefern, kannst Du natürlich gerne weiterhin "Spazierengehen" *kopfschüttel*
Hier zeigt sich, wie unwissend bzw verantwortunglos manche Eltern in ein Flugzeug steigen
:shock:
Beitrag vom 25.01.2008 - 18:15 Uhr
??? Expediter will sich doch mit seinen Kindern setzen sobald das Anschallzeichen kommt. Und auf der Langstrecke 8 Stunden sitzen bleiben weil eine unerwartete Turbulenz kommen könnte ist auch etwas anstrengend!
Ich wandere auch meist etwas auf den Gängen, da mir diese Methode besser als Kompressionsstrümpfe gegen Thrombose gefällt :D
Beitrag vom 25.01.2008 - 18:20 Uhr
Mal davon abgesehen, dass ich mit einem Kleinkind nicht unbedingt im Flugzeug verreisen muss...
Gerade in diesem Alter finde ich, sollte man keine längeren Reisen mit einem Kleinkind machen. Vor allem, weil die Kleinen mit größeren Druckproblemen zu kämpfen haben, als Erwachsene und nichts dagegen tun können --> und dann geht das Geschrei los..
Wenn es nicht sein muss, sollte man die Fliegerei mit Kleinkindern unterlassen. Den anderen Passagieren gegenüber ist es eine Erleichterung, wenn man sich beim Flug etwas entspannen kann, es ist besser für das Kind und die Eltern tun sich auch keinen Stress an.
Aber es scheint wohl immer welche zu geben, die meinen, ihren bisherigen Lebens- (und Reise-) stil auch mit Kind fortsetzen zu müssen.