:D Rank Airline-2007 (2006) 1. Singapore Airlines (7.) 2. Thai Airways (4.) 3. Cathay Pacific (3.) 4. Qatar Airways (6.) 5. Qantas (2.) 6. Malaysia Airlines (9.) 7. Air New Zealand (18.) 8. China Airlines (10.) 9. Emirates (5.) 10. British Airways (1.)  Quelle Da muss sich aber einiges ändern bei uns wenn wir hier wieder Punkten wollen. :wiki: Gruß

Glückwunsch an die TG, so macht man es richtig: Die neuen/modernisierten Flugzeuge (A346/A345/B772/B773), der konsequente Ausbau des Streckennetzes und natürlich der neue Hub in Bangkok haben TG auf einem guten 2. Platz landen lassen! Ansonsten ja nix neues, SQ/MH/KE/EK/QR die üblichen Top-Airlines und weit und breit kein Europäer und Nordamerikaner (ok ok VS und BA fanden Erwähnung :-)). Das wird sich auch die nächsten Jahre nicht ändern, egal LH & Co. irgendwann mal das IFE in allen Klassen anbietet, bleibt immer noch ein mittelmäßiger Service, altes Fluggerät und völlig überlastete und alte Airports .... Hat mich allerdings gewundert, dass nicht mal die OS oder gar die LX eine Erwähnung fanden, die hatten doch zumindestens für Europa auch immer gute Noten betreffs Cabin-Staff oder Essen an Bord? Hat die LX jetzt LH-Niveau erreicht oder gibt es noch einen Unterschied :-) ?

BEST LOW-COST AIRLINES : WORLDWIDE Rank Airline 1 Jetstar Airways 2 Air Berlin 3 easyJet  Quelle Bei den Preiswerten liegt Air-Berlin aber ganz schön gut im Rennen. :D Gruß

[quote:1602d79408=´Anonymous´]Bei den Preiswerten liegt Air-Berlin aber ganz schön gut im Rennen. :D[/quote:1602d79408] Auch bei der Stiftung Warentest. Das ist sie bei Preis nur unwesentlich günstiger als Non-LCC. Meine letzen Spanien-Urlaub führten mich deshalb auch nciht über PMI sondern u.a. über ZRH.

sorry, hatte erst jetzt gesehen das AERO ja diese Meldung auch Kommentiert hat.   Klick :D

Soweit richtig bis auf [quote:4f32ed2fe8=´terrificturk´]Demnach ist Muenchen wie schon im letzten Jahr eigentlich platzmässig auch international auf dem 3. Platz geblieben.[/quote:4f32ed2fe8] Durch den geteilten zweiten Platz entfiel offiziell der dritte:  http://www.worldairportawards.com/Awards_2007/Airport2007.htm

:D Möchtet ihr auch einmal wissen warum MUC so gut ist. :wink:   Dann lest doch mal dies hier Gruß P.S. Wer weiß denn von euch wie es zu der Idee des Neuen Airports kam ?

2006 schnitten zwei Flugplätze besser als MUC ab, 2007 sind es drei. Also hat MUC seine Platz behalten? Starkbierlogik?

Hy ihr Fusshupen zum Teppichporsche, :D Habe gerade die Liste von 2005 gefunden, Die aktuelle Liste von 2005 (wo Frankfurt auf Platz 8 ist): 1 ATLANTA, United States (ATL) 85 907 423 2 CHICAGO, United States (ORD) 76 510 003 3 LONDON, Great Britain (LHR) 67 915 389 4 TOKYO, Japan (HND) 63 282 219 5 LOS ANGELES, United States (LAX) 61 485 269 6 DALLAS/FT WORTH AIRPORT, United States (DFW) 59 064 360 7 PARIS, France (CDG) 53 756 200 8 FRANKFURT, Germany (FRA) 52 219 412 9 LAS VEGAS, United States (LAS) 44 280 190 10 AMSTERDAM, Netherlands (AMS) 44 163 098 11 DENVER, United States (DEN) 43 307 335 12 MADRID, Spain (MAD) 41 939 904 13 PHOENIX, United States (PHX) 41 204 071 14 BEIJING, China (PEK) 40 989 651 15 NEW YORK, United States (JFK) 40 584 001 16 HONG KONG, China (HKG) 40 282 000 17 HOUSTON, United States (IAH) 39 713 920 18 BANGKOK, Thailand (BKK) 38 985 043 19 MINNEAPOLIS/ST PAUL, United States (MSP) 37 563 664 20 DETROIT, United States (DTW) 36 374 906 21 ORLANDO, United States (MCO) 33 907 396 22 SAN FRANCISCO, United States (SFO) 33 580 662 23 NEWARK, United States (EWR) 33 033 569 24 LONDON, Great Britain (LGW) 32 784 177 25 SINGAPORE, Singapore (SIN) 32 430 856 26 TOKYO, Japan (NRT) 31 525 275 27 PHILADELPHIA, United States (PHL) 31 502 855 28 MIAMI, United States (MIA) 31 008 453 29 TORONTO, Canada (YYZ) 29 914 925 30 SEATTLE/TACOMA, United States (SEA) 29 289 009 Wie sah es denn in den 10-30igern 2006 aus ? Hat die vielleicht einer ? Gruß

Immer diese Nörgler: [quote="terrificturk"]Das aufgezählte Airport Listing hier ist nicht ganz korrekt:/quote] ;-)

Die Liste hat natürlich rein gar nichts mit dem Ranking hier zu tun, weil es hier um Qualität im Gegensatz zu Quantität geht... also die Gesamtpaxzahlen hier keine Rolle spielen... und: ich habe nicht genörgelt, sondern nur eine Bemerkung bzgl des Rankings gemacht.