Zitat: Den Angaben zufolge hatte die Besatzung das Problem bemerkt.

Da bin ich aber froh, stellt Euch mal vor die hätten es nicht bemerkt und wären einfach weitergeflogen.
Oder vielleicht hätte sie ja ein Fluglotse ansprechen sollen?
Trotzdem respekt und die Auslastung ist ja auch nicht von schlechten Eltern - und das bei einer Strecke die 2 "Welt"städte mit einander verbindet!

Das sind die Charterflieger für die Wintertouristen. Immer am Wochenende sind die Flughäfen in Salzburg und Innsbruck ausgelastet.

sag mal schnellmerker......ein schnelldenker scheinst du nicht grade zu sein.
"Da bin ich aber froh, stellt Euch mal vor die hätten es nicht bemerkt und wären einfach weitergeflogen."
was meinst du eigentlich für was in einem flugzeug piloten sitzen, mit instrumenten, bordcomputer, überwachungssysteme für triebwerke etc., womit man abweichungen u.a. im triebwerksbereich feststellen kann, um dann massnahmen zu ergreifen.
der flug ging von innsbruck nach leeds - und die sicherheitslandung fand ja schliesslich auch in leeds statt laut headline, also haben sie doch logischerweise den schaden bemerkt und haben das flugziel dennoch beibehalten.

Hurra, lauter Sieger. Fast hätte es wieder gekracht wie in London.
Dort war der Schrott eine 777, die Oldie von AUA wäre billiger gekommen.

Hurra, wieder eine Bruchlandung, äh "Sicherheitslandung".

Man sollte da oben so manchen Führerschein abnehmen...

Die Redaktion, diesmal ohne großer Aufmacher, nur ganz klein als Info
und dann redet man noch von SICHERHEITS-LANDUNG.
Ganz schön verharmlos, am Thema vorbei. War kein Foto da?

@die beiden letzten Gäste:

WOHER wollt ihr wissen wie schlimm bzw. gefährlich die ganze Sache war? Wart ihr dabei?
Im Artikel steht ganz klar dass es Probleme mit EINEM Triebwerk gab, bei der 777 in LHR sind BEIDE Triebwerke ausgefallen, deswegen gab es die Bruchlandung! Immerhin ist man noch bis Leeds geflogen, also kann der Schaden so gravierend nicht gewesen sein!

Hier aero vorzuwerfen dass hier das Thema verharmlost wird ist doch haltlos, das war nun mal "nur" eine Sicherheitslandung, dass kommt häufiger vor...

Höfliche Frage: Was ist denn nun aus den Untersuchungen.... in
London geworden. Weiss man es immer noch nicht.... Nachtigall,
ick hör Dir trapsen.
Da wird getrickst, verdunkelt.

Na klar wird getrickst - vor allem, weil man snciht sofort Ergebnisse liefert. :roll:

hier sind echt fast nur noch hirnlose kiddies die nichts anderes zu tun haben, wie sinnlose postings unterzubringen - ohne sich vorher mal gedanken zu machen, was teilweise an hirnloser sch....e geschrieben wird.
mittlerweile verkommt fast jedes forum aufs unterste niveau.

wer hier von bruchlandung schreibt, hat wohl seine letzte bruchlandung im hirn hinter sich.
bei der sicherheitslandung ist weder was zu bruch gegangen, gott sei dank waren keine verletzten zu vermelden. auch wenns nur eine kleine fokker 100 - im vergleich zur 777 - war, auch mit nur einem triebwerk ist eine landung möglich.

ihr hirnlosen, verschont uns doch bitte!!!

zu den gästen von 20:58 und 21.35uhr:

bewerbt euch dochmal bei den untersuchungsbehörden, die suchen noch so experten wie ihr es zu sein scheint. die stellen euch ein und alles ist an spätestens an aschermittwoch aufgeklärt!

kölle alaaf ihr jecken experten

gruselig was hier von sich gegeben wird!