Es wäre mal interessant zu wissen warum die Gäste erst unter 20Minuten vor Abflug zu einem Langstreckenflug am Gate erschienen.
Ganz grundsätzlich habe ich für so etwas kein Verständniss.

Und dann kommen die nächsten, danach die nächsten usw. Mal wieder ein Urteil eines deutschen Gerichts, dass 0 Sinn ergibt.

Und dann kommen die nächsten, danach die nächsten usw. Mal wieder ein Urteil eines deutschen Gerichts, dass 0 Sinn ergibt.

Artikel nicht gelesen?
Wenn da eh noch eine Schlange vor der Tür ist, warum sollten sich Zuspätkommer nicht anstellen dürfen? Das macht 0 Unterschied als wenn sie pünklich da gewesen wären.

Und dann kommen die nächsten, danach die nächsten usw. Mal wieder ein Urteil eines deutschen Gerichts, dass 0 Sinn ergibt.

Artikel nicht gelesen?
Wenn da eh noch eine Schlange vor der Tür ist, warum sollten sich Zuspätkommer nicht anstellen dürfen? Das macht 0 Unterschied als wenn sie pünklich da gewesen wären.
Doch.
Denn irgendwann muss ja auch mal mit dem Ausladen der Koffer begonnen werden.
Und wie Atze schon sagte: Dann kann ja noch einer kommen und noch einer.
Es ist so gedacht dass wenn das Gate schliesst nicht alle sitzen.

Und dann kommen die nächsten, danach die nächsten usw. Mal wieder ein Urteil eines deutschen Gerichts, dass 0 Sinn ergibt.

Artikel nicht gelesen?
Wenn da eh noch eine Schlange vor der Tür ist, warum sollten sich Zuspätkommer nicht anstellen dürfen? Das macht 0 Unterschied als wenn sie pünklich da gewesen wären.
Doch.
Denn irgendwann muss ja auch mal mit dem Ausladen der Koffer begonnen werden.
Und wie Atze schon sagte: Dann kann ja noch einer kommen und noch einer.
Es ist so gedacht dass wenn das Gate schliesst nicht alle sitzen.

Das Gericht sieht das zum Glück anders.

Und dann kommen die nächsten, danach die nächsten usw. Mal wieder ein Urteil eines deutschen Gerichts, dass 0 Sinn ergibt.

Artikel nicht gelesen?
Wenn da eh noch eine Schlange vor der Tür ist, warum sollten sich Zuspätkommer nicht anstellen dürfen? Das macht 0 Unterschied als wenn sie pünklich da gewesen wären.
Doch.
Denn irgendwann muss ja auch mal mit dem Ausladen der Koffer begonnen werden.
Und wie Atze schon sagte: Dann kann ja noch einer kommen und noch einer.
Es ist so gedacht dass wenn das Gate schliesst nicht alle sitzen.

Das Gericht sieht das zum Glück anders.
Das kann man durchaus auch anders sehen: es gehört schon einiges an Unverfrorenheit dazu, zu einem Langstreckenflug 20 Minuten vor Abflug aufzutauchen. Kann ein Versehen sein, sicher. Muss aber nicht.

Und dann kommen die nächsten, danach die nächsten usw. Mal wieder ein Urteil eines deutschen Gerichts, dass 0 Sinn ergibt.

Artikel nicht gelesen?
Wenn da eh noch eine Schlange vor der Tür ist, warum sollten sich Zuspätkommer nicht anstellen dürfen? Das macht 0 Unterschied als wenn sie pünklich da gewesen wären.
Doch.
Denn irgendwann muss ja auch mal mit dem Ausladen der Koffer begonnen werden.
Und wie Atze schon sagte: Dann kann ja noch einer kommen und noch einer.
Es ist so gedacht dass wenn das Gate schliesst nicht alle sitzen.

Das Gericht sieht das zum Glück anders.
Das kann man durchaus auch anders sehen: es gehört schon einiges an Unverfrorenheit dazu, zu einem Langstreckenflug 20 Minuten vor Abflug aufzutauchen. Kann ein Versehen sein, sicher. Muss aber nicht.

Die Gründe kennen wir nicht und die können vielschichtig sein.
Entscheidend ist die Begründung des Gerichts und die ist nachvollziehbar: "Die Kläger hätten sich in der Reihe der noch vor dem Flugzeug anstehenden Passagiere anstellen können, ohne dass dadurch eine Verzögerung des Abflugs zu befürchten war."

Und dann kommen die nächsten, danach die nächsten usw. Mal wieder ein Urteil eines deutschen Gerichts, dass 0 Sinn ergibt.

Artikel nicht gelesen?
Wenn da eh noch eine Schlange vor der Tür ist, warum sollten sich Zuspätkommer nicht anstellen dürfen? Das macht 0 Unterschied als wenn sie pünklich da gewesen wären.

Wenn der Flug in Altea geschlossen ist, macht das einen riesigen Unterschied. Da gehen viele Prozesse los, wenn das Boarding abgeschlossen ist. Das dreht man nicht mal eben zurück. Am Gate versuchst du natürlich so früh wie möglich einen pünktlichen Abflug zu ermöglichen. Und deswegen sollten die Passagiere auch pünktlich da sein.

Kann das Urteil null nachvollziehen.

> Und dann kommen die nächsten, danach die nächsten usw. Mal wieder ein Urteil eines deutschen Gerichts, dass 0 Sinn ergibt.

Artikel nicht gelesen?
Wenn da eh noch eine Schlange vor der Tür ist, warum sollten sich Zuspätkommer nicht anstellen dürfen? Das macht 0 Unterschied als wenn sie pünklich da gewesen wären.
Doch.
Denn irgendwann muss ja auch mal mit dem Ausladen der Koffer begonnen werden.
Und wie Atze schon sagte: Dann kann ja noch einer kommen und noch einer.
Es ist so gedacht dass wenn das Gate schliesst nicht alle sitzen.

Das Gericht sieht das zum Glück anders.
Das kann man durchaus auch anders sehen: es gehört schon einiges an Unverfrorenheit dazu, zu einem Langstreckenflug 20 Minuten vor Abflug aufzutauchen. Kann ein Versehen sein, sicher. Muss aber nicht.

Die Gründe kennen wir nicht und die können vielschichtig sein.
Entscheidend ist die Begründung des Gerichts und die ist nachvollziehbar: "Die Kläger hätten sich in der Reihe der noch vor dem Flugzeug anstehenden Passagiere anstellen können, ohne dass dadurch eine Verzögerung des Abflugs zu befürchten war."
Nun ja: auch Gerichte können realitätsfern entscheiden. Und die "vielschichtigen" Gründe interessieren im Grunde auch nicht: es gibt eine fest gesetzte Zeit, zu dem das Gate geschlossen wird und gut ist.