Ergänzend könnte man noch hinzufügen, dass dies international nicht so unüblich ist… (Nachtrag: Quelle KI)
In several countries, particularly those with remote or low-traffic airstrips, like Papua, Pacific Islands or regions in Africa, scheduled flights may operate without formal security screenings. Here are some examples:

Iceland – Reykjavík Domestic Airport
At Reykjavík Domestic Airport, passengers on certain domestic flights, such as those to Akureyri, have reported bypassing standard security checks, proceeding directly from check-in to boarding.

United Kingdom – Barra Airport, Scotland
Barra Airport, located in Scotland’s Outer Hebrides, is unique for its beach runway. As of 2024, passengers flying from Barra, as well as from Campbeltown and Tiree, are not subjected to security screenings. Instead, they declare that they are not carrying prohibited items.

Australia – Regional Airports
In Australia, many smaller regional airports, especially those serving aircraft with 40 seats or fewer, are exempt from mandatory security screenings. This exemption has raised concerns about potential vulnerabilities. For instance, in March 2025, a teenager allegedly boarded a Jetstar flight at Avalon Airport near Geelong with a shotgun and ammunition, highlighting the risks associated with minimal security measures.

Georgia – Natakhtari Airfield
Natakhtari Airfield, serving domestic flights in Georgia, operates with limited security infrastructure. While specific details about security procedures are not publicly detailed, the airfield’s primary focus is on facilitating regional connectivity rather than stringent security protocols.

Belize – Domestic Airstrips
Prior to April 2025, many domestic airstrips in Belize, such as the Corozal airstrip, lacked formal security screenings. This oversight came to light following the hijacking of Tropic Air Flight 711. In response, Belizean authorities announced plans to implement enhanced security measures across all domestic air terminals.

It’s important to note that while these practices exist, they are subject to change based on evolving security assessments and regulatory decisions. Travelers should always check with local authorities or airlines for the most current security procedures at specific airports.

Dieser Beitrag wurde am 21.04.2025 09:21 Uhr bearbeitet.

Sie können hier noch so viele Versuche auf andere Gebiete auszuweichen machen, wie Sie wollen. Hat mit diesem, konkreten Fall und die sich daraus ergebenden Fragen und hoffentlichen Änderungen. Meine Fragen, siehe mein erster Post:

"- wieso fliegt da jemand mit einer Pistole mit, wieso jemand mit einem
Messer?

Offensichtlich erlaubt, wird sich zukünftig (hoffentlich) ändern.

- wieso wird der Entführer, offensichtlich nach der Landung, von einem Passagier 'einfach' erschossen?

Ja, warum? Und zwar nicht von der Security, sondern von einem Mitreisenden?

- wieso interessiert diese, aus meiner Sicht, Ungeheuerlichkeit offenbar niemanden?

Ich hatte extra ein paar Tage gewartet, ob sich jemand dazu äußern wird. Kam nichts. Deshalb habe ich dann etwas geschrieben. Das sich die 'Diskussion' dann allerdings kaum um den ungeheuerlichen Vorfall (PASSAGIER ERSCHIESST ENTFÜHRER - man stelle sich das nach einem ähnlich- kurzen Flug auf eine deutsche Urlaubsinsel vor...), sondern lediglich den Tenor 'Jordan ist blöd' hat, geschenkt.

Btw. Belize hat einen Kriminalitätsindex von > 50, Deutschland von < 40... .

Noch kurz was zum Wort dem Wort 'Mord': Dies habe ich nicht (siehe oben) für die Tat ansich verwendet, sondern als (ja provokantes) Synonym, um auf die offensichtliche Teilnahmslosigkeit gegenüber Gewalttaten zu polemisieren.

Es ist jedoch völlig richtig mich dafür zu kritisieren, dass das viel zu sehr als Urteil über diese Tat interpretiert werden kann/konnte.

@JordanPensionär

Ich habe immer noch nicht, nach mehr als 120 Minuten Recherche u.a. auch bei Google nach wie vor nur nur mutmaßliche Verläufe das Geschehens gefunden.

Bemerkenswert, wieviele Infos zu diesem Thema andere schon nach einer Minute zusammentragen. Finden Sie nicht auch?

Man kann glaube ich festhalten, dass die mangelnden Resultate bei ihnen mit Sicherheit nicht an der Suchmaschine liegen.

Sie können hier noch so viele Versuche auf andere Gebiete auszuweichen machen, wie Sie wollen.

Wer weicht denn aus? Sie spielen hier doch mal wieder ihr übliches Frage-Ping-Pong. Dabei fällt immer wieder auf, dass Sie auf Antworten zu ihren Fragen überhaupt nicht eingehen. Da kommen dann einfach die nächsten drei Fragen, bis niemand mehr weiß, worauf Sie eigentlich hinaus wollen.

Hat mit diesem, konkreten Fall und die sich daraus ergebenden Fragen und hoffentlichen Änderungen. Meine Fragen, siehe mein erster Post:

"- wieso fliegt da jemand mit einer Pistole mit, wieso jemand mit einem
Messer?

Offensichtlich erlaubt, wird sich zukünftig (hoffentlich) ändern.

Scheint so, ja. Pläne hierfür sind in Belize schon seit Januar dieses Jahres in Arbeit. Dieser Vorfall wird die Umsetzung sicherlich beschleunigen.

 https://en.mercopress.com/2025/04/18/belize-to-tighten-airport-security-following-hijack-attempt

- wieso wird der Entführer, offensichtlich nach der Landung, von einem Passagier 'einfach' erschossen?

Ja, warum? Und zwar nicht von der Security, sondern von einem Mitreisenden?

Weil er offensichtlich seine Mitreisenden mit einem Messer angegriffen hat. Und momentan sieht es in keiner Weise danach aus, dass dem Schützen von den örtlichen Behörden ein Fehlverhalten vorgeworfen wird.

- wieso interessiert diese, aus meiner Sicht, Ungeheuerlichkeit offenbar niemanden?

Ich hatte extra ein paar Tage gewartet, ob sich jemand dazu äußern wird. Kam nichts.

Sie haben weniger als 22 Stunden "gewartet". Überlassen Sie es doch einfach ihren Mitmenschen, was diese kommentieren oder auch nicht.

Deshalb habe ich dann etwas geschrieben. Das sich die 'Diskussion' dann allerdings kaum um den ungeheuerlichen Vorfall (PASSAGIER ERSCHIESST ENTFÜHRER - man stelle sich das nach einem ähnlich- kurzen Flug auf eine deutsche Urlaubsinsel vor...), sondern lediglich den Tenor 'Jordan ist blöd' hat, geschenkt.

Und am Ende ziehen Sie sich beleidigt in die Opferrolle zurück, alles schon hundertmal gesehen.

Btw. Belize hat einen Kriminalitätsindex von > 50, Deutschland von < 40... .

Noch kurz was zum Wort dem Wort 'Mord': Dies habe ich nicht (siehe oben) für die Tat ansich verwendet, sondern als (ja provokantes) Synonym, um auf die offensichtliche Teilnahmslosigkeit gegenüber Gewalttaten zu polemisieren.

Es ist jedoch völlig richtig mich dafür zu kritisieren, dass das viel zu sehr als Urteil über diese Tat interpretiert werden kann/konnte.

Die Kritik an ihnen ist gerechtfertigt, das sehe ich genauso wie Sie.

Sie können hier noch so viele Versuche auf andere Gebiete auszuweichen machen, wie Sie wollen. Hat mit diesem, konkreten Fall und die sich daraus ergebenden Fragen und hoffentlichen Änderungen. Meine Fragen, siehe mein erster Post:

"- wieso fliegt da jemand mit einer Pistole mit,

Es gibt meines Wissens keine Informationen über die Motivation, eine Pistole mit an Bord zu nehmen.

wieso jemand mit einem Messer?

Vermutlich weil er das Flugzeug entführen wollte.

Offensichtlich erlaubt, wird sich zukünftig (hoffentlich) ändern.

Nein, die Mitnahme von Schusswaffen, einschließlich Pistolen, ist bei Inlandsflügen in Belize grundsätzlich verboten. Auch Messer gelten als gefährliche Gegenstände und sind im Handgepäck auf Flügen in Belize nicht erlaubt (Recherchedauer: 1 Minute).

- wieso wird der Entführer, offensichtlich nach der Landung, von einem Passagier 'einfach' erschossen?

Meldungen besagen, dass der Entführer nach der Landung Mitreisende bedroht und auch veletzt hat.

Ja, warum? Und zwar nicht von der Security, sondern von einem Mitreisenden?

Man könnte vermuten, dass die Security nicht anwesend war, aber das wäre ja nur eine Vermutung.

- wieso interessiert diese, aus meiner Sicht, Ungeheuerlichkeit offenbar niemanden?

Das interessiert viele Menschen, es wurde schließlich in Nachrichtenportalen vermeldet. Normalerweise werden dort insbesondere Nachrichten veröffentlicht, die Menschen interessieren. Wegen der Klicks und so!


Ich hatte extra ein paar Tage gewartet, ob sich jemand dazu äußern wird. Kam nichts.

Da fragt man sich, warum Sie ein paar Tage gewartet haben und nicht selbst sofort in die Tasten gegriffen haben, wenn Ihnen das Thema so auf der Seele gebrannt hat.

Deshalb habe ich dann etwas geschrieben. Das sich die 'Diskussion' dann allerdings kaum um den ungeheuerlichen Vorfall (PASSAGIER ERSCHIESST ENTFÜHRER - man stelle sich das nach einem ähnlich- kurzen Flug auf eine deutsche Urlaubsinsel vor...),

Das liegt wahrscheinlich daran, dass es sich um einen Vorfall handelt, bei dem Sie - nach eigenen Aussagen - zwei Stunden mit Recherche verbracht haben und nur "mutmaßliche Verläufe des Geschehens gefunden haben".

Sie sind anscheinend der einzige, der aufgrund "mutmaßlicher Verläufe des Geschehens" (in anderen Worten: ohne klares Bild der Sachlage) eine Diskussion eröffnen will. Alle anderen Teilnehmer des Forums wollen sich genau aus diesem Grund nicht zu Äußerungen oder gar Verurteilungen hinreißen lassen.

Btw. Belize hat einen Kriminalitätsindex von > 50, Deutschland von < 40... .

Noch kurz was zum Wort dem Wort 'Mord': Dies habe ich nicht (siehe oben) für die Tat ansich verwendet, sondern als (ja provokantes) Synonym, um auf die offensichtliche Teilnahmslosigkeit gegenüber Gewalttaten zu polemisieren.

Mir ist nicht ganz klar, bei wem Sie eine "offensichliche Teilnahmslosigkeit gegenüber Gewalttaten" sehen, aber wenn man "nach mehr als 120 Minuten Recherche u.a. auch bei Google nach wie vor nur mutmaßliche Verläufe das Geschehens gefunden hat", macht es vielleicht Sinn, erst einmal die anstehenden Untersuchungen abzuwarten und dann eine Beurteilung zu treffen.

Dieser Beitrag wurde am 21.04.2025 21:07 Uhr bearbeitet.

@X-Ray:

Es waren und sind 3 (drei) Fragen. Und u.a. Sie haben immer noch keine davon verifizierbar beantwortet. Ihre 'kurzen' (auch es ist doch so einfach) 'Internetrecheren' führt immer nur zu Berichten im Konjunktiv, ala: 'könnte so gewesen sein', 'wird vermutet' usw.usf. .

Eine definitive und offizielle Darstellung des Geschehens gibt es nicht, kann es sicher auch (noch) nicht geben. Allerdings: was dauert da so lange: alle Zeugen leben und können zum tatsächlichen Geschehen (offiziell- nicht von Medienvertretern) befragt werden. Da sollte ein klares Bild das Geschehens eigentlich schnell möglich sein. Und auch Ihr 'Weil er offensichtlich seine Mitreisenden mit einem Messer angegriffen hat.' könnte so eindeutig mit 'war so' oder 'war nicht so' klar gestellt werden.

Das das offensichtlich niemanden wirklich interessiert (alle PAXe leben, Entführer tot) verwundert im Angesicht der meiste sofortigen Diskussionen/Spekulationen bei einem Crash.

Bestätigt meine These: wir stumpfen ab.

Aber beenden wir das an dieser Stelle.

Modhinweis
------------
Der Thread wird auf -read only- gesetzt.
Lesenswerte, diskussionswerte Beiträge, das vorgegebene Thema betreffend, sind auch nicht mehr zu erwarten.
Fly-away

Absolut kindisches Diskussionsniveau hier, jemand behauptet irgendeinen Blödsinn und statt das mit einer Antwort abgehandelt wird, folgen 15 Beiträge zum gleichen Beitrag.

Kein Wunder will hier niemand mehr (mit)diskutieren.