Aber der MA kann doch einfach die GW wechseln, weshalb der AG in der Regel auch bei unterschiedlichen Abschlüssen allen die gleichen Konditionen (den besseren TV) gibt.
Jetzt nicht hypothetisch komplizieren ;-)
Es gilt der Organisationsgrad zum Stichtag für die Laufzeit.
Macht das die LH nicht?
Jein. Soweit ich mich erinnere haben (Kabine) die beiden GW intern noch ein bisschen rumverhandelt und dem Kompromiss hat LH dann zugestimmt. Das sieht man oft in den ersten Verhandlungsergebnissen, da steht dann wir bekommen das, oder wenn es einen Abschluss mit den anderen gibt auch das was der andere ausgehandelt hat. So muss keiner das Visier runterlassen.
Was macht Verdi jetzt besser als UFO und VC?
Nichts, zumindest nach außen. Die sind einfach nur da und das bringt Unruhe rein. Vielleicht machen sie, weil sie rein wollen, ein berechenbares Angebot über das maximale Volumen, die Ausgestaltung wird dann "hart" verhandelt.
Oder ist das einfach nur Teile und Herrsche auf dem nächsten Level?
Sicher. Wenn man dominate Gewerkschaften hat, kämpft man mit allen Bandagen. Da nehmen sich aber Beide AG/GW nichts, wie die Geschichte zeigt.

Dieser Beitrag wurde am 09.08.2024 18:27 Uhr bearbeitet.

Normalerweise gilt doch ein Abschluss für alle Beschäftigte der Gruppe.
Darum gelten VC Abschlüsse auch für Piloten die keine Mitglieder sind.
(...)
Aber das deutsch Tarifrecht regelt das doch sowieso in dem Sinne das der Abschluss dann für alle gilt?

Nein, ein TV gilt immer nur für Mitglieder der abschließenden Gewerkschaft. Es gibt im deutschen Tarifrecht keine derartige Regelung, daß ein Abschluß für alle gilt.

Der Arbeitgeber zahlt freiwillig und sehr gerne für alle, also auch für die Nicht-Gewerkschaftsmitglieder, für die er es eigentlich nicht müßte. Der Grund liegt auf der Hand: Täte er es nicht, wären morgen alle in der Gewerkschaft, und diese hätte einen Organisationsgrad von 100%. Das wäre der Super-GAU für einen AG.

Eine Bitte noch, an diejenigen, die es betrifft: Bitte hört mit dem unseligen Gendern auf. Es sind keine "Mitarbeitenden", sondern Mitarbeiter. Das generische Maskulinum beeinhaltet schon Männlein und Weiblein. Genauso wie das generische Femininum - es käme auch keiner auf die Idee, die Person, die Geisel oder die Leiche zu gendern; diese Begriffe beeinhalten ebenfalls Männlein und Weiblein. Das grammatikalische Geschlecht hat NICHTS mit dem sexuellen zu tun. Wir sollten diesem Schwachsinn, den sich einige Verstrahlte ausgedacht haben, nicht auch noch Vorschub leisten.

Dieser Beitrag wurde am 09.08.2024 21:39 Uhr bearbeitet.

Dem kann man nur zustimmen

Eine Bitte noch, an diejenigen, die es betrifft: Bitte hört mit dem unseligen Gendern auf. Es sind keine "Mitarbeitenden", sondern Mitarbeiter. Das generische Maskulinum beeinhaltet schon Männlein und Weiblein. Genauso wie das generische Femininum - es käme auch keiner auf die Idee, die Person, die Geisel oder die Leiche zu gendern; diese Begriffe beeinhalten ebenfalls Männlein und Weiblein. Das grammatikalische Geschlecht hat NICHTS mit dem sexuellen zu tun. Wir sollten diesem Schwachsinn, den sich einige Verstrahlte ausgedacht haben, nicht auch noch Vorschub leisten.

Normalerweise gilt doch ein Abschluss für alle Beschäftigte der Gruppe.
Darum gelten VC Abschlüsse auch für Piloten die keine Mitglieder sind.
(...)
Aber das deutsch Tarifrecht regelt das doch sowieso in dem Sinne das der Abschluss dann für alle gilt?

Nein, ein TV gilt immer nur für Mitglieder der abschließenden Gewerkschaft. Es gibt im deutschen Tarifrecht keine derartige Regelung, daß ein Abschluß für alle gilt.

Der Arbeitgeber zahlt freiwillig und sehr gerne für alle, also auch für die Nicht-Gewerkschaftsmitglieder, für die er es eigentlich nicht müßte. Der Grund liegt auf der Hand: Täte er es nicht, wären morgen alle in der Gewerkschaft, und diese hätte einen Organisationsgrad von 100%. Das wäre der Super-GAU für einen AG.

Eine Bitte noch, an diejenigen, die es betrifft: Bitte hört mit dem unseligen Gendern auf. Es sind keine "Mitarbeitenden", sondern Mitarbeiter. Das generische Maskulinum beeinhaltet schon Männlein und Weiblein. Genauso wie das generische Femininum - es käme auch keiner auf die Idee, die Person, die Geisel oder die Leiche zu gendern; diese Begriffe beeinhalten ebenfalls Männlein und Weiblein. Das grammatikalische Geschlecht hat NICHTS mit dem sexuellen zu tun. Wir sollten diesem Schwachsinn, den sich einige Verstrahlte ausgedacht haben, nicht auch noch Vorschub leisten.

Oben: Ist doch genau was ich sage.

Der AG zahlt für alle den Tarifabschluss. Weil die jeder MA sonst in der Gewerkschaft ist.
Und dann ist die Streikkasse schnell ganz voll.


Unten: 100% Zustimmung, die Verstümmelung unserer Sprache ist blanker Horror. Zumal sie keinerlei zusätzliche Informationen transportiert, sondern nur den Text komplizierter macht. Unnnötig komplizierter.

Der AG zahlt für alle den Tarifabschluss. Weil die jeder MA sonst in der Gewerkschaft ist.
Und dann ist die Streikkasse schnell ganz voll.
Das ist eine Milchmädchen Rechnung. Die Kasse ist auch nicht voller als sonst auch. Es müssen ja auch mehr Mitglieder versorgt werden.

Dieser Beitrag wurde am 10.08.2024 07:20 Uhr bearbeitet.

...
Eine Bitte noch, an diejenigen, die es betrifft: Bitte hört mit dem unseligen Gendern auf. Es sind keine "Mitarbeitenden", sondern Mitarbeiter. Das generische Maskulinum beeinhaltet schon Männlein und Weiblein. Genauso wie das generische Femininum - es käme auch keiner auf die Idee, die Person, die Geisel oder die Leiche zu gendern; diese Begriffe beeinhalten ebenfalls Männlein und Weiblein. Das grammatikalische Geschlecht hat NICHTS mit dem sexuellen zu tun. Wir sollten diesem Schwachsinn, den sich einige Verstrahlte ausgedacht haben, nicht auch noch Vorschub leisten.

Passt zwar eigentlich hier nicht hin, aber ich stimme zu, dass die deutsche Sprache oft durch Gendern verhunzt wird. Nur Ihr Beispiel taugt da wenig. Es gibt nun mal Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen, was man von Person, Geisel und Leiche nicht sagen kann. Es gibt viel zu kritisieren, an "Mitarbeitenden" würde ich mich aber nicht abarbeiten. Sorry für OT.

Dieser Beitrag wurde am 10.08.2024 20:32 Uhr bearbeitet.

Alleine die Aussage "Discover Airlines will Tarifverträge mit Verdi" zeigt das Mitbestimmungsverständnis das im LAC vorherrscht. ….

Dass die Überschrift nicht vom LAC kommt, ist schon klar?
Die Überschrift im Artikel wurde wohl geändert, im Forum ist die Originalüberschrift aber noch erhalten ;-)