@TakeoFFM77: lies einfach mal meinen Kommentar,
da steht es.

Hmm, ich habe Deine zwei Kommentare mehrmals gelesen, aber Deinen Vorwurf gegen die Deutsche Justiz und Frau Merkel ist in der Tat nicht nachzuvollziehen. Und drei Postings weiter oben schreibst Du nebulös (und in katastrophalem Deutsch - aber das nur nebenbei), dass angeblich Schäuble abschiessen lassen will... Erstens hat das nichts mit der Justiz und/oder Frau Merkel zu tun - warum also der Vorwurf, Zitat: "Deutsche Justiz, man kann sich nur noch schämen. "? Und zweitens: Wann und wo hat das Schäuble gesagt? Quelle?!

PS:
Mein Deutsch ist auch nicht fehlerfrei und ein Forum ist auch kein Deutsch-Diktat, aber ein gewisses Maß an zusammenhängenden, verständlichen und nachvollziehbaren Sätzen sollte man schon erwarten dürfen. Dein Gefasel ist kaum besser als bei den vormittäglichen Talkshows - und die sind schon nicht zu ertragen.

Desweiteren leidet auch die Glaubwürdigkeit einer Aussage, wenn sie so hingeschlampt wird.

@fg: Ich habs gelesen. Aber da steht NICHTS außer irgendwelchen wirren Sätzen, die mit dem Thema kaum noch was zu tun haben.
Und schlag bitte selbst erst nochmal im Duden unter "Polemik" nach, bevor gerade DU dieses Fremdwort benutzt. Sätze wie "Wer dies befiehlt, ist in Mörder." ist keine Meinungsäußerung, sonder übelste Polemik auf unterstem Niveau.

@TakeoFFM77: Hast es wieder mit mir.
Neulich nanntest Du mich "herzallerliebster
Karl-Friedrich", heute wirfst Du mir Polemik
vor. DAS WÃ"RE RECHTLICH EIN SCHEIDUNGSGRUND.
...ich bleibe aber bei meiner Meinung, respektiere
das am besten genauso wie ich Deine Schreibe
respektiere. Warum führst Du ständig Krieg gegen
mich, den kannst Du nie gewinnen. Stimmt: Macht
Dir wohl Spaß. Greifst mich halt gerne an und verstehst
mich gerne auch immer falsch. Hast noch viel Kredit
bei mir, mach ruhig weiter so. Wenn es zu dick kommt,
weiss ich mich schon zu wehren. Schönes Wochenende.

Thema verfehlt. Setzen, 6.

Dooftyp

Bitte was? Dooftyp? Aus welchem Heim bist Du denn ausgebrochen? Danke, Du hast mir echt den Tag gerettet... hab gerade Tränen gelacht. :lol: :lol: :lol:

Schwieriges Thema zu dem es keine Pauschale Lösung gibt.

Man stelle sich vor, ein Flieger nimmt Kurs auf ein Atomkraftwerk und ein Abfangjäger sitzt dem Jet im Nacken. Wer unmittelbar vor der Kollision nicht auf den Auslöser drückt, hat dann das Leben einer ganzen Bevölkerung auf dem Gewissen. Vom Volkswirtschaftlichen Schaden mal ganz abzusehen.
:?

Vllt. kann man das Problem von der technischer Seite aus lösen.

Fiction:
-ein Unterschreiten einer Mindesthöhe ist nur mit einer Codierung möglich " eine Art Wegfahrsperre "

-Landung via " Fernsteuerung ", d.h. Kursänderung, Höhe, Geschwindigkeit etc. bis zur Landung hin - ist doch bei der unbemannten Luftfahrt schon möglich

zu meiner Fiction: @d.1138

1.Ohne Treibstoff ist ein Flugzeug taktisch unbrauchbar!
2.Terrorist = IT Spezialist?
3.Jede digitale Verschlüsselung ist angreifbar- klar, nur aber dann, wenn sein Empfänger aktiviert ist.


8)

1. siehe 13:27Uhr Kursänderung... keine Stadtzentren, AKW`s etc.

2. Das es keine Scharfmelker sind zeigte der 9.11.01

Deshalb sind sie automatisch gleich IT Spezialisten?

:oops:

3. Keine RC Fernsteuerung deines Modellfliegers, nee :lol:

Hier könnten Daten in das GPS eingespielt werden via Fernübertragung. Der Empfänger dazu könnte wie bei einem Banküberfall von der Crew ausgelöst werden.

Da hast du recht, ich bevorzuge auch lieber eine saubere Pilotenlandung. Sollte es aber zu einem �berfall kommen, ziehe ich eine automatische Landung, unabhängig wer da vorn drin sitzt, vor.

Aber wie bereits geschrieben, ein kleiner Gedankensplitter- Fiction.