Community / Kommentare zu aktuellen Nachrichten / Russische Airlines wollen Flugzeuge ...

Beitrag 31 - 42 von 42
1 | 2 | 3 | « zurück | weiter »
Beitrag vom 15.02.2023 - 21:47 Uhr
Usercontrail55
User (4581 Beiträge)
Modhinweis
----------
Betrachtet man den bisherigen Threadverlauf, so findet man Beitrage zum vorgegebenen Thread-Thema so gut wie keine, die auch nur annähernd das vorgegebenen Thema ansprechen.

Für am Thema interessierte Leser, die sich deshalb hier einloggen, bedeutet das nicht nur Enttäuschung, darüber hinaus wertvolle Zeitverschwendung.
Machen Sie sich keine Sorgen über meine Zeitverschwendung. Wenn es mir nicht gefällt, dann lese ich, wie sonst auch, einfach nicht weiter.
Wenn Sie hier ein Thema zur Fliegerei in Russland im Zusammnhang mit dem Ukrainekonflikt aufmachen, dann kann jeder, Sie und der geneigte Leser:in, sich an drei Fingern ablesen, wo das hinführt. Da gibt es keine Überraschungen. Ist doch hier ein völlig ziviler Austausch.
Danke
Um den Thread weiter aufrecht zu erhalten, bitte ich um Thema-bezogene Einträge.
Weitere, der beanstandeten Art, führen zum -read-only- dieses Threads.
Fly-away Moderator



Beitrag vom 15.02.2023 - 21:56 Uhr
Usercontrail55
User (4581 Beiträge)
Wenn die NATO nur ein 'Verteidingsbündnis' ist, was hatte sie dann am Hindukusch zu suchen?
Okay, Herr Struck hat es erklärt: "Unsere Freiheit wird auch am Hindukusch verteidigt" - wenn das so war, dann spricht das Ende nicht wirklich für eine große, ernstzunehmende Verteidigungsfähigkeit.
Und dann sollte auch ein Eingreifen in der Ukraine möglich sein, denn schließlich verteidigt diese doch auch unsere Freiheit und Demokratie!? Das meine ich absolut nicht ironisch - das wird ja auch ständig so so von EU und NATO Politiker*Innen betont.
Nein. Im Nordatlantikvertrag ist nur des Recht auf Verteidigung definert, wenn ein bewaffneter Angriff auf das Hoheitsgebiet einer oder mehrerer Parteien staffindet.
Damals wurde ein NATO Land aus Afgahnistan heraus angegriffen und somit der Agressor bekämpft. Bisher ist im Ukraine Konflikt kein NATO Land angegriffen worden, daher kein direktes Eingreifen.


Dieser Beitrag wurde am 15.02.2023 21:58 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 15.02.2023 - 23:48 Uhr
UserJordanPensionär
Pensionär
User (2262 Beiträge)
Wenn die NATO nur ein 'Verteidingsbündnis' ist, was hatte sie dann am Hindukusch zu suchen?
Okay, Herr Struck hat es erklärt: "Unsere Freiheit wird auch am Hindukusch verteidigt" - wenn das so war, dann spricht das Ende nicht wirklich für eine große, ernstzunehmende Verteidigungsfähigkeit.
Und dann sollte auch ein Eingreifen in der Ukraine möglich sein, denn schließlich verteidigt diese doch auch unsere Freiheit und Demokratie!? Das meine ich absolut nicht ironisch - das wird ja auch ständig so so von EU und NATO Politiker*Innen betont.
Nein. Im Nordatlantikvertrag ist nur des Recht auf Verteidigung definert, wenn ein bewaffneter Angriff auf das Hoheitsgebiet einer oder mehrerer Parteien staffindet.
Damals wurde ein NATO Land aus Afgahnistan heraus angegriffen und somit der Agressor bekämpft. Bisher ist im Ukraine Konflikt kein NATO Land angegriffen worden, daher kein direktes Eingreifen.

PM - da sonst Thread auf RO.
Beitrag vom 16.02.2023 - 00:00 Uhr
UserJordanPensionär
Pensionär
User (2262 Beiträge)
@fly- away:

Vielleicht schauen Sie sich einmal die widerlichen verbalen Entgleisungen im Thread zum Verdi Streik an. Da wäre ein Eingreifen angebracht.
Beitrag vom 16.02.2023 - 08:43 Uhr
UserChristian159
User (868 Beiträge)
Ich war nie ein Pazifist, fand aber Kriege immer völlig sinnfrei.
Wie auch diesen.
Er wäre vermeidbar gewesen.
Dazu benötigt es aber 2 Parteien, die ihn auch vermeiden wollen.

Ich bin auch der Meinung der Krieg wäre vermeidbar gewesen.
Anfang des Jahrtausends.
Aber nicht mehr seit spätestens 2014.

Wenn man nämlich einem Gegner gegenübersteht, der unprovoziert angreift, hat man nur noch die Wahl zu kämpfen oder aufzugeben.

Die Frage ist: wer ist 'man'?

Nur die Ukrainer, oder auch wir?

Wenn 'wir' dann bedeutet das:
WIR (also die NATO/EU) müssen schnellstmöglich in den Krieg eben auch physisch, also auch mit Truppen, eingreifen.

Die Ukraine alleine wird es nicht schaffen, davon bin ich überzeugt.

Wenn wir aber eingreifen: was wären die Folgen, wenn schon die bloße Ankündigung von Panzerlieferungen solche Reaktionen auslöst?

Sehr wahrscheinlich das Ende der Menschheit.

Ich verstehe es nicht!
Ich lese und lese und lese .... und warte auf die Bennenung einer "realistische Möglichkeit einer Beendigung des Krieges", bzw. zur "schnellstmöglichen Beendigung des Massensterbens", die Dinge also, die Sie ja von mir verlangt haben .... und es kommt ..... NICHTS! Lediglich der Abgesang der Menschheit.

Ich habe von Ihnen "nichts verlangt", lediglich gefragt was Sie darüber denken bzw. vielleicht einen Lösungsidee haben.

Ich nicht, was ich schon geschrieben hatte (Zitat):

"Ich, das möchte ich ehrlich sagen, bin ziemlich ratlos und habe keine Lösung."

Haben Sie sicher überlesen.

Und Sie haben ein Problem, wenn ich den Pazifisten über Inhalt und Ziele von Verhandlungen frage?

Das ist doch ein Witz, oder?

Was ist "ein Witz"? Das ich meine Sorgen und Ratlosigkeit hier teile und Sie offensichtlich keine eigene Meinung zum Thema haben!?

Wie kommen Sie darauf, dass ich keine eigene Meinung zu diesem Thema habe? Nur weil ich nicht über das Stöckchen gesprungen bin, dass Sie hingehalten haben?

Ich halte die vom Westen verhängten Sanktionen - ganz im Gegenteil zu @Kutscher777 - für völlig richtig, was in letzter Konsequenz auch dazu führt, dass russische Airlines ihre Flugzeuge seltener warten können (Artikel-Thema aufgenommen, also topic! :) )

Was - neben den Sanktionen, die die Ersatzteilversorgung für die Flugzeugwartung erschwert - den militärischen Konflikt betrifft, sehe ich keine Alternative zum bisherigen Vorgehen, so schrecklich dies auch ist.

Aufgabe? Wird den Agressor nur in seinem Handeln bestärken.

Verhandlungen? Ich wüßte nicht, was es da zu verhandeln gibt und @Kutscher777 war auch nicht bereit, mich hier zu erhellen. Ich stelle mir immer vor, wie Europa (oder die Welt) heute aussehen würde, wenn Stalin 1942 Hitler vor den Toren Moskaus Verhandlungen angeboten hätte. Ich bin froh, dass das damals ausgefochten wurde, auch wenn der Blutzoll unfassbar groß war. Aber das ist leider der Preis der Freiheit.

Sie haben hier ja schon einmal die Gettyburg Adress zitiert, in der Lincoln sein Volk auf weiteren Kampf eingestimmt hat:
" ... Es ist vielmehr an uns, der großen Aufgabe geweiht zu werden, die noch vor uns liegt – auf dass uns die edlen Toten mit wachsender Hingabe für die Sache erfüllen mögen, der sie das höchste Maß an Hingabe erwiesen haben – auf dass wir hier feierlich beschließen, dass diese Toten nicht vergebens gestorben sein sollen – dass diese Nation, unter Gott, eine Wiedergeburt der Freiheit erleben soll – und dass die Regierung des Volkes, durch das Volk und für das Volk, nicht von der Erde verschwinden möge."
So sieht's leider aus!

Natürlich neben den wichtigen Sanktionen, die die Flugzeugwartung in Russland erschweren.
Beitrag vom 16.02.2023 - 09:35 Uhr
UserJordanPensionär
Pensionär
User (2262 Beiträge)
Ich war nie ein Pazifist, fand aber Kriege immer völlig sinnfrei.
Wie auch diesen.
Er wäre vermeidbar gewesen.
Dazu benötigt es aber 2 Parteien, die ihn auch vermeiden wollen.

Ich bin auch der Meinung der Krieg wäre vermeidbar gewesen.
Anfang des Jahrtausends.
Aber nicht mehr seit spätestens 2014.

Wenn man nämlich einem Gegner gegenübersteht, der unprovoziert angreift, hat man nur noch die Wahl zu kämpfen oder aufzugeben.

Die Frage ist: wer ist 'man'?

Nur die Ukrainer, oder auch wir?

Wenn 'wir' dann bedeutet das:
WIR (also die NATO/EU) müssen schnellstmöglich in den Krieg eben auch physisch, also auch mit Truppen, eingreifen.

Die Ukraine alleine wird es nicht schaffen, davon bin ich überzeugt.

Wenn wir aber eingreifen: was wären die Folgen, wenn schon die bloße Ankündigung von Panzerlieferungen solche Reaktionen auslöst?

Sehr wahrscheinlich das Ende der Menschheit.

Ich verstehe es nicht!
Ich lese und lese und lese .... und warte auf die Bennenung einer "realistische Möglichkeit einer Beendigung des Krieges", bzw. zur "schnellstmöglichen Beendigung des Massensterbens", die Dinge also, die Sie ja von mir verlangt haben .... und es kommt ..... NICHTS! Lediglich der Abgesang der Menschheit.

Ich habe von Ihnen "nichts verlangt", lediglich gefragt was Sie darüber denken bzw. vielleicht einen Lösungsidee haben.

Ich nicht, was ich schon geschrieben hatte (Zitat):

"Ich, das möchte ich ehrlich sagen, bin ziemlich ratlos und habe keine Lösung."

Haben Sie sicher überlesen.

Und Sie haben ein Problem, wenn ich den Pazifisten über Inhalt und Ziele von Verhandlungen frage?

Das ist doch ein Witz, oder?

Was ist "ein Witz"? Das ich meine Sorgen und Ratlosigkeit hier teile und Sie offensichtlich keine eigene Meinung zum Thema haben!?

Wie kommen Sie darauf, dass ich keine eigene Meinung zu diesem Thema habe? Nur weil ich nicht über das Stöckchen gesprungen bin, dass Sie hingehalten haben?

Warum echauffieren Sie sich eigentlich immer gleich so? Ich habe Ihnen 'kein Stöckchen hingehauen!

Ich halte die vom Westen verhängten Sanktionen - ganz im Gegenteil zu @Kutscher777 - für völlig richtig, was in letzter Konsequenz auch dazu führt, dass russische Airlines ihre Flugzeuge seltener warten können (Artikel-Thema aufgenommen, also topic! :) )

Da bin ich absolut bei Ihnen (nur das es mir da eben noch zu viele 'Ausnahmen' gibt - siehe Airport Hahn Verkauf).

Was - neben den Sanktionen, die die Ersatzteilversorgung für die Flugzeugwartung erschwert - den militärischen Konflikt betrifft, sehe ich keine Alternative zum bisherigen Vorgehen, so schrecklich dies auch ist.

Aufgabe? Wird den Agressor nur in seinem Handeln bestärken.

Verhandlungen? Ich wüßte nicht, was es da zu verhandeln gibt und @Kutscher777 war auch nicht bereit, mich hier zu erhellen. Ich stelle mir immer vor, wie Europa (oder die Welt) heute aussehen würde, wenn Stalin 1942 Hitler vor den Toren Moskaus Verhandlungen angeboten hätte. Ich bin froh, dass das damals ausgefochten wurde, auch wenn der Blutzoll unfassbar groß war. Aber das ist leider der Preis der Freiheit.

Sie haben hier ja schon einmal die Gettyburg Adress zitiert, in der Lincoln sein Volk auf weiteren Kampf eingestimmt hat:
" ... Es ist vielmehr an uns, der großen Aufgabe geweiht zu werden, die noch vor uns liegt – auf dass uns die edlen Toten mit wachsender Hingabe für die Sache erfüllen mögen, der sie das höchste Maß an Hingabe erwiesen haben – auf dass wir hier feierlich beschließen, dass diese Toten nicht vergebens gestorben sein sollen – dass diese Nation, unter Gott, eine Wiedergeburt der Freiheit erleben soll – und dass die Regierung des Volkes, durch das Volk und für das Volk, nicht von der Erde verschwinden möge."
So sieht's leider aus!

Nur das die "edlen Toten" eben Ukrainer sind, die sich für unsere Freiheit und Demokratie abschlachten lassen und eben nicht 'unsere (edlen) Toten'.

Aber wie schon geschrieben: Ich habe leider auch keinen Lösungsansatz/ Idee wie dieses sinnlose Töten von Menschen so schnell wie möglich zu beenden wäre, ohne das die Ukraine unzumutbare Eingeständnisse machen müsste.

Natürlich neben den wichtigen Sanktionen, die die Flugzeugwartung in Russland erschweren.

Sorry an @Fly- Away.
Beitrag vom 16.02.2023 - 10:55 Uhr
UserChristian159
User (868 Beiträge)
Warum echauffieren Sie sich eigentlich immer gleich so? Ich habe Ihnen 'kein Stöckchen hingehauen!

Ich echauffiere mich doch nicht! Ich habe eine Frage gestellt (Inhalte von Verhandlungen) und Sie knallen mir eine Frage hin.

Vielleicht schreiben Sie mal IHRE Sicht/Meinung zu diesem Krieg ....

Die Schärfe haben Sie hereingebracht durch dieses "IHRE". Dazu ein kurzer Auszug aus den in Wikipedia beschriebenen Netiquetten:
"Das Schreiben in GROSSBUCHSTABEN oder andauernde Fettschrift gilt nicht nur als unschön, sondern wird in der Regel als aggressives Schreien interpretiert und sollte daher unterbleiben."

Ich halte die vom Westen verhängten Sanktionen - ganz im Gegenteil zu @Kutscher777 - für völlig richtig, was in letzter Konsequenz auch dazu führt, dass russische Airlines ihre Flugzeuge seltener warten können (Artikel-Thema aufgenommen, also topic! :) )

Da bin ich absolut bei Ihnen (nur das es mir da eben noch zu viele 'Ausnahmen' gibt - siehe Airport Hahn Verkauf).

Ja, mehr geht natürlich immer, aber gegenüber den fehlenedn Gasimporten ist doch Hahn ein laues Lüftchen.

Was - neben den Sanktionen, die die Ersatzteilversorgung für die Flugzeugwartung erschwert - den militärischen Konflikt betrifft, sehe ich keine Alternative zum bisherigen Vorgehen, so schrecklich dies auch ist.

Aufgabe? Wird den Agressor nur in seinem Handeln bestärken.

Verhandlungen? Ich wüßte nicht, was es da zu verhandeln gibt und @Kutscher777 war auch nicht bereit, mich hier zu erhellen. Ich stelle mir immer vor, wie Europa (oder die Welt) heute aussehen würde, wenn Stalin 1942 Hitler vor den Toren Moskaus Verhandlungen angeboten hätte. Ich bin froh, dass das damals ausgefochten wurde, auch wenn der Blutzoll unfassbar groß war. Aber das ist leider der Preis der Freiheit.

Sie haben hier ja schon einmal die Gettyburg Adress zitiert, in der Lincoln sein Volk auf weiteren Kampf eingestimmt hat:
" ... Es ist vielmehr an uns, der großen Aufgabe geweiht zu werden, die noch vor uns liegt – auf dass uns die edlen Toten mit wachsender Hingabe für die Sache erfüllen mögen, der sie das höchste Maß an Hingabe erwiesen haben – auf dass wir hier feierlich beschließen, dass diese Toten nicht vergebens gestorben sein sollen – dass diese Nation, unter Gott, eine Wiedergeburt der Freiheit erleben soll – und dass die Regierung des Volkes, durch das Volk und für das Volk, nicht von der Erde verschwinden möge."
So sieht's leider aus!

Nur das die "edlen Toten" eben Ukrainer sind, die sich für unsere Freiheit und Demokratie abschlachten lassen und eben nicht 'unsere (edlen) Toten'.

Soweit ich weiß sind wir auch nicht angegriffen worden und ich sehe unsere Freiheit auch nicht bedroht. Warum sollten wir dann aktiv in den Konflikt eingreifen?
Glauben Sie, die Ukraine hätte Deutschland Soldaten geschickt, wenn Deutschland angegriffen worden wäre?

Wenn der Herr Selenskyj vor einem Jahr gesagt hätte, dass Freiheit kein großes Thema und der Blutzoll für deren Verteidigung der Ukraine zu hoch ist, wäre doch alles erledigt.

Aber wie schon geschrieben: Ich habe leider auch keinen Lösungsansatz/ Idee ...

Wieso auch? Ich habe meinen Lösungsansatz doch beschrieben.

... wie dieses sinnlose Töten von Menschen ....

Wieso sinnlos?
Also nochmal die Gettyburg Address:
" ... Es ist vielmehr an uns, der großen Aufgabe geweiht zu werden, die noch vor uns liegt – auf dass uns die edlen Toten mit wachsender Hingabe für die Sache erfüllen mögen, der sie das höchste Maß an Hingabe erwiesen haben – auf dass wir hier feierlich beschließen, dass diese Toten nicht vergebens gestorben sein sollen – dass diese Nation, unter Gott, eine Wiedergeburt der Freiheit erleben soll – und dass die Regierung des Volkes, durch das Volk und für das Volk, nicht von der Erde verschwinden möge."

Ich hatte den Eindruck, Sie halten viel von Abraham Lincoln. Sollte ich mich da getäuscht haben? Oder haben Sie die Intension seiner Worte anders interpretiert als ich?

... so schnell wie möglich zu beenden wäre, ohne das die Ukraine unzumutbare Eingeständnisse machen müsste.


Dieser Beitrag wurde am 16.02.2023 10:56 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 16.02.2023 - 13:43 Uhr
UserJordanPensionär
Pensionär
User (2262 Beiträge)
Warum echauffieren Sie sich eigentlich immer gleich so? Ich habe Ihnen 'kein Stöckchen hingehauen!

Ich echauffiere mich doch nicht! Ich habe eine Frage gestellt (Inhalte von Verhandlungen) und Sie knallen mir eine Frage hin.

Vielleicht schreiben Sie mal IHRE Sicht/Meinung zu diesem Krieg ....

Die Schärfe haben Sie hereingebracht durch dieses "IHRE". Dazu ein kurzer Auszug aus den in Wikipedia beschriebenen Netiquetten:
"Das Schreiben in GROSSBUCHSTABEN oder andauernde Fettschrift gilt nicht nur als unschön, sondern wird in der Regel als aggressives Schreien interpretiert und sollte daher unterbleiben."

Dafür bitte ich Sie um Entschuldung! Das sollte kein "Schreien" dokumentieren, sondern eine Hervorhebung (da es leider die Funktion "Fettschrift" hier nicht gibt).

Ich halte die vom Westen verhängten Sanktionen - ganz im Gegenteil zu @Kutscher777 - für völlig richtig, was in letzter Konsequenz auch dazu führt, dass russische Airlines ihre Flugzeuge seltener warten können (Artikel-Thema aufgenommen, also topic! :) )

Da bin ich absolut bei Ihnen (nur das es mir da eben noch zu viele 'Ausnahmen' gibt - siehe Airport Hahn Verkauf).

Ja, mehr geht natürlich immer, aber gegenüber den fehlenedn Gasimporten ist doch Hahn ein laues Lüftchen.

Was - neben den Sanktionen, die die Ersatzteilversorgung für die Flugzeugwartung erschwert - den militärischen Konflikt betrifft, sehe ich keine Alternative zum bisherigen Vorgehen, so schrecklich dies auch ist.

Aufgabe? Wird den Agressor nur in seinem Handeln bestärken.

Verhandlungen? Ich wüßte nicht, was es da zu verhandeln gibt und @Kutscher777 war auch nicht bereit, mich hier zu erhellen. Ich stelle mir immer vor, wie Europa (oder die Welt) heute aussehen würde, wenn Stalin 1942 Hitler vor den Toren Moskaus Verhandlungen angeboten hätte. Ich bin froh, dass das damals ausgefochten wurde, auch wenn der Blutzoll unfassbar groß war. Aber das ist leider der Preis der Freiheit.

Sie haben hier ja schon einmal die Gettyburg Adress zitiert, in der Lincoln sein Volk auf weiteren Kampf eingestimmt hat:
" ... Es ist vielmehr an uns, der großen Aufgabe geweiht zu werden, die noch vor uns liegt – auf dass uns die edlen Toten mit wachsender Hingabe für die Sache erfüllen mögen, der sie das höchste Maß an Hingabe erwiesen haben – auf dass wir hier feierlich beschließen, dass diese Toten nicht vergebens gestorben sein sollen – dass diese Nation, unter Gott, eine Wiedergeburt der Freiheit erleben soll – und dass die Regierung des Volkes, durch das Volk und für das Volk, nicht von der Erde verschwinden möge."
So sieht's leider aus!

Nur das die "edlen Toten" eben Ukrainer sind, die sich für unsere Freiheit und Demokratie abschlachten lassen und eben nicht 'unsere (edlen) Toten'.

Soweit ich weiß sind wir auch nicht angegriffen worden und ich sehe unsere Freiheit auch nicht bedroht. Warum sollten wir dann aktiv in den Konflikt eingreifen?
Glauben Sie, die Ukraine hätte Deutschland Soldaten geschickt, wenn Deutschland angegriffen worden wäre?

Wenn der Herr Selenskyj vor einem Jahr gesagt hätte, dass Freiheit kein großes Thema und der Blutzoll für deren Verteidigung der Ukraine zu hoch ist, wäre doch alles erledigt.

Aber wie schon geschrieben: Ich habe leider auch keinen Lösungsansatz/ Idee ...

Wieso auch? Ich habe meinen Lösungsansatz doch beschrieben.
>
Ja, danke. Ich hoffe es wird so klappen. Ich bin jedoch skeptisch (und ratlos).

... wie dieses sinnlose Töten von Menschen ....

Wieso sinnlos?

Jeder Tote, der in einem Krieg, durch Hunger verstorben, durch Menschenhand verursacht, ist m.E. sinnlos.

Also nochmal die Gettyburg Address:
" ... Es ist vielmehr an uns, der großen Aufgabe geweiht zu werden, die noch vor uns liegt – auf dass uns die edlen Toten mit wachsender Hingabe für die Sache erfüllen mögen, der sie das höchste Maß an Hingabe erwiesen haben – auf dass wir hier feierlich beschließen, dass diese Toten nicht vergebens gestorben sein sollen – dass diese Nation, unter Gott, eine Wiedergeburt der Freiheit erleben soll – und dass die Regierung des Volkes, durch das Volk und für das Volk, nicht von der Erde verschwinden möge."

Ich hatte den Eindruck, Sie halten viel von Abraham Lincoln. Sollte ich mich da getäuscht haben? Oder haben Sie die Intension seiner Worte anders interpretiert als ich?

Von Lincoln schon, nur nicht von Gott, Mohamed, Allah & Co.

... so schnell wie möglich zu beenden wäre, ohne das die Ukraine unzumutbare Eingeständnisse machen müsste.
Beitrag vom 16.02.2023 - 14:24 Uhr
UserChristian159
User (868 Beiträge)
Die Schärfe haben Sie hereingebracht durch dieses "IHRE". Dazu ein kurzer Auszug aus den in Wikipedia beschriebenen Netiquetten:
"Das Schreiben in GROSSBUCHSTABEN oder andauernde Fettschrift gilt nicht nur als unschön, sondern wird in der Regel als aggressives Schreien interpretiert und sollte daher unterbleiben."

Dafür bitte ich Sie um Entschuldung! Das sollte kein "Schreien" dokumentieren, sondern eine Hervorhebung (da es leider die Funktion "Fettschrift" hier nicht gibt).

Wenn Sie "Ihre Meinung" schreiben, kapiere ich schon, dass Sie meine Meinung wissen wollen.

Wenn der Herr Selenskyj vor einem Jahr gesagt hätte, dass Freiheit kein großes Thema und der Blutzoll für deren Verteidigung der Ukraine zu hoch ist, wäre doch alles erledigt.

Aber wie schon geschrieben: Ich habe leider auch keinen Lösungsansatz/ Idee ...

Wieso auch? Ich habe meinen Lösungsansatz doch beschrieben.
>
Ja, danke. Ich hoffe es wird so klappen. Ich bin jedoch skeptisch (und ratlos).

... wie dieses sinnlose Töten von Menschen ....

Wieso sinnlos?

Jeder Tote, der in einem Krieg, durch Hunger verstorben, durch Menschenhand verursacht, ist m.E. sinnlos.

Da kann man ja froh sein, dass es auch andere Ansichten zu Freiheit, Selbstbestimmung und Demokratie gibt. Wenn alle Ihrer Meinung wären, würden wir in einer Welt voller Despoten leben.

Ich hatte den Eindruck, Sie halten viel von Abraham Lincoln. Sollte ich mich da getäuscht haben? Oder haben Sie die Intension seiner Worte anders interpretiert als ich?

Von Lincoln schon, nur nicht von Gott, Mohamed, Allah & Co.

Seine Ansichten aus der Gettysburg Address teilen Sie aber anscheinend nicht.

Dieser Beitrag wurde am 16.02.2023 14:25 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 17.02.2023 - 12:20 Uhr
UserBoeing747430
User (77 Beiträge)
Entschuldigungen Sie bitte die Frage: An dieser Stelle war ursprünglich der Kommentarbereich zum Thema "Russische Airlines wollen Flugzeuge seltener warten” vorgesehen. Dies ist aber ganz offensichtlich nicht der Fall. Kann mir jemand sagen wohin dieser Bereich verschoben wurde? Vielen Dank
Beitrag vom 17.02.2023 - 12:40 Uhr
UserChristian159
User (868 Beiträge)
Entschuldigungen Sie bitte die Frage: An dieser Stelle war ursprünglich der Kommentarbereich zum Thema "Russische Airlines wollen Flugzeuge seltener warten” vorgesehen. Dies ist aber ganz offensichtlich nicht der Fall. Kann mir jemand sagen wohin dieser Bereich verschoben wurde? Vielen Dank

Doch, Sie sind hier richtig, das Thema wurde nur etwas erweitert.
Also, was haben Sie zum Thema "Russische Airlines wollen Flugzeuge seltener warten” beizutragen?
Los geht's!
Beitrag vom 18.02.2023 - 16:32 Uhr
UserChristian159
User (868 Beiträge)
Hej @Boeing747430!

Sie waren doch so interessiert am Threat zu "Russische Airlines wollen Flugzeuge seltener warten”.
Und jetzt haben Sie dazu nichts beizutragen?
Schade!
1 | 2 | 3 | « zurück | weiter »