Community / Kommentare zu aktuellen Nachrichten / zu: Flugzeuge kollidieren auf Flugha...

Beitrag 1 - 10 von 10
Beitrag vom 16.10.2007 - 17:46 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
Dieser Artikel hätte auch sehr gut in eine große deutsche Boulevard-Zeitung gepasst.....
Beitrag vom 16.10.2007 - 18:25 Uhr
UserSkydizer
User (4 Beiträge)
und wieso? Es wird mal wieder versucht alles als harmlos darzustellen.....
Beitrag vom 16.10.2007 - 20:29 Uhr
UserEnergija65
User (65 Beiträge)
Na das nenn ich mal ein interessantes Boeing/Airbus Kräftemessen. Wer hat gewonnen? :lol:
Beitrag vom 16.10.2007 - 20:32 Uhr
UserSVEN BA.
User (933 Beiträge)
na Airbus wer denn sonst :wink:
Beitrag vom 17.10.2007 - 00:20 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
super! ihr fragt euch wer gewonnen hat! Boeing oder airbus. jetzt sieht man was für euch das forum bedeutet!!!! sowas hat hier nichts verloren!
Beitrag vom 17.10.2007 - 01:03 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
BOEING 100% und airbus 0%
Beitrag vom 17.10.2007 - 01:21 Uhr
UserSVEN BA.
User (933 Beiträge)
[quote:8d225d53ff=´boeingfan´]super! ihr fragt euch wer gewonnen hat! Boeing oder airbus. jetzt sieht man was für euch das forum bedeutet!!!! sowas hat hier nichts verloren![/quote:8d225d53ff] naja man muss ja nicht immer ernst bleiben oder?
Beitrag vom 17.10.2007 - 09:27 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
:wink: Mal wieder was zum Thema,  Heathrow crash inquiry continues Die Britische Presse hat halt mehr dazu zu sagen als die Deutsche. Gruß :D
Beitrag vom 17.10.2007 - 13:08 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
[quote:49dc9d8aed=´Skydizer´]und wieso? Es wird mal wieder versucht alles als harmlos darzustellen.....[/quote:49dc9d8aed] Auf den Foto, welches hierzu veröffentlicht wurde, ist zu sehen, dass die Flugzeuge lediglich mit den Flügelenden kollidiert sin. Aussagen wie "Wie durch ein Wunder wurde niemand verletzt...." oder "Es ist unfassbar, so etwas an einem Ort wie London-Heathrow zu erleben. Gott sei Dank waren wir auf dem Boden und nicht in der Luft" sind m.E. typisch für Boulevard-Journalismus und haben nichts mit Verharmlosung sondern eher mit Aufbauschung eines relativ harmlosen Vorfalls zu tun.
Beitrag vom 17.10.2007 - 15:51 Uhr
UserTim Kock
User (16 Beiträge)
Tja, vielleicht wurde die Geschichte auch so aufgebauscht weil die beiden Flieger mit Passiegeren auch gerade losfliegen wollten. Ich glaube, wenn dieser Blechschaden, oder besser gesagt Plastikschaden, durch rangieren am Hangar passiert wäre, hätte es niemanden gejuckt. Nur vielleicht die arme Sau, die es verbockt hat. Aber was solls, für sowas gibt es ja Versicherungen. Außerdem finde ich es nicht sonderbar überraschend, dass sowas in LHR mal passiert. Schließlich ist dieser Airport recht vollgeparkt. Sicher kann man froh drüber sein, dass das am Gate passiert ist und nicht auf der Runway oder in der Luft. Aber man sollte die Kirche auch im Dorf lassen. Wie oft sind schon Servicefahrzeuge oder andere Crashs passiert (z.B. Sabena A330 und B737 in Brüssel) und niemand hat drüber berichtet. Erst recht nicht die Zeitung mit den großen Lettern oder unsere ach so tolle Fernsehlandschaft.