Community / Kommentare zu aktuellen Nachrichten / zu: Streit um Namen für BBI - Brand...

Beitrag 1 - 12 von 12
Beitrag vom 18.10.2007 - 15:22 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
Brandt währe gut aber Einstein klingt auch nicht schlecht ...aber der wird eh nicht lange halten in 30 Jahren muß eh ein neuer Airport her weil der "Neue BBI " überlastet ist ! MFG Mik !
Beitrag vom 18.10.2007 - 15:28 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
Alle Namen sind recht okay, wobei ich persönlich der Meinung bin, mit dem Namen Albert Einstein ist mittlerweile schon genug getauft: Straßen, Plätze, Häuser, Hochschulen und was weiß ich nicht noch alles. Von daher käme für mich Otto-Lilienthalt nur recht. Das wärs aber BBI ist auch okay, so kanns bleiben. Was auf keinen Fall sein darf ist, das ein internationaler Airport mit dem Namen eines Trunkenbolds geschmückt wird. Das sollten wir tunlichst unterlassen. Wär ja auch n Witz, zumal es sich überhaupt nicht gut anhört!
Beitrag vom 18.10.2007 - 15:30 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
Bis der Platz fertig ist, wird es hoffentlich nicht täglich eine neue Nachricht über den Namen geben. vergl. auch  http://www.aero.de/community/viewtopic.php?t=1444
Beitrag vom 18.10.2007 - 15:58 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
Aber Mik kann halt öfters als Erster seinen Kommentar abgeben. ;-)
Beitrag vom 19.10.2007 - 00:54 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
Den Vorschlag dieses Schauspielers finde ich wirklich am passendsten! Harald Juhnke sollte der neue Flughafen benannt werden. Die Entscheidung soviel Geld in die Hand zu nehmen für etwas was man eigentlich schon hatte - einen Flughafen, kann nur im Suff getroffen worden sein.
Beitrag vom 19.10.2007 - 10:56 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
[quote:6c9528e3fd=´Breuer´]Die Entscheidung soviel Geld in die Hand zu nehmen für etwas was man eigentlich schon hatte - einen Flughafen, kann nur im Suff getroffen worden sein.[/quote:6c9528e3fd] Immerhin hatte die CDU da wenigstens einmal Weitsicht bewiesen und erkannt, dass die Provinzflughäfen den künftigen Bedarf nicht decken können. Leider reichte deren Horizont in anderen Dingen aber nicht so weit.
Beitrag vom 19.10.2007 - 13:05 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
Warum kann er nicht wie vorher Berlin-Schönefeld heißen? Das passt finde ich gut, auch wenn der Name aus DDR-Zeiten stammt. Oder wie wärs mit Karl-Marx-Flughafen?:))
Beitrag vom 19.10.2007 - 15:48 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
Wenn schon ein Name, dann bitte "Otto Lilienthal". Gibt es einen passenderen Namen für einen Flughafen Berlin Brandenburg als den des großen Luftfahrtpioniers? Politiker haben wir doch schon in allen Bereichen mehr als genug. Vielleicht wird man es in Berlin auch verschmerzen können, dass damit der Name Otto Lilienthal von Tegel nach Schönefeld umzieht.
Beitrag vom 20.10.2007 - 13:34 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
Natürlich "Otto Lilienthal", ein passender Name aus den Pioniertagen der Luftfahrt. Politiker haben mit Luftfahrt nichts zun tun....
Beitrag vom 21.10.2007 - 10:51 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
fände ich am besten.
Beitrag vom 21.10.2007 - 10:58 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
Kennt die Mehrheit der Nutzer überhaupt die Namender Airports? Charles de Gaulle und John F. Kennedy sind da doch so gut wie die einzigen Ausnahmen. Wer benutzt "Franz Josef Strauß" der "Leonardo da Vinci" wenn er von den Flughäfen Erding oder Rom spricht?
Beitrag vom 21.10.2007 - 15:07 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
Sorry aber gibt es beim bau nichts wichtigeres als den Namen ? Nun kommen wieder Arbeitsgruppen, Themenkreise und alle möglichen Politiker werden Ihren Senf dazu abgeben. Man sollte lieber versuchen die Lachnummer mit den Kosten in den Griff zu bekommen, da hätten alle was davon. der Name sollte doch nebensächlich sein. Ich flieg ja auch nicht von München, nur weil der F.J.Strauß heißt !!!!!