Also haben auch die bisherigen Investoren offenbar nicht mehr dran geglaubt und schreiben das Investment lieber ab. Allein daran, dass der Staat nicht 100 Mio �?� investiert hat, wird es kaum gelegen haben.

Damit ist diese Saga beendet, erstaunlich kommt es nicht, aber für mich bleiben nur Fragezeichen.

Was wollte man denn mit 100 Mio. Staatshilfe, wenn man selbst eine Burn rate von optimistischen 200 Mio. im Jahr hatte und zuletzt fast 400 Mio. Verlust gemacht hat?

Wenn jetzt niemand was kaufen will, was haben die Rund 500 INgenieure denn die letzten Jahre entwickelt?

Warum hat man diesen Ansatz mit den 30+ Motoren und dem VTOL gewählt, anstatt einen copter ansatz?

Das Thema elektrisches Fliege ist natürlich auch so ein wokes Klimawahnsinn Thema, und da gilt leider: go woke go broke.

Ich bin gespannt was da im Nachgang noch rauskommen wird, ob dieser Ansatz in irgendeiner Weise zulassungsfähig war.
Ob die Reichweite in irgendeiner Weise erreichbar gewesen wäre, und ob es echte Marktchancen gab.

Mich wundert es weiterhin, warum soviele erwiesen gute Leute wie z.b. Roewe, McIntosh, Enders dort beteiligt waren. Ist das wieder einer der Fälle, in denen auch gute Leute schlechte Entscheidungen treffen?

Ein Seitenhieb auf Frank Thelen, den alten Phantasten kann ich mir nicht verkneifen:
Der ist einfach ein guter Kontra Indikator.
Was der macht, funktioniert eigentlich nie.

@Kosmopolit:
...Ein Seitenhieb auf Frank Thelen, den alten Phantasten kann ich mir nicht verkneifen:
Was der macht, funktioniert eigentlich nie....

Wie kommen Sie denn darauf, haben Sie Beispiele?

@Kosmopolit:
...Ein Seitenhieb auf Frank Thelen, den alten Phantasten kann ich mir nicht verkneifen:
Was der macht, funktioniert eigentlich nie....

Wie kommen Sie denn darauf, haben Sie Beispiele?


Schauen sie sich gerne seine "Erfolgsquote" an. Gerne seinen 10xDNA Fond und seine Aussagen zu lilium.

Patrick Nathen, einer von vier Lilium-Mitgründern, schrieb auf der Plattform LinkedIn: "Nach zehn Jahren und zehn Monaten ist es traurige Wahrheit, dass Lilium seine Tätigkeit beendet hat."

Nach zehn Jahren und zehn Monaten ist es die schon lange bekannte Wahrheit, dass Lilium für ein sinnloses Projekt Geld von dümlichen Anlegern verbraten hat, im Finale mit der "Kapazität" Enders. Macht in summa 1,5 Mrd, das muss man erstmal können.

Ich bin gespannt was da im Nachgang noch rauskommen wird, ob dieser Ansatz in irgendeiner Weise zulassungsfähig war.
Ob die Reichweite in irgendeiner Weise erreichbar gewesen wäre, und ob es echte Marktchancen gab.

Ja, da bin ich auch mal gespannt, ob sich das im Nachgang noch als Cargolifter 2.0 rausstellt, oder ob das wirklich irgendwann funktionieren hätte können.

Das Thema elektrisches Fliege ist natürlich auch so ein wokes Klimawahnsinn Thema, und da gilt leider: go woke go broke.

In diesem Sinne allen ein "schönes Weihnachten", auch an die unermüdlichen Verbreiter der Talking Points aus der Rechten Blase...


Dieser Beitrag wurde am 23.12.2024 11:32 Uhr bearbeitet.

Ich bin gespannt was da im Nachgang noch rauskommen wird, ob dieser Ansatz in irgendeiner Weise zulassungsfähig war.
Ob die Reichweite in irgendeiner Weise erreichbar gewesen wäre, und ob es echte Marktchancen gab.

Ja, da bin ich auch mal gespannt, ob sich das im Nachgang noch als Cargolifter 2.0 rausstellt, oder ob das wirklich irgendwann funktionieren hätte können.

Das Thema elektrisches Fliege ist natürlich auch so ein wokes Klimawahnsinn Thema, und da gilt leider: go woke go broke.

In diesem Sinne allen ein "schönes Weihnachten", auch an die unermüdlichen Verbreiter der Talking Points aus der Rechten Blase...


Wo ist das Rechts?

Das ganze Thema Lilium basiert auf dem Glaube an den Klimawandel und das wir den Flugverkehr elektrifizieren müssen, um ihn CO2 Neutral zu gestalten.

Wir diskutieren bei den Fahrzeugen doch schon, ob die Dekabonisierung nicht zu aufwendig und zu teuer ist, für einen zu geringen Nutzen (Co2 Rucksack der Batterie) - was soll das dann bitte in einem FLugzeug?

Wie muss man drauf sein, wenn man Logik für rechts hält?
Schon bei der Antifa Demo gewesen heute, weil nach dem Bunten Spass am Weihnachtsmarkt ja heute wieder gegen politische Statments oder Deportationslügen demonstriert werden muss.

Ebenso schöne Weichnachten, ein FDP Wähler.

P.S. Erkennen sie ihren Wiederspruch, das sie oben in den Raum stellen das es evlt. niemals hätte klappen können (was ich auch für möglich halte) - und unten dann die Aussage das einzig auf Ideologie basierende Geschäftsideen für den Zeitgeist entsprechendem Wahnsinn zu halten Rechts ist?

Dieser Beitrag wurde am 23.12.2024 12:08 Uhr bearbeitet.

Man hat ja nun auch genug Geld verbrannt

Dieses Ende eines in meinen Augen Konzepts ohne Substanz, war wohl leider abzusehen.

Gab es eigentlich jemals profunde Belege dafür "nicht lauter als ein Fön zu sein"?

In meinen Augen musste man schon reichlich naiv sein, das ganze Konzept nicht kritisch zu hinterfragen.

Das Argument von @Kosmopolit bezüglich Copter kann ich nachvollziehen. Mitte November wurde gemeldet das Geely für knapp 100 Mio Volocopter übernehmen will. An Lilium hatte anscheinend niemand mehr Interesse.

Ich bin gespannt was da im Nachgang noch rauskommen wird, ob dieser Ansatz in irgendeiner Weise zulassungsfähig war.
Ob die Reichweite in irgendeiner Weise erreichbar gewesen wäre, und ob es echte Marktchancen gab.

Ja, da bin ich auch mal gespannt, ob sich das im Nachgang noch als Cargolifter 2.0 rausstellt, oder ob das wirklich irgendwann funktionieren hätte können.

Das Thema elektrisches Fliege ist natürlich auch so ein wokes Klimawahnsinn Thema, und da gilt leider: go woke go broke.

In diesem Sinne allen ein "schönes Weihnachten", auch an die unermüdlichen Verbreiter der Talking Points aus der Rechten Blase...


Wo ist das Rechts?

Das ganze Thema Lilium basiert auf dem Glaube an den Klimawandel und das wir den Flugverkehr elektrifizieren müssen, um ihn CO2 Neutral zu gestalten.

Wir diskutieren bei den Fahrzeugen doch schon, ob die Dekabonisierung nicht zu aufwendig und zu teuer ist, für einen zu geringen Nutzen (Co2 Rucksack der Batterie) - was soll das dann bitte in einem FLugzeug?

Wie muss man drauf sein, wenn man Logik für rechts hält?
Schon bei der Antifa Demo gewesen heute, weil nach dem Bunten Spass am Weihnachtsmarkt ja heute wieder gegen politische Statments oder Deportationslügen demonstriert werden muss.

Ebenso schöne Weichnachten, ein FDP Wähler.

P.S. Erkennen sie ihren Wiederspruch, das sie oben in den Raum stellen das es evlt. niemals hätte klappen können (was ich auch für möglich halte) - und unten dann die Aussage das einzig auf Ideologie basierende Geschäftsideen für den Zeitgeist entsprechendem Wahnsinn zu halten Rechts ist?

Dein Nickname ist falsch. Man kann kein Kosmopolit sein, wenn man immer noch glaubt, der Klimawandel ist Einbildung oder rfi der nicht statt oder wird nicht so schlimm! Eine kleine Reise ins Schneefernerhaus auf die Zugspitze oder in die Karibik oder in Arktis und du siehst wie es aussieht. Alle Klimamodelle waren viel zu optimistisch. Der Wandel ist schneller und brutaler wie je erwartet.

Und ein Nebeneffekt wird sein, dass Deutschland gleich noch deindustrialisiert. Das Geile (Traurige) ist ja, dass man in Deutschland immer sagt�?� mhhh Decarbonisierung ist sooooo schwer, während man in China und den USA massiv daran arbeitet.
Und dann irgendwann mal Deutschland den �??Stecker�?� zieht.

Zu Lilium. Ja die wollten wahrscheinlich zuviel auf einmal. Wenn man elektrisch Fliegen will hätte man sich eben darauf spezialisieren sollen und nicht gleich auch noch, neues Flugzeugkonzept, welches vom Senkrecht in den Geradeausflug wechselt und autonomes Fliegen (zumindest am Anfang), und und und

Wer bei Klimawandel von "Glauben" redet, sollte mal überprüfen ob er mit den restlichen Aussagen nicht im Glashaus sitzt.
"Wiederspruch" (sic!) hin oder her - wer bei so einem Post noch Zweifel zu "Talking Points der rechten Bubble" hat, lebt schon in einer besonderen Realität. Aber das ist ja der "Zeitgeist" heute: man kann Fakten ignorieren, solange es der eigenen "Ideologie" dient und Fakten zu Glauben umdeklarieren, solange man ausreichend Schlagworte wie "woke", "Antifa", "bunt", "Zeitgeist" usw. unterbringt. Nächstes mal bitte noch unterbringen: "Klimalüge", "Klima-Terroristen", "links-grün-versifft", "Altparteien", "Systempresse", "Mainstream", ...

Stattdessen könnte man natürlich auch ernsthaft, ideologiefrei und faktenorientiert darüber reden, dass eine Reduktion von klimaschädlichen Emissionen auch im Flugverkehr wichtig wäre, dass da die Batterie aber in absehbarer Zeit auf Grund des Energiebedarfs für die meisten Anwendungsfälle keine Lösung sein dürfte...

Wer bei Klimawandel von "Glauben" redet, sollte mal überprüfen ob er mit den restlichen Aussagen nicht im Glashaus sitzt.
"Wiederspruch" (sic!) hin oder her - wer bei so einem Post noch Zweifel zu "Talking Points der rechten Bubble" hat, lebt schon in einer besonderen Realität. Aber das ist ja der "Zeitgeist" heute: man kann Fakten ignorieren, solange es der eigenen "Ideologie" dient und Fakten zu Glauben umdeklarieren, solange man ausreichend Schlagworte wie "woke", "Antifa", "bunt", "Zeitgeist" usw. unterbringt. Nächstes mal bitte noch unterbringen: "Klimalüge", "Klima-Terroristen", "links-grün-versifft", "Altparteien", "Systempresse", "Mainstream", ...

Einfach Nein. BS.


Stattdessen könnte man natürlich auch ernsthaft, ideologiefrei und faktenorientiert darüber reden, dass eine Reduktion von klimaschädlichen Emissionen auch im Flugverkehr wichtig wäre, dass da die Batterie aber in absehbarer Zeit auf Grund des Energiebedarfs für die meisten Anwendungsfälle keine Lösung sein dürfte...

Und dann reiten Rosa Ponys über die Puntarosa Ranch und alle Tanzen im Kreis um den Klappstuhl.

So sieht also die Welt von Fr. Baerbock aus, gott sei dank kann ich das differenzierter sehen.

P.S. Hier die Vernichtung ihres Geschreibsels: Eine Absolute Wahrheit wird es nicht geben, und das CO2 das man beim Fliegen einsparen kann, spielt überhaupt keine Rolle, und ist wohl das teuerst und komplexerste. Darum sollte man das einfach lassen.
Bestes Beispiel Lilium hier: Hätte man diese 1,5 mrd. in einfach zu pflückende CO2 Einsparung investiert, es hätte mehr gebracht. Das ist auch das Scheinargument der Elektrifizierung.
Davon das sie Strecken die sie früher gegangen sind, heute mit dem E-Scooter erledigen, spart kein CO2 sondern verursacht mehr. Genau so wäre das bei Lilium gewesen.

Ich bin gespannt was da im Nachgang noch rauskommen wird, ob dieser Ansatz in irgendeiner Weise zulassungsfähig war.
Ob die Reichweite in irgendeiner Weise erreichbar gewesen wäre, und ob es echte Marktchancen gab.

Ja, da bin ich auch mal gespannt, ob sich das im Nachgang noch als Cargolifter 2.0 rausstellt, oder ob das wirklich irgendwann funktionieren hätte können.

Das Thema elektrisches Fliege ist natürlich auch so ein wokes Klimawahnsinn Thema, und da gilt leider: go woke go broke.

In diesem Sinne allen ein "schönes Weihnachten", auch an die unermüdlichen Verbreiter der Talking Points aus der Rechten Blase...


Wo ist das Rechts?

Das ganze Thema Lilium basiert auf dem Glaube an den Klimawandel und das wir den Flugverkehr elektrifizieren müssen, um ihn CO2 Neutral zu gestalten.

Wir diskutieren bei den Fahrzeugen doch schon, ob die Dekabonisierung nicht zu aufwendig und zu teuer ist, für einen zu geringen Nutzen (Co2 Rucksack der Batterie) - was soll das dann bitte in einem FLugzeug?

Wie muss man drauf sein, wenn man Logik für rechts hält?
Schon bei der Antifa Demo gewesen heute, weil nach dem Bunten Spass am Weihnachtsmarkt ja heute wieder gegen politische Statments oder Deportationslügen demonstriert werden muss.

Ebenso schöne Weichnachten, ein FDP Wähler.

P.S. Erkennen sie ihren Wiederspruch, das sie oben in den Raum stellen das es evlt. niemals hätte klappen können (was ich auch für möglich halte) - und unten dann die Aussage das einzig auf Ideologie basierende Geschäftsideen für den Zeitgeist entsprechendem Wahnsinn zu halten Rechts ist?

Dein Nickname ist falsch. Man kann kein Kosmopolit sein, wenn man immer noch glaubt, der Klimawandel ist Einbildung oder rfi der nicht statt oder wird nicht so schlimm! Eine kleine Reise ins Schneefernerhaus auf die Zugspitze oder in die Karibik oder in Arktis und du siehst wie es aussieht. Alle Klimamodelle waren viel zu optimistisch. Der Wandel ist schneller und brutaler wie je erwartet.

Man muss schon eine sehr Deutsche Einstellung haben, um das so zu sehen.

Klima wandelt sich schon immer. Die Antarktis jedenfalls schmilzt wohl nicht ab.

Sie strotzen von Linkswoker Mainstream Ideologie und haben sscheinbar das Narrativ voll gefressen.

Mit ihnen Sachlich zu diskutieren, das kann man sich sparen.


Und ein Nebeneffekt wird sein, dass Deutschland gleich noch deindustrialisiert. Das Geile (Traurige) ist ja, dass man in Deutschland immer sagt�?� mhhh Decarbonisierung ist sooooo schwer, während man in China und den USA massiv daran arbeitet.

Wass rauchen sie, wann waren sie zuletzt in den USA oder CHina?
Wo Dekabronisieren denn die USA und CHina?

Das Gegenteil ist der Fall, China hat sich das festschreiben lassen, das sie als Entwicklungsland gelten, sie naiver Michel.
Das was sie hier an effzienter Produktion platt machen, wird anschließend in China und den USA hergestellt.


Und dann irgendwann mal Deutschland den �??Stecker�?� zieht.

Dtl. zieht sich den Stecker selbst, falls sie das noch nicht mitbekommen haben.

Zu Lilium. Ja die wollten wahrscheinlich zuviel auf einmal. Wenn man elektrisch Fliegen will hätte man sich eben darauf spezialisieren sollen und nicht gleich auch noch, neues Flugzeugkonzept, welches vom Senkrecht in den Geradeausflug wechselt und autonomes Fliegen (zumindest am Anfang), und und und

> >
Wie muss man drauf sein, wenn man Logik für rechts hält?
Leider enthalten Ihre Posts zum Thema Klima eben keine Logik, sondern wissenschaftsfernes Geschwafel!


Man muss schon eine sehr Deutsche Einstellung haben, um das so zu sehen.

Klima wandelt sich schon immer. Die Antarktis jedenfalls schmilzt wohl nicht ab.
Schneller als Sie glauben. Kann man nachlesen, wenn man will!

Sie strotzen von Linkswoker Mainstream Ideologie und haben sscheinbar das Narrativ voll gefressen.
Klar Menschen, die im Unterschied zu Ihnen nicht unter Realitätsverlust leiden, was das Klima angeht, sind für Sie links-grün-versiffte Mainstreamideologen - so frei nach dem Motto... "ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt!".

Mit ihnen Sachlich zu diskutieren, das kann man sich sparen.
Dito!


Dieser Beitrag wurde am 23.12.2024 19:25 Uhr bearbeitet.