Auch wenn es endlich Einsicht gibt, dass dieser Unsinn fürs fliegen vorerst ein Ende hat:

Heute so, morgen anders, übermorgen wieder umgekehrt und dann das Gegenteil davon.

Und dann wundert man sich, wenn der Bürger nichts mehr versteht und Maßnahmen satt hat.

Dieser Schlingerkurs ist untragbar, unfundiert und medizinisch durch nicht zu begründen.

Setzen 6!

Auch wenn es endlich Einsicht gibt, dass dieser Unsinn fürs fliegen vorerst ein Ende hat:

Heute so, morgen anders, übermorgen wieder umgekehrt und dann das Gegenteil davon.

Und dann wundert man sich, wenn der Bürger nichts mehr versteht und Maßnahmen satt hat.

Dieser Schlingerkurs ist untragbar, unfundiert und medizinisch durch nicht zu begründen.

Setzen 6!

Nanu - soll die Maskenpflicht im Flugzeug besser doch nicht entfallen um den ach so fragilen (zumindest in der Vorstellung mancher Gruppierungen) Bürger nicht noch mehr zu verwirren?
Ist jetzt nicht das entschieden worden, was genau Sie hier seit Wochen vehement fordern?
Oder liegt es eher darn, dass es ein Beschluss der deutschen Regierung ist und alleine schon deshalb schlecht gemacht werden muss, auch wenn er Ihren Forderungen entspricht?

Offensichtlich haben sie meinen Beitrag nicht verstanden.

Bitte in Ruhe noch einmal lesen :)

Offensichtlich haben sie meinen Beitrag nicht verstanden.

Ja, offensichtlich... ist es jetzt gut dass die Maskenpflicht entfällt, oder nicht?

Steht da. Ich empfehle etwas Schlaf und dann meinen Beitrag noch ein drittes Mal zu lesen ;)

Steht da.
OK, dann bleibt nur
Oder liegt es eher darn, dass es ein Beschluss der deutschen Regierung ist und alleine schon deshalb schlecht gemacht werden muss, auch wenn er Ihren Forderungen entspricht?

Ist natürlich auch eine handliche Position:
Macht die Regierung nicht, was ihre Gegner fordern, errichtet sie eine Corona-Diktatur.
Macht die Regierung, was ihre Gegner fordern, fährt sie einen unfundierten Schlingerkurs.

Hauptsache man hat etwas, das man kritisieren kann.
 https://www.ulistein-onlineshop.de/de/aufkleber-postkarte-dagegen :)

Es ist beeindruckend, wie es möglich ist, solch einfache Worte drei mal falsch zu interpretieren, einem dann noch falsche Worte in den Mund zu legen und die Texte zu verdrehen. Danke für dieses Entertainment am frühen Morgen.

Es ist beeindruckend, wie es möglich ist, solch einfache Worte drei mal falsch zu interpretieren, einem dann noch falsche Worte in den Mund zu legen und die Texte zu verdrehen. Danke für dieses Entertainment am frühen Morgen.

Na dann: Niemand hindert Sie, Ihre Äußerungen etwas weniger missverständlich klarzustellen anstatt sich drei mal ohne Erklärung auf "ich werde missverstanden" zu berufen ...

Dieser Beitrag wurde am 06.09.2022 09:46 Uhr bearbeitet.

Vielleicht noch mal eine andere Sichtweise auf das Thema. Ich persönlich begrüße es keinesfalls, dass die Maskenpflicht abgeschafft wird. Dies führt dazu, dass das Reisen mit dem Flugzeug für eine nicht unbeträchtliche Anzahl an Reisenden schwieriger/gefährlicher wird. Daran denken anscheinend viele nicht, wenn sie ein Ende der Maskenpflicht begrüßen.

Drei Beispiele:

Was ist mit kleinen Kindern/Babys, für die es noch keine zugelassene Impfung gibt, die keine Maske tragen können und auch sonst sich nicht selbst schützen können?

Was ist mit Älteren/Risikogruppen, die trotz vollständigem Impfschutz immer noch durch Corona bedroht werden und für die eine Infektion mit erheblichen Gesundheitsrisiken verbunden ist?

Was ist mit Menschen, die sich aus MEDIZINISCHEN Gründen (nicht aus Ideologie oder wegen des Glaubens an diverse Verschwörungstheorien) nicht impfen lassen können?

Insbesondere die erste Gruppe dürfte recht groß sein. All diese Menschen sind auf die Solidarität unserer Gesellschaft (-> Mitmenschen, also UNS) angewiesen, dass WIR sie durch das Tragen von Masken schützen. Ich finde es sehr schade, dass nach 2,5 Jahren Pandemie gefühlt viele Mitmenschen nur noch an sich denken wollen und die Solidarität auf der Strecke bleibt.

Und selbstverständlich hoffe ich ebenfalls, dass die Fallzahlen bald so stark zurückgehen, dass wir von einer Pandemie in eine Endemie kommen können und das generelle Risiko sich selbst und andere anzustecken signifikant geringer wird. Im Moment, ist das leider noch nicht da und noch in weiter Ferne.

Vielleicht noch mal eine andere Sichtweise auf das Thema. Ich persönlich begrüße es keinesfalls, dass die Maskenpflicht abgeschafft wird. Dies führt dazu, dass das Reisen mit dem Flugzeug für eine nicht unbeträchtliche Anzahl an Reisenden schwieriger/gefährlicher wird. Daran denken anscheinend viele nicht, wenn sie ein Ende der Maskenpflicht begrüßen.

Drei Beispiele:

Was ist mit kleinen Kindern/Babys, für die es noch keine zugelassene Impfung gibt, die keine Maske tragen können und auch sonst sich nicht selbst schützen können?

Was ist mit Älteren/Risikogruppen, die trotz vollständigem Impfschutz immer noch durch Corona bedroht werden und für die eine Infektion mit erheblichen Gesundheitsrisiken verbunden ist?

Was ist mit Menschen, die sich aus MEDIZINISCHEN Gründen (nicht aus Ideologie oder wegen des Glaubens an diverse Verschwörungstheorien) nicht impfen lassen können?

Mit denen passiert das gleiche, was ihnen durch das Fehlen einer Maskenpflicht beim Checkin, bei der Sicherheitskontrolle, am Gate, im Fußballstadion oder beim Münchener Oktoberfest passieren kann.

Eine FFP2 Maske dient in erster Linie dem Selbstschutz. Deshalb trage ich sie auch wo immer mir Menschen ungewollt/unbemerkt zu Nahe kommen können. Ich bin 3x geimpft und werde es auch ein 4tes Mal tun. Warum? Weil sich gezeigt hat, dass ein gewisser Prozentsatz Mitenschen nicht bereit sind Rücksicht zu nehmen. Also gehen diese mir am A. vorbei und ich schütze mich selbst.

Nein, die Maske dient v.a. dem Schutz Dritter, und es ist lächerlich, dass ihre Wirksamkeit von Maßnahmengegnern und Corona-Leugnern noch immer in Abrede gestellt wird. Jeder dieser Menschen würde ausflippen, wenn er/sie in einen OP-Saal geschoben würde und sehen müsste, dass der Chirurg keine Maske trägt. Auch unsere Zahnärzte tragen keine Maske, weil wir Mundgeruch hätten, sondern damit sie keine Keime in unsere Raffel atmen, denn so eine Plombe kann man vergessen, wenn der Arzt vor der Versiegelung des Zahns seine Bakterien hineingespeuzt hat.

Die einzige Studie, die den Schluss nahelegte, dass die Maskenpflicht keinen nennenswerten Einfluss auf das Pandemiegeschehen gehabt habe, betonte in ihrem (weitgehend ignorierten Fazit), dass erstens auf der individuellen Ebene die Senkung der Ansteckungsgefahr bewiesen ist, und zweitens eine mögliche Ineffizienz auf der nationalen Ebene vermutlich an regional unterschiedlichen Vorgaben lag, und außerdem: an infizierten Menschen, die aus Bequemlichkeit oder Verweigerungshaltung ihre Maske nicht oder nicht richtig trugen.

@Christian159

Das stimmt nur zum Teil. Es ist ein Riesenunterschied, ob sich ein Infizierter und ein Gesunder in einem großen Raum (wie einem Terminal) mehr oder weniger flüchtig begegnen, oder auf einem Flug über den Atlantik sechs Stunden nebeneinander sitzen. Mittlerweile ist klar und gut dokumentiert: Zwar sind Ansteckungen prinzipiell von Anfang an möglich, aber im Durchschnitt ist ein Aufenthalt von 10-15 Minuten in unmittelbarer Nähe (bspw. vis-a-vis im Gespräch) nötig, um sich zu infizieren.

@Christian159

Das stimmt nur zum Teil. Es ist ein Riesenunterschied, ob sich ein Infizierter und ein Gesunder in einem großen Raum (wie einem Terminal) mehr oder weniger flüchtig begegnen, oder auf einem Flug über den Atlantik sechs Stunden nebeneinander sitzen. Mittlerweile ist klar und gut dokumentiert: Zwar sind Ansteckungen prinzipiell von Anfang an möglich, aber im Durchschnitt ist ein Aufenthalt von 10-15 Minuten in unmittelbarer Nähe (bspw. vis-a-vis im Gespräch) nötig, um sich zu infizieren.

Wie beim Oktoberfest, Hochzeiten, Kino- und Theaterbesuchen oder jeder anderen Indoor Veranstaltung, wo es seit Monaten keine Maskenpflicht gibt.
Warum ausgerechnet die Flugzeugkabine das Problem sein soll, erschließt sich mir nicht.

@Christian159

Das stimmt nur zum Teil. Es ist ein Riesenunterschied, ob sich ein Infizierter und ein Gesunder in einem großen Raum (wie einem Terminal) mehr oder weniger flüchtig begegnen, oder auf einem Flug über den Atlantik sechs Stunden nebeneinander sitzen. Mittlerweile ist klar und gut dokumentiert: Zwar sind Ansteckungen prinzipiell von Anfang an möglich, aber im Durchschnitt ist ein Aufenthalt von 10-15 Minuten in unmittelbarer Nähe (bspw. vis-a-vis im Gespräch) nötig, um sich zu infizieren.

Wie beim Oktoberfest, Hochzeiten, Kino- und Theaterbesuchen oder jeder anderen Indoor Veranstaltung, wo es seit Monaten keine Maskenpflicht gibt.
Warum ausgerechnet die Flugzeugkabine das Problem sein soll, erschließt sich mir nicht.

Oktoberfest, Hochzeiten, Kino- und Theaterbesuche sind Freizeit und die Teilnahme (außer an der eigenen Hochzeit, aber die kann man entsprechend gestalten) weitgehend optional.
So Mancher kann sich aber nicht aussuchen, ob er zb in beruflichem Kontext oder zu einer Behandlung fliegen muss.
Nicht jeder fliegt ausschließlich in den Urlaub.

Eine FFP2 Maske dient in erster Linie dem Selbstschutz

Nein, die Maske dient v.a. dem Schutz Dritter

Nach 2 1/2 Jahren wird immer noch diskutiert, wen diese Masken denn jetzt überhaupt schützen sollen. Bemerkenswert.

Ich halte die Entscheidung der deutschen Regierung für richtig, die damit die Empfehlungen der ECDC/EASA umsetzt und dem Vorgehen vieler anderer Staaten weltweit folgt.