aero.de - Luftfahrt-Nachrichten und -Community

Eine Runde Mitleid?

Die Demokraten haben dagegen gestimmt, eine bezahlbare Krankenversicherung für Arme abzuschaffen. Was für armes Land.

Die Demokraten haben dagegen gestimmt, eine bezahlbare Krankenversicherung für Arme abzuschaffen. Was für armes Land.

Ein nicht unerheblicher Teil besagten Landes findet soziale Absicherung (nach US-amerikanischer Lesart: "Kommunismus") für jederman halt grundfalsch und auch hierzulande werden diesbezügliche Ideen immer lauter und salonfähig.

Was das mit einer Gesellschaft letztlich macht, wenn jeder nur noch an sich denkt und Vorsorgeinstitutionen und jegliche Formen von Zivilgesellschaft kaputtgespart und am Boden zertreten werden, kann man da drüben seit Jahrzehnten gut beobachten. Und hierzulande sind ebenfalls Parteien en vogue, die mit einem ähnlichen Programm unterwegs sind.

Das wird alles noch richtig hässlich. Wir drehen gerade weltweit die Uhren wieder zurück auf 1850 und feiern uns noch dafür, dass wir es "den Faulen" mal so richtig gezeigt haben. Nur um dann aufzuwachen und festzustellen, dass wir genau den Ast abgesägt haben, auf dem wir selbst saßen.

Alle nur noch bekloppt.

@ PilotLying:

ist das so? Eine immer größer werdende Gruppe in D von Arbeitsunwilligen und Freigeistern, die es "salonfähig" nennt, sich im sozialen Hängemattennetz auszuruhen und sich ein bequemes Leben zu machen auf Kosten derer, die jeden Tag zur Arbeit gehen und sich in diesem ach so "ausbeuterischen " System verkaufen, brint uns keinen Schritt weiter.
Dieses "asoziale, egoistische" Klientel hat kein Problem damit, sich ihre eigenes Wunschleben und ihre Freizeitgelüste durch andere finanzieren zu lassen. Das soll sozial sein ?
Warum sollte die Steuerlast für die, die arbeiten, immer größer werden, und diese Leute immer weniger Geld in der eigenen Tasche haben, um Leute, die keinen Bock haben und selbstgemacht "arm" sind zu sponsoren ?
Ihre soziale Errungenschaft der Absicherung funktioniert nur, wenn sich ALLE am Riemen reissen und nach Können beitragen.
Das ist aber nicht mehr cool...
Gut, dann gehts nur durch "Lernen durch Schmerzen" und deshalb ist WENIGER Sozialsystem besser.
Wer seine Work Life Bablance Fantasien ausleben will, gerne doch, aber nicht auf meine Kosten.
Wer arbeiten geht, hat halt DEUTLICH mehr ( das muss so sein ! ) und dann sollte eine "Work Life Balancer" auch das Rückgrat haben, das anzuerkennen statt permanent zu jammern.
Das System in den USA ist nicht perfekt, aber wir sind am kranken anderen Ende des Systems angekommen.
Maximale Ausbeute der arbeitenden Gesellschaft, um einem wachsenden nichtarbeitswilligem Teil der Bevölkerung ein Leben zu finanzieren. Klares NEIN.

Lösung: Drastische Absenkung des Sozialsystems -> die eingesparten Kosten als Steuererleichterung 1:1 weitergeben ( und zwar an ALLE ! weil wer mehr verdient zahlt auch mehr, also wird er auch mehr entlastet, deshalb haben wir ein progrsssives Steuersystem ) -> sofortige Entlastung aller Arbeitenden...
Das ist gerecht und beim derzeitigen Sozialetatanteil am Gesamtbudget ein echter Brocken.
Wer dann nicht mitarbeiten will, muss sich das bitte auch leisten können. Und der Rest kommt endlich
zu was.

Dieser Beitrag wurde am 12.11.2025 15:59 Uhr bearbeitet.

@Boeing757767,
um wieviele Prozente würde dann die Sozialversicherungsbeiträger sinken können?

@Boeing757767,
um wieviele Prozente würde dann die Sozialversicherungsbeiträger sinken können?

Um wie viele Punkte der reine Sozialversicherungsbeitrag sinken würde weiss nicht. Der Sozialetat wird ja auch quersubventioniert, andere Steuereinnahmen werden dazu herangezogen, da Steuern in D nicht zweckgebunden sind ! Meine KFZ Steuer z.B muss also nicht in die Infrastruktur fließen, wie man meinen mag ( wenn ich mir die Strassen so ansehe, tut sie das auch sicherlich nicht )

Folgendes sollte man sich aber mal klarmachen:

Steuereinnahmen in 2024 waren 947 MRD Euro, ein Plus von 3.5% zum Vorjahr, und das lag sicherlich nicht an der tollen Wirtschaft.
- es wurde mal wieder kräftig an der Steuerschraube gedreht !, wie JEDES Jahr.

https://www.destatis.de/DE/Themen/Staat/Steuern/Steuereinnahmen/steuereinnahmen.html

"Sozialausgaben explodieren – Investitionen schrumpfen

Allein die Ausgaben für die Sozialversicherungen haben sich pro Kopf mehr als verdoppelt (von 755 Euro auf 1.644 Euro). Für den Arbeitsmarkt (zum Beispiel Bürgergeld) haben sie sich sogar verdreifacht – von 187 Euro auf 625 Euro. Steuerfinanzierte Zuschüsse zur Rente machen heute rund ein Viertel der Bundesausgaben aus. Hinzu kommen rund elf Prozent für Bürgergeld und Co., gut drei Prozent für die Krankenversicherung sowie zehn Prozent für sonstige Sozialleistungen. Insgesamt fließt damit heute fast jeder zweite Bundeseuro ins Sozialbudget. "

Quelle:

https://www.iwkoeln.de/presse/pressemitteilungen/bjoern-kauder-tobias-hentze-sozialausgaben-in-den-letzten-drei-jahrzehnten-verdoppelt.html#:~:text=Sozialausgaben%20explodieren%20%E2%80%93%20Investitionen%20schrumpfen&text=Steuerfinanzierte%20Zusch%C3%BCsse%20zur%20Rente%20machen,zehn%20Prozent%20f%C3%BCr%20sonstige%20Sozialleistungen.

Fazit: ich würde mal sagen, wenn man die Sozialausgaben drastisch um die Hälfte reduziert ( durch Absenkung Höhe der gezahlten Leistungen, plus Komplettstreichung von Leistungen für gewisse Gruppen ) dann würde sich der Sozialversicherungsbetrag für den AN und AG + sowie auch die generelle Steuerlast BETRÄCHTLICH senken lassen.

Das wäre besser als neue Subventionen und davon würden ALLE Leistungserbringer direkt profitieren.

-> weniger Belastung für die Wirtschaft - mehr Angestellte, mehr Investitionen in D
-> mehr Lohn in der Tasche des AN -> er gibt mehr aus, kann vorsorgen, hat Eigentum.
-> ein höherer Druck Arbeit zu finden und auszuführen: reduziert noch weiter gewisse Sozialkosten
+ bringt mehr Steuereinnahmen, die wiederrum investiert werden könnten
-> reduziert den Pull Faktor in der Immigration, weil es keine "großen" Gelder mehr gibt
Wie in anderen Ländern auch, darf JEDER mit Qualifikationen gerne kommen, wenn er für sich selbst sorgen kann.

Der Sozialetat verschluckt jeden 2. Euro ohne Gegenleistung.
Wen wunderts: "Es gibt eine sehr große Anzahl von Sozialleistungen in Deutschland. Eine genaue und vollständige Zählung ist schwierig, aber das
Ifo Institut hat im Oktober 2025 ermittelt, dass es auf Bundesebene mindestens 502 verschiedene Sozialleistungen gibt, die von 29 Behörden verwaltet werden. Weitere Leistungen können in den Sozialgesetzbüchern gefunden werden. "

Wenn man sich das alles durchliest als Steuerzahler, dann sollte man aufhören zu arbeiten,weil man weiss, dass man jeden und alles mit durchzieht.

Dieser Beitrag wurde am 12.11.2025 22:59 Uhr bearbeitet.

@Boeing757767,
um wieviele Prozente würde dann die Sozialversicherungsbeiträger sinken können?

Um wie viele Punkte der reine Sozialversicherungsbeitrag sinken würde weiss nicht. Der Sozialetat wird ja auch quersubventioniert, andere Steuereinnahmen werden dazu herangezogen, da Steuern in D nicht zweckgebunden sind ! Meine KFZ Steuer z.B muss also nicht in die Infrastruktur fließen, wie man meinen mag ( wenn ich mir die Strassen so ansehe, tut sie das auch sicherlich nicht )

Folgendes sollte man sich aber mal klarmachen:

Steuereinnahmen in 2024 waren 947 MRD Euro, ein Plus von 3.5% zum Vorjahr, und das lag sicherlich nicht an der tollen Wirtschaft.
- es wurde mal wieder kräftig an der Steuerschraube gedreht !, wie JEDES Jahr.

https://www.destatis.de/DE/Themen/Staat/Steuern/Steuereinnahmen/steuereinnahmen.html

"Sozialausgaben explodieren – Investitionen schrumpfen

Allein die Ausgaben für die Sozialversicherungen haben sich pro Kopf mehr als verdoppelt (von 755 Euro auf 1.644 Euro). Für den Arbeitsmarkt (zum Beispiel Bürgergeld) haben sie sich sogar verdreifacht – von 187 Euro auf 625 Euro. Steuerfinanzierte Zuschüsse zur Rente machen heute rund ein Viertel der Bundesausgaben aus. Hinzu kommen rund elf Prozent für Bürgergeld und Co., gut drei Prozent für die Krankenversicherung sowie zehn Prozent für sonstige Sozialleistungen. Insgesamt fließt damit heute fast jeder zweite Bundeseuro ins Sozialbudget. "

Quelle:

https://www.iwkoeln.de/presse/pressemitteilungen/bjoern-kauder-tobias-hentze-sozialausgaben-in-den-letzten-drei-jahrzehnten-verdoppelt.html#:~:text=Sozialausgaben%20explodieren%20%E2%80%93%20Investitionen%20schrumpfen&text=Steuerfinanzierte%20Zusch%C3%BCsse%20zur%20Rente%20machen,zehn%20Prozent%20f%C3%BCr%20sonstige%20Sozialleistungen.

Fazit: ich würde mal sagen, wenn man die Sozialausgaben drastisch um die Hälfte reduziert ( durch Absenkung Höhe der gezahlten Leistungen, plus Komplettstreichung von Leistungen für gewisse Gruppen ) dann würde sich der Sozialversicherungsbetrag für den AN und AG + sowie auch die generelle Steuerlast BETRÄCHTLICH senken lassen.

Das wäre besser als neue Subventionen und davon würden ALLE Leistungserbringer direkt profitieren.

-> weniger Belastung für die Wirtschaft - mehr Angestellte, mehr Investitionen in D
-> mehr Lohn in der Tasche des AN -> er gibt mehr aus, kann vorsorgen, hat Eigentum.
-> ein höherer Druck Arbeit zu finden und auszuführen: reduziert noch weiter gewisse Sozialkosten
+ bringt mehr Steuereinnahmen, die wiederrum investiert werden könnten
-> reduziert den Pull Faktor in der Immigration, weil es keine "großen" Gelder mehr gibt
Wie in anderen Ländern auch, darf JEDER mit Qualifikationen gerne kommen, wenn er für sich selbst sorgen kann.

Der Sozialetat verschluckt jeden 2. Euro ohne Gegenleistung.
Wen wunderts: "Es gibt eine sehr große Anzahl von Sozialleistungen in Deutschland. Eine genaue und vollständige Zählung ist schwierig, aber das
Ifo Institut hat im Oktober 2025 ermittelt, dass es auf Bundesebene mindestens 502 verschiedene Sozialleistungen gibt, die von 29 Behörden verwaltet werden. Weitere Leistungen können in den Sozialgesetzbüchern gefunden werden. "

Wenn man sich das alles durchliest als Steuerzahler, dann sollte man aufhören zu arbeiten,weil man weiss, dass man jeden und alles mit durchzieht.

Es zwingt Sie doch keiner zu arbeiten, machen Sie es sich doch in der 'sozialen Hängematte' bequem. Sie zählen dann eben zu 'jeden und alles' und werden 'durchgezogen'.

Und das glauben Sie alles wirklich?

(Sorry, aber darauf kann man nur mit einer Prise Zynismus antworten).