LISSABON - Eine E-Zigarette im Handgepäck hat auf einem Flug von London-Gatwick nach Porto beinahe einen Zwischenfall mit schwerwiegenden Folgen ausgelöst.
Das Gerät sei kurz nach dem Start der Maschine der portugiesischen Fluggesellschaft TAP in Brand geraten, teilte die zuständige Behörde GPIAAF in Lissabon mit. Als Rauch aus dem Gepäckfach drang, kehrte das Flugzeug sofort um und landete 14 Minuten nach dem Abheben wieder sicher in Gatwick. Der Zwischenfall habe sich am 8. Februar ereignet, hieß es.
Wie aus dem offiziellen Bericht hervorgeht, bemerkte die Kabinenbesatzung in rund 3.000 Metern Höhe starken Brandgeruch im hinteren Teil des Flugzeugs vom Typ Airbus A320.
Mehrere besorgte Passagiere seien daraufhin aufgestanden und hätten in der angespannten Situation zeitweise den Gang blockiert. Der Crew gelang es dennoch, das brennende Handgepäck zu erreichen und die Flammen mit einem Feuerlöscher zu löschen.
Verletzt wurde niemand. Nach einer Sicherheitsüberprüfung setzte die Maschine mit 180 Sitzplätzen und sechs Crewmitgliedern den Flug nach Porto später fort, heißt es in dem Bericht von GPIAAF, der für Untersuchungen von Unfällen im Luft- und Bahnverkehr in Portugal zuständigen Behörde. Portugiesische Medien betonten, der Vorfall unterstreiche die Risiken von Lithium-Ionen-Akkus in elektronischen Geräten an Bord.
© dpa | 05.04.2026 17:39
Um einen Kommentar schreiben zu können, müssen Sie sich bei aero.de
registrieren oder
einloggen.
Beitrag vom 06.04.2026 - 13:54 Uhr
Eingriff in die freie Marktwirtschaft
War schon ein wenig ironisch gemeint. (Sinnvolle) Regelungen werden doch immer massiv kritisiert.
Allerdings sehe ich hier einige 'Wirtschaftszweige' in der Zwickmühle: Produzenten der Pipes vs. Airlines.
Und dann:
Haha, wo doch sonst jeder Mist geregelt ist, insbeondere ontop über die EU. Bei den Sicherheitskontrollen wäre das ein zusätzliches item von 20sec mehr.
Sicher, nur 20sec? Inklusive Diskussionen, maybe in verschiedenen Sprachen? ;)
Beitrag vom 06.04.2026 - 12:38 Uhr
Eingriff in die freie Marktwirtschaft
Haha, wo doch sonst jeder Mist geregelt ist, insbeondere ontop über die EU. Bei den Sicherheitskontrollen wäre das ein zusätzliches item von 20sec mehr.
Beitrag vom 06.04.2026 - 09:35 Uhr
Diese elektrischen Schnuller für Erwachsene sollten allgemein verboten werden - aus unzähligen Gründen.
Das wäre aber - zugegeben ein sehr sinnvoller - Eingriff in die freie Marktwirtschaft. Und das geht natürlich überhaupt nicht, so ganz allgemein... .
Wenn dann werden das die Airlines verbieten, allerdings möchte ich mir das zusätzliche Theater an den Sicherheitskontrollen nicht vorstellen. Könnte lustig werden.
Kommentare (4) Zur Startseite
Um einen Kommentar schreiben zu können, müssen Sie sich bei aero.de registrieren oder einloggen.
War schon ein wenig ironisch gemeint. (Sinnvolle) Regelungen werden doch immer massiv kritisiert.
Allerdings sehe ich hier einige 'Wirtschaftszweige' in der Zwickmühle: Produzenten der Pipes vs. Airlines.
Und dann:
Haha, wo doch sonst jeder Mist geregelt ist, insbeondere ontop über die EU. Bei den Sicherheitskontrollen wäre das ein zusätzliches item von 20sec mehr.
Sicher, nur 20sec? Inklusive Diskussionen, maybe in verschiedenen Sprachen? ;)
Haha, wo doch sonst jeder Mist geregelt ist, insbeondere ontop über die EU. Bei den Sicherheitskontrollen wäre das ein zusätzliches item von 20sec mehr.
Das wäre aber - zugegeben ein sehr sinnvoller - Eingriff in die freie Marktwirtschaft. Und das geht natürlich überhaupt nicht, so ganz allgemein... .
Wenn dann werden das die Airlines verbieten, allerdings möchte ich mir das zusätzliche Theater an den Sicherheitskontrollen nicht vorstellen. Könnte lustig werden.