Zum Thema "Neues zum A350"

erscheint in dem Artikel der "Welt" u.a., dass "beim" A350 für die Kabel nur noch ein Unternehmen zuständig ist. Das liest sich doch schonmal fortschrittlich und fachlich genug. :-)

mfg

Zum nachstehenden Post von NOK:

Für mich ist das nachvollziehbar. Boeing hat nicht soviel Erfahrung mit Carbon und hat geglaubt sie machen alles richtig. In der Planungsphase blieb alles ruhig. Der GAU kam erst bei der Montage...
Airbus hat da mehr Erfahrung, weiß eher wo was anbrennen kann und ändert schon in der Planungsphase. Das bringt natürlich Turbulenzen. Aber ich würde sagen abgerechnet wird zum Schluss. Bis dahin müssen wir alle noch"etwas" Geduld haben...

Dieser Beitrag wurde am 23.08.2010 23:14 Uhr bearbeitet.

Die "Kuh" ist natürlich auch bei Airbus noch nicht vom EIS..aber ich frage mich, wieso ein Zulieferer hier  http://www.flightglobal.com/blogs/flightblogger/2010/08/three-years-before-eis-a350-fo.html#comments mit dem Satz zitiert wird:

"Airbus is in more schedule trouble than Boeing was(?) with the 787" Das ist doch blanker
Unfug, oder irre ich?

mfg n

Dieser Beitrag wurde am 23.08.2010 23:08 Uhr bearbeitet.

Wenn "das Zitat doch blanker Unfug ist", was soll und ist dann das Zitieren des selbigen mit der Fragerei: "oder irre ich?"

Jener Beitrag von "NOK", der vor nachträglicher Bearbeitung zusätzlich mit Fäkaliensprache "geschmückt" war, erscheint mit zu "comments" geleiteten Link auch penetrant.

Obiger Antwort von "tip" ist ohne weiteren Bedarf irgenwelcher "fachlichen" Ausflüge zum "blanken Unfug" zuzustimmen. mfg

Dieser Beitrag wurde am 24.08.2010 11:09 Uhr bearbeitet.

@Helmut,
nach deinem obigen wieder unsäglich überflüssigen und sinnlosen Beitrag bleibt nur ein bereits vermutetes Fazit:

Der Drogenrausch hält an.

Erschrickst du nicht selbst über deine völlig verquere Wortwahl und die verschachtelten Satzstellungen?

Vielleicht formuliere ich manchmal etwas ironisch bis bissig, aber den Ausdruck "Fäkalsprache" weise ich entschieden zurück!

n

Weil das aus Fäkalsprache substantivierte Wort "Absonderung" (in der Physiologie die Ausscheidung von Stoffwechselprodukten; siehe Exkretion) mit der Bearbeitung des betreffenden Beitrages heraus genommen wurde, ist dies zum Guten erledigt.

Wenn Du schon aus Wikipedia kopierst, dann doch bitte nicht so selektiv:
 http://de.wikipedia.org/wiki/Absonderung
Das Wort Absonderung an sich ist alles andere als Fäkalsprache, hör doch bitte auf, Dich immer an Nichtigkeiten so hochzuziehen...

Ohne "selektive Wahrnehmung" war an jener Stelle das substantivierte Wort "Absonderung" in dem Zusammenhang durchaus als Fäkalsprache gemeint zu verstehen. Sowas ist alles andere als eine "Nichtigkeit" in so einem öffentlichen Forum und daran will sich hoffentlich Keiner "hochziehen", jedenfalls bestimmt nicht ich.

Wie bereits von mir zuvor erwähnt: Dies ist zum Guten erledigt,

es sei denn, irgendwer möchte sich weiterhin daran "so hochziehen".

Ich ziehe mich jetzt NICHT hoch, aber Deine von wenig Selbstzweifel belasteten Benotungen
hier im Forum empfinde ich gelinde gesagt als absolut unangemessen!

Wenn ich mich aufgund des o.g. Zitates verbal vergalloppiert hatte, so habe ich das doch selbst wieder korrigiert. Nicht mehr und nicht weniger.

Nok

Leute,

jedesmal wenn ich merke, dass bei Themen, die mich interessieren neue Eintragungen vorhanden sind,
bin ich voller Spannung was es so neues zu lernen gibt.

Doch wenn ich dauernd eure Streitereien und Anfeindungen lesen muss, verliere ich langsam den Spaß an der Sache.

Ich denke, dass die meisten die Pubertät hinter sich gelassen haben und ihren Verstand nutzen können.
So bitte ich euch, es auch zu tun.

Ich bedanke mich schon mal, in der Hoffnung, in Zukunft mehr zum Thema "Luftfahrt" lesen zu können.

Gruß D

Dieser Beitrag wurde am 25.08.2010 18:39 Uhr bearbeitet.

Deine Hoffnung teile ich.
Zurück zum Thema A350-XWB:  http://www.wirtschaftsblatt.at/home/oesterreich/unternehmen/oberoesterreich/facc-liefert-erste-teile-fuer-den-airbus-a350-xwb-435226/index.do?_vl_pos=r.1.NT

mfg n

Gut, die Hoffnung teile auch ich.

Nur, welchen Sinn soll die obig wiederholte Doppelmeldung im Forum (nach Tagen) haben?

Siehe zuvor:  http://www.aero.de/news-10959/FACC-liefert-erste-Triebwerksverkleidung-fuer-Airbus-A350-XWB.html

Du hast Recht. Fehler von mir. Sorry.

mfg n