So ein Schwachsinn mit so wenigen Einnahmen kann ja mal wieder nur von dieser Ampel kommen. 70-300 Mio = Augenwischerei.

Man sollte lieber zusehen mehr Menschen in Arbeit zu bringen, statt Hinz und Kunz mit leicht zugänglichem Bürgergeld zu überschütten.

Das bringt dann auch signifikante Mehreinnahmen bei gleichzeitigem merklichen Spartpotenzial.

mit leicht zugänglichem Bürgergeld zu überschütten.

Wobei diese Aussage natürlich blanker Unsinn ist, nur halt leicht zu glauben, solange man es nicht besser weiß. Das beginnt beim Verb und endet noch nicht beim Adjektiv. Nur das Substantiv hat da Substanz.

mit leicht zugänglichem Bürgergeld zu überschütten.

Wobei diese Aussage natürlich blanker Unsinn ist, nur halt leicht zu glauben, solange man es nicht besser weiß. Das beginnt beim Verb und endet noch nicht beim Adjektiv. Nur das Substantiv hat da Substanz.


Mit Argumenten konnten Sie nichts entgegen setzen,
nur die Besserwisser Grammatikkeule. Respekt

So ein Schwachsinn mit so wenigen Einnahmen kann ja mal wieder nur von dieser Ampel kommen. 70-300 Mio = Augenwischerei.

Man sollte lieber zusehen mehr Menschen in Arbeit zu bringen, statt Hinz und Kunz mit leicht zugänglichem Bürgergeld zu überschütten.

Das bringt dann auch signifikante Mehreinnahmen bei gleichzeitigem merklichen Spartpotenzial.

Wo war nochmal der Beleg dafür, dass Sozialleistungen Leute von der Arbeit fern halten? Abgesehen davon hat Deutschland kein Geldproblem�?�

Wo war nochmal der Beleg dafür, dass Sozialleistungen Leute von der Arbeit fern halten? Abgesehen davon hat Deutschland kein Geldproblem�?�

Sie können das landauf und landab beobachten. Es ist natürlich ein Phänomen im Niedriglohnsektor - zu Recht, denn Bürgergeld und etwas nebenher "unter der Hand" garantieren gesichertes Einkommen bei freier Zeitgestaltung. Das "unter der Hand" ist je nach Hintergrund sehr unterschiedlich, es reicht von der einfachen Schwarzarbeit bis hin zum Drogenhandel.
"Western Union" und andere Spielarten lassen an der Stelle grüßen.

Der Stammtisch schäumt aber gewaltig ....
Gegen Bürgergeldbezieher, gegen Geflüchtete, gegen Schwarzarbeiter...

Um Himmels Willen Leute, welche Feindbilder habt Ihr Euch denn da aufschwätzen lassen?
Und von wem?
Und welche Ziele verfolgen diejenigen?


Dieser Beitrag wurde am 14.12.2023 22:03 Uhr bearbeitet.

Wo war nochmal der Beleg dafür, dass Sozialleistungen Leute von der Arbeit fern halten?

Ein gewisser Schlag Menschen benötigt keine Belege.
Denen reichen Andeutungen und Gerüchte, gerne auch erfundene - solange sie nur die vorhandenen Voruteile bestätigen.
Belege des Gegenteils des Vorurteils werden dagegen ignoriert.
Herr Real DT Dreamliner ist für diesen Mechanismus eins der eindrucksvollsten Exponate hier im Forum.

Der Stammtisch schäumt aber gewaltig ....
Gegen Bürgergeldbezieher, gegen Geflüchtete, gegen Schwarzarbeiter...

Um Himmels Willen Leute, welche Feindbilder habt Ihr Euch denn da aufschwätzen lassen?
Und von wem?
Und welche Ziele verfolgen diejenigen?

Betrachten der Realitäten ... eine Grundvoraussetzung in der Luftfahrt.
Realitäten mögen dem eigenen Bild nicht in den Kram passen, sie sind aber da.
Ziele verfolgt die Politik, was nicht mit der Feststellung der Fakten zu verwechseln ist.

Keine dieser "Feindbilder" sind alleine ursächlich, es ist die Masse, die es macht.
Bei Unfalluntersuchungen heißt das dann "Fehlerkette".


Dieser Beitrag wurde am 14.12.2023 22:16 Uhr bearbeitet.

Wo war nochmal der Beleg dafür, dass Sozialleistungen Leute von der Arbeit fern halten?

Ein gewisser Schlag Menschen benötigt keine Belege.
Denen reichen Andeutungen und Gerüchte, gerne auch erfundene - solange sie nur die vorhandenen Voruteile bestätigen.
Belege des Gegenteils des Vorurteils werden dagegen ignoriert.
Herr Real DT Dreamliner ist für diesen Mechanismus eins der eindrucksvollsten Exponate hier im Forum.

Huch, bringe ich Ihr annonciertes Weltbild in Gefahr? Oder warum werden wir jetzt persönlich? Widerlegen Sie mich sachlich - oder halten Sie die Klappe. Wir sind hier in einem Forum, das gerne Fakten beurteilen möchte.
Politische Statements gehören zu Spiegel-Online oder zur Jungen Freiheit - je nach Gesinnung.

Oder warum werden wir jetzt persönlich?

Weil ich glaube dass man den mordenden Mob ab 1933 hierzulande hätte verhindern können, wenn man der dauer-aggressiven Hetze gegen die damals auserkorenen Sündenböcke Jahre früher robust Argumente entgegengesetzt hätte.

Widerlegen Sie mich sachlich

 https://www.aero.de/forum/antworten/2/Regierung-will-Haushaltloch-auch-mit-Kerosinsteuer-stopfen/#formular
Seite 2 Unten

Das brauchte ich gar nicht. Sie widerlegten sich dort selbst...
Entlang der Linie Ihrer Vorurteile.

Dieser Beitrag wurde am 14.12.2023 23:34 Uhr bearbeitet.

Wo war nochmal der Beleg dafür, dass Sozialleistungen Leute von der Arbeit fern halten?

Ein gewisser Schlag Menschen benötigt keine Belege.
Denen reichen Andeutungen und Gerüchte, gerne auch erfundene - solange sie nur die vorhandenen Voruteile bestätigen.
Belege des Gegenteils des Vorurteils werden dagegen ignoriert.
Herr Real DT Dreamliner ist für diesen Mechanismus eins der eindrucksvollsten Exponate hier im Forum.

Huch, bringe ich Ihr annonciertes Weltbild in Gefahr? Oder warum werden wir jetzt persönlich? Widerlegen Sie mich sachlich - oder halten Sie die Klappe. Wir sind hier in einem Forum, das gerne Fakten beurteilen möchte.
Politische Statements gehören zu Spiegel-Online oder zur Jungen Freiheit - je nach Gesinnung.

Welche Fakten haben Sie denn geliefert? �??Man beobachtet�?��?�? Mit derartiger Beweisführung möchte ich nicht von Ihrem FORDEC abhängig sein.

Wo war nochmal der Beleg dafür, dass Sozialleistungen Leute von der Arbeit fern halten?

Ein gewisser Schlag Menschen benötigt keine Belege.
Denen reichen Andeutungen und Gerüchte, gerne auch erfundene - solange sie nur die vorhandenen Voruteile bestätigen.
Belege des Gegenteils des Vorurteils werden dagegen ignoriert.
Herr Real DT Dreamliner ist für diesen Mechanismus eins der eindrucksvollsten Exponate hier im Forum.

Huch, bringe ich Ihr annonciertes Weltbild in Gefahr? Oder warum werden wir jetzt persönlich? Widerlegen Sie mich sachlich - oder halten Sie die Klappe. Wir sind hier in einem Forum, das gerne Fakten beurteilen möchte.
Politische Statements gehören zu Spiegel-Online oder zur Jungen Freiheit - je nach Gesinnung.

Welche Fakten haben Sie denn geliefert? �??Man beobachtet�?��?�? Mit derartiger Beweisführung möchte ich nicht von Ihrem FORDEC abhängig sein.

Ok, präsentieren Sie Ihr FORDEC. Und bitte mit Fakten, Zahlen, usw.
Ich diskutere immer gerne anhand von Vorkommnissen - die, wie wir wissen, immer interpretiert werden können.
UNd ja, ich "beobachte" wenigstens die Lokalpolitik und deren Nöte bei der Umsetzung der Vorgaben der Bundesregierung.

Oder warum werden wir jetzt persönlich?

Weil ich glaube dass man den mordenden Mob ab 1933 hierzulande hätte verhindern können, wenn man der dauer-aggressiven Hetze gegen die damals auserkorenen Sündenböcke Jahre früher robust Argumente entgegengesetzt hätte.

Widerlegen Sie mich sachlich

 https://www.aero.de/forum/antworten/2/Regierung-will-Haushaltloch-auch-mit-Kerosinsteuer-stopfen/#formular
Seit 2 Unten

Das brauchte ich gar nicht. Sie widerlegten sich dort selbst...
Entlang der Linie Ihrer Vorurteile.

Geht es etwas weniger alarmistisch/populistisch als zum Bezug auf 1933?
Hetze ist ein Phänomen, das in der BRD spätestens seit 2015 von beiden Seiten gepflegt wird - und natürlich auch vorher.
Und ja, die Parallelen zu 1933 und den Jahren davor sehe ich auch mit großer Besorgnis. Die Parallele "Rotfront gegen Nationalisten" wird aktuell wiederbelebt.
Es ist leider gerade die SPD, die solche Barrieren aufbaut:

Am 08.12.2023 annoncierte die SPD z.B:
"Die AfD ist eine arbeiterfeindliche Partei"

Eben diese SPD am 13.12.2023:
Steuererhöhungen auf Benzin, Heizöl, Strom, Tabak....

Was davon mag die so gebauchpinselten Arbeiter wohl besonders treffen?

Es ist diese widerliche Verunglimpfung, die uns alle von echter Argumentation abhält. Und nein, das ist kein "Privileg" der SPD, das praktizieren in der Tat alle Parteien, alle politischen Akteure.

Die Anklage der "Hetze" ist m.E. nach immer der Notausgang, wenn einem die Fakten ausgehen, wenn Ideologien durchzusetzen sind.
Ich könnte ebenso wg. Ihrer politisch korrekten Sprechblasen auf die DDR verweisen - wenn es nicht zu billig wäre. Würde uns das zu einem vernünftigen Umgang verhelfen? Ich denke nicht.

Realitäten sind entscheidend, nicht die Gesinnung.
Ich fürchte mich vor dem Tag, an dem Unfalluntersuchungen von politischen Präferenzen dominiert sein werden.

Oder warum werden wir jetzt persönlich?

Weil ich glaube dass man den mordenden Mob ab 1933 hierzulande hätte verhindern können, wenn man der dauer-aggressiven Hetze gegen die damals auserkorenen Sündenböcke Jahre früher robust Argumente entgegengesetzt hätte.

Widerlegen Sie mich sachlich

 https://www.aero.de/forum/antworten/2/Regierung-will-Haushaltloch-auch-mit-Kerosinsteuer-stopfen/#formular
Seit 2 Unten

Das brauchte ich gar nicht. Sie widerlegten sich dort selbst...
Entlang der Linie Ihrer Vorurteile.

Geht es etwas weniger alarmistisch/populistisch als zum Bezug auf 1933?

Leider nein, da die damals angewandten Techniken zur Aufstachelung ebenfalls auf genau diesem simplen Mechanismus beruhten.

Hetze ist ein Phänomen, das in der BRD spätestens seit 2015 von beiden Seiten gepflegt wird - und natürlich auch vorher.

Es ist diese widerliche Verunglimpfung, die uns alle von echter Argumentation abhält.
da war sie wieder, die "Opferrolle"
Und nein, das ist kein "Privileg" der SPD, das praktizieren in der Tat alle Parteien, alle politischen Akteure.

Nein tun sie nicht. Genau dieser Müll kommt vom rechten und in anderer Form vom linken Rand.

Die Anklage der "Hetze" ist m.E. nach immer der Notausgang, wenn einem die Fakten ausgehen, wenn Ideologien durchzusetzen sind.

Nein, "Hetze" ist
durch Worte jemanden so manipulieren, dass dieser sich gegen einen Dritten oder eine ganze Gruppe wendet und über diese Person/Gruppe sich ärgert oder wütend ist oder sogar kriminell aktiv wird und jemandem in Eigentum oder Person schadet

Eigentlich geht es hier im Thread um Steuererhöhungen.
Muss man nicht mögen, OK, ich auch nicht.
Aber alle Ihre Posts hier beschränken sich komplett OT auf das Präsentieren vermeintlich Schuldiger für diese Erhöhungen.
Geflüchtete, Arbeitslose, etc.

Ich könnte ebenso wg. Ihrer politisch korrekten Sprechblasen auf die DDR verweisen

inwiefern?

- wenn es nicht zu billig wäre. Würde uns das zu einem vernünftigen Umgang verhelfen? Ich denke nicht.

Realitäten sind entscheidend, nicht die Gesinnung.

Für mich sind Ihre Schuldzuweisungen hier entscheidend, die sich stark von dem unterscheiden, was ich als Realität wahrnehme und die offenbar eher Ihrer Gesinnung zuzuschreiben sind.

Hetze bleibt Hetze, auch wenn man sie als "Realität" bezeichnet.

Dieser Beitrag wurde am 15.12.2023 00:40 Uhr bearbeitet.

Eigentlich geht es hier um die Kerosinsteuer. PISA lässt grüßen...