Community / / Keine Masken im Regierungs-Airbus

Beitrag 1 - 15 von 80
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ... | 6 | « zurück | weiter »
Beitrag vom 23.08.2022 - 13:45 Uhr
UserVJ 101
User (1572 Beiträge)
Das sind die gewählten Vertreter, die die Regeln (nur) für andere setzen.
Beitrag vom 23.08.2022 - 15:15 Uhr
UserEin Leser dieser..
... Seite
User (657 Beiträge)
Das sind die gewählten Vertreter, die die Regeln (nur) für andere setzen.
Währe es besser, wenn man für Linienflüge die Anforderungen der Regierungsflüge übernehmen würde und von allen Pax PCR-Tests verlangen würde? Den Aufschrei will keiner hören.
Beitrag vom 23.08.2022 - 15:37 Uhr
UserVJ 101
User (1572 Beiträge)
Das sind die gewählten Vertreter, die die Regeln (nur) für andere setzen.
Währe es besser, wenn man für Linienflüge die Anforderungen der Regierungsflüge übernehmen würde und von allen Pax PCR-Tests verlangen würde? Den Aufschrei will keiner hören.

Weil es den auch nicht gibt.
Beitrag vom 23.08.2022 - 15:45 Uhr
UserViri
User (1396 Beiträge)
Das sind die gewählten Vertreter, die die Regeln (nur) für andere setzen.
Währe es besser, wenn man für Linienflüge die Anforderungen der Regierungsflüge übernehmen würde und von allen Pax PCR-Tests verlangen würde? Den Aufschrei will keiner hören.

Was ist einfacher? Dass im Regierungsflieger dieselben Regeln gelten wie für Linienflüge oder umgekehrt? Ein PCR Test entbindet mich für Linienflüge auch nicht von der Maskenpflicht.

Dieser Beitrag wurde am 23.08.2022 15:47 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 23.08.2022 - 15:49 Uhr
UserEin Leser dieser..
... Seite
User (657 Beiträge)
Währe es besser, wenn man für Linienflüge die Anforderungen der Regierungsflüge übernehmen würde und von allen Pax PCR-Tests verlangen würde? Den Aufschrei will keiner hören.

Weil es den auch nicht gibt.
Da sagt der Artikel etwas anderes.
Beitrag vom 23.08.2022 - 15:50 Uhr
UserEin Leser dieser..
... Seite
User (657 Beiträge)
Was ist einfacher? Dass im Regierungsflieger dieselben Regeln gelten wie für Linienflüge oder umgekehrt? Ein PCR Test entbindet mich für Linienflüge auch nicht von der Maskenpflicht.
Was ist aufwendiger? Alle Paxe machen einen verpflichtenden PCR-Test oder alle tragen eine Maske.
Beitrag vom 23.08.2022 - 15:54 Uhr
UserViri
User (1396 Beiträge)
Was ist einfacher? Dass im Regierungsflieger dieselben Regeln gelten wie für Linienflüge oder umgekehrt? Ein PCR Test entbindet mich für Linienflüge auch nicht von der Maskenpflicht.
Was ist aufwendiger? Alle Paxe machen einen verpflichtenden PCR-Test oder alle tragen eine Maske.


Der PCR Test. Umso weniger nachvollziehbar ist es daher, dass die Paxe im Regierungsflieger den Lappen nicht aufziehen können wie jeder andere auch. Warum müssen wir überhaupt über so etwas diskutieren? Das ist Common Sense, Leute!

Dieser Beitrag wurde am 23.08.2022 15:55 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 23.08.2022 - 15:58 Uhr
UserViri
User (1396 Beiträge)
Währe es besser, wenn man für Linienflüge die Anforderungen der Regierungsflüge übernehmen würde und von allen Pax PCR-Tests verlangen würde? Den Aufschrei will keiner hören.

Weil es den auch nicht gibt.
Da sagt der Artikel etwas anderes.

Der Aufschrei bezieht sich auf das Wasser predigen und Wein saufen Szenario, was wir hier grade haben. Wenn die Leute sich von der Maskenpflicht an Bord freitesten können, würden sie es wahrscheinlich tun. Es interessiert aber nicht, ob ich einen negativen PCR Test habe. Warum macht man an Bord eines Regierungsfliegers dann eine Ausnahme? Das ist das 1x1 "Wie mache ich mich selbst unglaubwürdig".
Beitrag vom 23.08.2022 - 16:20 Uhr
UserEricM
User (5514 Beiträge)
Währe es besser, wenn man für Linienflüge die Anforderungen der Regierungsflüge übernehmen würde und von allen Pax PCR-Tests verlangen würde? Den Aufschrei will keiner hören.

Weil es den auch nicht gibt.
Da sagt der Artikel etwas anderes.

Der Aufschrei bezieht sich auf das Wasser predigen und Wein saufen Szenario, was wir hier grade haben. Wenn die Leute sich von der Maskenpflicht an Bord freitesten können, würden sie es wahrscheinlich tun. Es interessiert aber nicht, ob ich einen negativen PCR Test habe. Warum macht man an Bord eines Regierungsfliegers dann eine Ausnahme? Das ist das 1x1 "Wie mache ich mich selbst unglaubwürdig".

Das liegt vielleicht daran, dass die Jungs und Mädels im Regierungsflieger nicht zur typischen Kundschaft von Querdenker-Anbietern gehören, die gefälschte Impf-Zertifikate und Testergebnisse ausstellen.

Vielleicht im Gegensatz zu manchem der gerade so laut aufjault ...
Beitrag vom 23.08.2022 - 16:24 Uhr
UserEricM
User (5514 Beiträge)
Währe es besser, wenn man für Linienflüge die Anforderungen der Regierungsflüge übernehmen würde und von allen Pax PCR-Tests verlangen würde? Den Aufschrei will keiner hören.

Weil es den auch nicht gibt.
Da sagt der Artikel etwas anderes.

Wie sagte der AgD Mann zum Reporter?
"Jetzt kommen Sie mir doch nicht mit Fakten, Mann, da könnte ja jeder kommen!!!"

Die entsprechend geneigte Klientel hat einen ganz eigenen Wahrnehmungsfilter.
Was nicht ins Welbild passt wird gar nicht erst wahrgenommen.
Beitrag vom 23.08.2022 - 17:00 Uhr
UserViri
User (1396 Beiträge)
Das liegt vielleicht daran, dass die Jungs und Mädels im Regierungsflieger nicht zur typischen Kundschaft von Querdenker-Anbietern gehören, die gefälschte Impf-Zertifikate und Testergebnisse ausstellen.

Vielleicht im Gegensatz zu manchem der gerade so laut aufjault ...

Cool, also wird direkt mal jedem Kritiker unterstellt, dass er Querdenker ist und seine Testergebnisse fälscht.

Ach Eric, das konnten Sie doch auch schon mal weniger polemisch...
Beitrag vom 23.08.2022 - 17:07 Uhr
UserEricM
User (5514 Beiträge)
Das liegt vielleicht daran, dass die Jungs und Mädels im Regierungsflieger nicht zur typischen Kundschaft von Querdenker-Anbietern gehören, die gefälschte Impf-Zertifikate und Testergebnisse ausstellen.

Vielleicht im Gegensatz zu manchem der gerade so laut aufjault ...

Cool, also wird direkt mal jedem Kritiker unterstellt, dass er Querdenker ist und seine Testergebnisse fälscht.

Wo steht das in meinem Beitrag?
Der sollte lediglich erklären, warum eine Testpflicht nicht generell die Maskenpflicht ersetzen kann, weil einfach viele Leute vor dem Fälschen von Testergebnissen und Zertifikaten (oder dem Kauf entsprechend gefälschter Tests) nicht die geringste Scheu haben.

Dieser Beitrag wurde am 23.08.2022 17:08 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 23.08.2022 - 17:31 Uhr
UserVJ 101
User (1572 Beiträge)
Das liegt vielleicht daran, dass die Jungs und Mädels im Regierungsflieger nicht zur typischen Kundschaft von Querdenker-Anbietern gehören, die gefälschte Impf-Zertifikate und Testergebnisse ausstellen.

Vielleicht im Gegensatz zu manchem der gerade so laut aufjault ...

Cool, also wird direkt mal jedem Kritiker unterstellt, dass er Querdenker ist und seine Testergebnisse fälscht.

Wo steht das in meinem Beitrag?
Der sollte lediglich erklären, warum eine Testpflicht nicht generell die Maskenpflicht ersetzen kann, weil einfach viele Leute vor dem Fälschen von Testergebnissen und Zertifikaten (oder dem Kauf entsprechend gefälschter Tests) nicht die geringste Scheu haben.

Warum gibt es dann im Regierungsflieger keine Maskenpflicht gemäß den von Ihnen dargelegten Unterstellungen?
Beitrag vom 23.08.2022 - 17:42 Uhr
UserFloCo
Vielflieger
User (1667 Beiträge)
Das liegt vielleicht daran, dass die Jungs und Mädels im Regierungsflieger nicht zur typischen Kundschaft von Querdenker-Anbietern gehören, die gefälschte Impf-Zertifikate und Testergebnisse ausstellen.

Vielleicht im Gegensatz zu manchem der gerade so laut aufjault ...

Cool, also wird direkt mal jedem Kritiker unterstellt, dass er Querdenker ist und seine Testergebnisse fälscht.

Wo steht das in meinem Beitrag?
Der sollte lediglich erklären, warum eine Testpflicht nicht generell die Maskenpflicht ersetzen kann, weil einfach viele Leute vor dem Fälschen von Testergebnissen und Zertifikaten (oder dem Kauf entsprechend gefälschter Tests) nicht die geringste Scheu haben.

Haben Sie es jetzt geschafft sogar in Ihrem eigenen Beitrag den letzten Satz wegzulassen? :-D

Da steht doch ganz deutlich drin, wen Sie bezichtigen... die, die "aufjaulen" und wenn Sie das in dieser Diskussion schreiben, in der einige User sich eben genau gegen diese Auslegung aussprechen, dann ist es schon recht eindeutig, wen Sie gemeint haben. Aber ja, das haben alle bestimmt wieder nur falsch gelesen ;-)
Beitrag vom 23.08.2022 - 17:44 Uhr
UserFloCo
Vielflieger
User (1667 Beiträge)
Das liegt vielleicht daran, dass die Jungs und Mädels im Regierungsflieger nicht zur typischen Kundschaft von Querdenker-Anbietern gehören, die gefälschte Impf-Zertifikate und Testergebnisse ausstellen.

Vielleicht im Gegensatz zu manchem der gerade so laut aufjault ...

Cool, also wird direkt mal jedem Kritiker unterstellt, dass er Querdenker ist und seine Testergebnisse fälscht.

Wo steht das in meinem Beitrag?
Der sollte lediglich erklären, warum eine Testpflicht nicht generell die Maskenpflicht ersetzen kann, weil einfach viele Leute vor dem Fälschen von Testergebnissen und Zertifikaten (oder dem Kauf entsprechend gefälschter Tests) nicht die geringste Scheu haben.

Warum gibt es dann im Regierungsflieger keine Maskenpflicht gemäß den von Ihnen dargelegten Unterstellungen?

Weil Regierungsmitglieder, Politiker und Reporter sehr vertrauenswürdige Personen sind. Die sich immer an alle Regeln halten und nicht versuchen diese zu umgehen ;-) *Ironie off*
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ... | 6 | « zurück | weiter »