Niemand in dem Regierungsflugzeug hat gegen ein Gesetz verstoßen.

 https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__54a.html

Dass die negative öffentliche Wirkung (mal wieder) nicht berücksichtigt wurde, spielt dabei keine rechtliche Rolle.

Niemand in dem Regierungsflugzeug hat gegen ein Gesetz verstoßen.

 https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__54a.html

Dass die negative öffentliche Wirkung (mal wieder) nicht berücksichtigt wurde, spielt dabei keine rechtliche Rolle.

Genau.Weil die Regierung Vorgaben erlässt, die genau auf ihre persönlichen Bedürfnisse zugeschnitten sind, so kann sich jeder den Anschein der Rechtsstaatlichkeit verschaffen.

Niemand in dem Regierungsflugzeug hat gegen ein Gesetz verstoßen.

 https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__54a.html

Dass die negative öffentliche Wirkung (mal wieder) nicht berücksichtigt wurde, spielt dabei keine rechtliche Rolle.


Genau hier kommt dann auch wieder die schlechte Vorbildfunktion zum Tragen. Die Regierung propagiert Masken als sinnvollen Schutz, ihre Mitglieder tragen sie aber selber nur dort, wo es zwingend vorgeschrieben ist. Dann können die Masken ja nicht so wichtig sein, oder?

Und: Nur genau das tun, was gesetzliche Vorschrift ist, keinen Schritt mehr. Eigenverantwortung für sich und andere übernehmen, wie es immer verlangt wird? Schön, aber nicht bei uns. Ein wirklich "gelungenes" Beispiel, das sich die Menschen merken werden.

Oder man hat erkannt, dass die für das Volk erlassenen Vorschrift totaler Unsinn ist, denn würde es Sinn machen, würden sich der Kanzler und sein Stellvertreter selbstverständlich daran halten.

Genau hier kommt dann auch wieder die schlechte Vorbildfunktion zum Tragen. Die Regierung propagiert Masken als sinnvollen Schutz, ihre Mitglieder tragen sie aber selber nur dort, wo es zwingend vorgeschrieben ist. Dann können die Masken ja nicht so wichtig sein, oder?

Und: Nur genau das tun, was gesetzliche Vorschrift ist, keinen Schritt mehr. Eigenverantwortung für sich und andere übernehmen, wie es immer verlangt wird? Schön, aber nicht bei uns. Ein wirklich "gelungenes" Beispiel, das sich die Menschen merken werden.

Ach was, diejenigen, die jetzt sagen "das merke ich mir aber" haben doch auch vorher schon keine Maske getragen und eh noch nie einen PCR Test gemacht. Und ob die jetzt eine Ausrede in der Form "ja aber der Kanzler im Flieger hat ja auch nicht..." haben oder ob sie ohne Ausrede keine Maske tragen, wo sie müssten ist doch letztlich auch egal....

Dieser Beitrag wurde am 24.08.2022 17:39 Uhr bearbeitet.

Was erwartet der Fisch, der vom Kopf weg stinkt?

Genau hier kommt dann auch wieder die schlechte Vorbildfunktion zum Tragen. Die Regierung propagiert Masken als sinnvollen Schutz, ihre Mitglieder tragen sie aber selber nur dort, wo es zwingend vorgeschrieben ist. Dann können die Masken ja nicht so wichtig sein, oder?
Nein, wenn jeder vorher zu einem PCR-Test verpflichtet wird, dann nicht.

Und: Nur genau das tun, was gesetzliche Vorschrift ist, keinen Schritt mehr. Eigenverantwortung für sich und andere übernehmen, wie es immer verlangt wird? Schön, aber nicht bei uns. Ein wirklich "gelungenes" Beispiel, das sich die Menschen merken werden.
Mit dem PCR-Test sind sie ihren Verantwortungen nachgekommen.

Was erwartet der Fisch, der vom Kopf weg stinkt?

Keine Ahnung, sagen Sie es uns :)

Was erwartet der Fisch, der vom Kopf weg stinkt?

Keine Ahnung, sagen Sie es uns :)

Die Frage ist für das Kanzleramt - auch der Stellvertreter kann sich in der Beantwortung versuchen.
Leider ohne Smiley, es ist nicht zum Lachen.

Leider ohne Smiley, es ist nicht zum Lachen

Die seit Tagen lautstark betonte Empörung vieler, die eh nie eine Maske auf haben, nicht nur hier in diesem Forum, hingegen schon...
Daher mit Smiley ;)

Dieser Beitrag wurde am 24.08.2022 22:52 Uhr bearbeitet.

Niemand in dem Regierungsflugzeug hat gegen ein Gesetz verstoßen.

 https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__54a.html

Dass die negative öffentliche Wirkung (mal wieder) nicht berücksichtigt wurde, spielt dabei keine rechtliche Rolle.

Genau.Weil die Regierung Vorgaben erlässt, die genau auf ihre persönlichen Bedürfnisse zugeschnitten sind, so kann sich jeder den Anschein der Rechtsstaatlichkeit verschaffen.

Sind Sie sich eigentlich im klaren darüber, welche lächerlichen 'Argumente' Sie hier bringen, nur um Ihren offensichtlichen Groll gegen die jetzige BR zum Ausdruck zu bringen. Der von Ihnen als 'Beweis' gebrachte Hinweis, die BR macht Gesetze, die ihren Mitgliedern nützen, ist sowas von albern. Der bewusste Passus existiert bereits seit Jahren uns wurde keineswegs von dort 'rot-grün-gelbe' BR (zu ihren Gunsten) geändert.

So ein Schmarrn!

Niemand in dem Regierungsflugzeug hat gegen ein Gesetz verstoßen.

 https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__54a.html

Dass die negative öffentliche Wirkung (mal wieder) nicht berücksichtigt wurde, spielt dabei keine rechtliche Rolle.

Genau.Weil die Regierung Vorgaben erlässt, die genau auf ihre persönlichen Bedürfnisse zugeschnitten sind, so kann sich jeder den Anschein der Rechtsstaatlichkeit verschaffen.

Sind Sie sich eigentlich im klaren darüber, welche lächerlichen 'Argumente' Sie hier bringen, nur um Ihren offensichtlichen Groll gegen die jetzige BR zum Ausdruck zu bringen. Der von Ihnen als 'Beweis' gebrachte Hinweis, die BR macht Gesetze, die ihren Mitgliedern nützen, ist sowas von albern. Der bewusste Passus existiert bereits seit Jahren uns wurde keineswegs von dort 'rot-grün-gelbe' BR (zu ihren Gunsten) geändert.

So ein Schmarrn!

Der Passus hätte geändert werden müssen, um konform mit den allgemeinen Infektionsschutzregeln zu sein.
So drängt sich die Ausgestaltung des eigenen Vorteils auf, der nur von Kritiklosen als albern wahrgenommen wird.

Niemand in dem Regierungsflugzeug hat gegen ein Gesetz verstoßen.

 https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__54a.html

Dass die negative öffentliche Wirkung (mal wieder) nicht berücksichtigt wurde, spielt dabei keine rechtliche Rolle.

Genau.Weil die Regierung Vorgaben erlässt, die genau auf ihre persönlichen Bedürfnisse zugeschnitten sind, so kann sich jeder den Anschein der Rechtsstaatlichkeit verschaffen.

Sind Sie sich eigentlich im klaren darüber, welche lächerlichen 'Argumente' Sie hier bringen, nur um Ihren offensichtlichen Groll gegen die jetzige BR zum Ausdruck zu bringen. Der von Ihnen als 'Beweis' gebrachte Hinweis, die BR macht Gesetze, die ihren Mitgliedern nützen, ist sowas von albern. Der bewusste Passus existiert bereits seit Jahren uns wurde keineswegs von dort 'rot-grün-gelbe' BR (zu ihren Gunsten) geändert.

So ein Schmarrn!

Der Passus hätte geändert werden müssen, um konform mit den allgemeinen Infektionsschutzregeln zu sein.
So drängt sich die Ausgestaltung des eigenen Vorteils auf, der nur von Kritiklosen als albern wahrgenommen wird.

Erst behaupten Sie, die Flugzeuginsassen hätten gegen das Gesetzt verstoßen.

Als klar wurde dass das nicht stimmte, behaupten Sie, die Regierung hätte Gesetze nach ihrem Gusto so hingebogen, damit Regierungsmitglieder ohne Maske im Bundeswehr Airbus fliegen zu können.

Als klar wurde dass das auch nicht stimmte, behaupten Sie, das Gesetz hätte eigentlich so hingebogen werden müssen, dass sich Ihnen persönlich jetzt kein Verdacht "aufdrängt" jemand könnte was hingebogen haben...

Bisserl arg egozentrische Weltsicht, oder?

Eine egozentrische Weltsicht hat hier nur die Bundeswehr wenn sie ihre Soldaten mal eben von der Maskenpflicht im öffentlichen Raum grundsätzlich d.h. auch außerhalb des Dienstes befreien kann.

Siehe Absatz 3.

Nur soviel zu Sonderrechten.

Eine egozentrische Weltsicht hat hier nur die Bundeswehr wenn sie ihre Soldaten mal eben von der Maskenpflicht im öffentlichen Raum grundsätzlich d.h. auch außerhalb des Dienstes befreien kann.

Ahja, die Bundeswehr (die im übrigen keine Gesetze macht/machen kann- sondern dich an diese zu halten hat) ist nach Ihrer weltsicht "egozentrisch".

Siehe Absatz 3.

Nur soviel zu Sonderrechten.

Lesen (und verstehen) Sie eigentlich selber was Sie hier schreiben?