Als Komediean in Deutschland musst du es echt hart haben.

Nirgends sonst macht dir deine Regierung das leben so hart, in doppelter Weise.
Mit der Verwaltung und mit ihrer Konkurrenz.


Ich meine, die Ukraine oder die USA oder beide sprengen die Nord Stream Pipelines, und als dank liefern wir Waffen und finazieren der Ukraine einen Krieg.

Dafür machen wir jetzt erstmal ein Gesetz.

Kannst du dir nicht ausdenken.

Als Komediean in Deutschland musst du es echt hart haben.

Nirgends sonst macht dir deine Regierung das leben so hart, in doppelter Weise.
Mit der Verwaltung und mit ihrer Konkurrenz.


Ich meine, die Ukraine oder die USA oder beide sprengen die Nord Stream Pipelines,

Oh, Sie haben Insider Informationen? Denn offiziell laufen die Untersuchungen ja noch...
 https://www.nzz.ch/wirtschaft/pipeline-projekt-nord-stream-2-die-neusten-entwicklungen-ld.1483495
Aber die Untersuchung ist sicher nur Theater von der NWO für die �ffentlichkeit, rchtig?

und als dank liefern wir Waffen und finazieren der Ukraine einen Krieg.

Dafür machen wir jetzt erstmal ein Gesetz.

Kannst du dir nicht ausdenken.

Einen Zusammenhang zwischen den beiden Aussagen auch nicht, denn man sollte meinen, ein Gesetz, das die Betreiber zu besserm Schutz verpflichtet, sei in Ihrem Sinn..

Dieser Beitrag wurde am 18.07.2023 08:25 Uhr bearbeitet.

Als Komediean in Deutschland musst du es echt hart haben.

Nirgends sonst macht dir deine Regierung das leben so hart, in doppelter Weise.
Mit der Verwaltung und mit ihrer Konkurrenz.


Ich meine, die Ukraine oder die USA oder beide sprengen die Nord Stream Pipelines,

Oh, Sie haben Insider Informationen? Denn offiziell laufen die Untersuchungen ja noch...
 https://www.nzz.ch/wirtschaft/pipeline-projekt-nord-stream-2-die-neusten-entwicklungen-ld.1483495
Aber die Untersuchung ist sicher nur Theater von der NWO für die �ffentlichkeit, rchtig?

und als dank liefern wir Waffen und finazieren der Ukraine einen Krieg.

Dafür machen wir jetzt erstmal ein Gesetz.

Kannst du dir nicht ausdenken.

Einen Zusammenhang zwischen den beiden Aussagen auch nicht, denn man sollte meinen, ein Gesetz, das die Betreiber zu besserm Schutz verpflichtet, sei in Ihrem Sinn..

Wie naiv kann man eigentlich sein?

Die Untersuchen noch 100 Jahre weil die Wahrheit ein Casus Beli wäre. In meinen Augen wären Leo2 in der Ukraine schon gerechtfertigt, aber die müssten über Lemberg aufmaschieren.....

Die Untersuchen noch 100 Jahre weil die Wahrheit ein Casus Beli wäre. In meinen Augen wären Leo2 in der Ukraine schon gerechtfertigt, aber die müssten über Lemberg aufmaschieren.....

Verstehe ich das richtig:
Sie sind der Meinung die NATO sollte über Lemberg (heißt übrigens seit über 75 Jahren anders) in die Ukraine einmarschieren?

Ich meine, die Ukraine oder die USA oder beide sprengen die Nord Stream Pipelines,

Oh, Sie haben Insider Informationen? Denn offiziell laufen die Untersuchungen ja noch...
 https://www.nzz.ch/wirtschaft/pipeline-projekt-nord-stream-2-die-neusten-entwicklungen-ld.1483495
Aber die Untersuchung ist sicher nur Theater von der NWO für die �ffentlichkeit, rchtig?



Also wenn man das so hört kann man Zweifeln ob nicht doch die USA verantwortlich ist:
Biden: "we will bring it to an end"

Edit 19.7.23
Danke an Eric M, er hat es gemerkt:
Korrektur: ist hatte noch einen anderen link im Speicher. Dieser hier ist richtig:

 https://www.youtube.com/watch?v=OS4O8rGRLf8&t=128s

Dieser Beitrag wurde am 19.07.2023 13:42 Uhr bearbeitet.

Klar kann man zweifeln - das ist aber was anderes als zu behaupten: Die USA und die Ukraine waren das. Ich denke ja selbst, dass diese beiden Staaten das offensichtlichste Motiv hatten, aber noch gibt es dafür keinen Beweis.

Also wenn Biden im Feb. 22 sagt: ...wenn die Russen die Grenze mit Panzern überschreiten werden wir Nordstream II zum Ende bringen. Mehr geht eigentlich kaum, oder? Ist ja fast ein vorauseilendes Geständnis.

Dieser Beitrag wurde am 18.07.2023 15:55 Uhr bearbeitet.

Ich hatte oben eine falschen link zu der Aussage von Biden einkopiert.

Hier nun der richtige (oben auch korrigiert).
 https://www.youtube.com/watch?v=OS4O8rGRLf8&t=128s

Also wenn Biden im Feb. 22 sagt: ...wenn die Russen die Grenze mit Panzern überschreiten werden wir Nordstream II zum Ende bringen. Mehr geht eigentlich kaum, oder? Ist ja fast ein vorauseilendes Geständnis.

Das war vor Ausbruch des Kriegs und über 6 Monate vor der Sprengung. Kann auch als reines Säbelrasseln gemeint gewsen sein. Ein Beweis ist das natürlich keiner, aber ja, sicher sind die USA ein möglicher Kandidat (im Sinne von Motiv, Gelegenheit und Fähigkeit) .

Langfristig betrachtet bin ich mir nicht mal sicher, ob die Aktion eher positive oder negative Auswirkungen in DE haben wird. Kein einzelnes sonstiges Ereignis seit der �lkrise in den 70ern hat die Deutschen sich ihrer fragilen, fossilen Energie-Abhängigkeit nicht nur von Russland bewusster werden lassen.
Und natürlich deren Erpressungspotential, das vor dem Ukrainiekrieg ja, von fast jeder Partei ignoriert oder sogar bestritten wurde.

Erneuerbare Energien, am besten dezentral, sind tatsächlich auch ein Schritt hin zu sicherer kritischer Infrastruktur.

Dieser Beitrag wurde am 20.07.2023 01:00 Uhr bearbeitet.

Also wenn Biden im Feb. 22 sagt: ...wenn die Russen die Grenze mit Panzern überschreiten werden wir Nordstream II zum Ende bringen. Mehr geht eigentlich kaum, oder? Ist ja fast ein vorauseilendes Geständnis.

Das war vor Ausbruch des Kriegs und über 6 Monate vor der Sprengung. Kann auch als reines Säbelrasseln gemeint gewsen sein. Ein Beweis ist das natürlich keiner, aber ja, sicher sind die USA ein möglicher Kandidat (im Sinne von Motiv, Gelegenheit und Fähigkeit) .

Langfristig betrachtet bin ich mir nicht mal sicher, ob die Aktion eher positive oder negative Auswirkungen in DE haben wird. Kein einzelnes sonstiges Ereignis seit der �lkrise in den 70ern hat die Deutschen sich ihrer fragilen, fossilen Energie-Abhängigkeit nicht nur von Russland bewusster werden lassen.
Und natürlich deren Erpressungspotential, das vor dem Ukrainiekrieg ja, von fast jeder Partei ignoriert oder sogar bestritten wurde.

Erneuerbare Energien, am besten dezentral, sind tatsächlich auch ein Schritt hin zu sicherer kritischer Infrastruktur.

Das mag alles sein, dass jetzt die Abhängigkeit von Rußland verringert wurde.

Aber was ist gewonnen, wenn man sich von der einen Abhängigkeit löst und in neue begibt?
Zumal Rußland/ die Sowjetunion sich stets vertragskonform verhalten hat.

Sichere Energieversorgung aus erneuerbaren Energien gäbe es in Deutschland nur mit Wasserkraft, ein Potential das bisher kaum genutzt wird.

Also wenn Biden im Feb. 22 sagt: ...wenn die Russen die Grenze mit Panzern überschreiten werden wir Nordstream II zum Ende bringen. Mehr geht eigentlich kaum, oder? Ist ja fast ein vorauseilendes Geständnis.

Das war vor Ausbruch des Kriegs und über 6 Monate vor der Sprengung. Kann auch als reines Säbelrasseln gemeint gewsen sein. Ein Beweis ist das natürlich keiner, aber ja, sicher sind die USA ein möglicher Kandidat (im Sinne von Motiv, Gelegenheit und Fähigkeit) .

Langfristig betrachtet bin ich mir nicht mal sicher, ob die Aktion eher positive oder negative Auswirkungen in DE haben wird. Kein einzelnes sonstiges Ereignis seit der �lkrise in den 70ern hat die Deutschen sich ihrer fragilen, fossilen Energie-Abhängigkeit nicht nur von Russland bewusster werden lassen.
Und natürlich deren Erpressungspotential, das vor dem Ukrainiekrieg ja, von fast jeder Partei ignoriert oder sogar bestritten wurde.

Erneuerbare Energien, am besten dezentral, sind tatsächlich auch ein Schritt hin zu sicherer kritischer Infrastruktur.

Das mag alles sein, dass jetzt die Abhängigkeit von Rußland verringert wurde.

Aber was ist gewonnen, wenn man sich von der einen Abhängigkeit löst und in neue begibt?
Zumal Rußland/ die Sowjetunion sich stets vertragskonform verhalten hat.

Sichere Energieversorgung aus erneuerbaren Energien gäbe es in Deutschland nur mit Wasserkraft, ein Potential das bisher kaum genutzt wird.

Wasserkraft wird schon genutzt auch wenn ich jetzt keine Zahlen über den produzierten Strom aus Wasserkraft kenne.
Aber es ist wie mit vielen Infrastrukturprojekten in D, sobald eine neue Talsperre gebaut werden soll, gibt es
Proteste aus der Bevölkerung, allen voran dabei die Grünen!
So ist es halt in einer Demokratie, das wird sich nicht ändern lassen

Wasserkraft wird schon genutzt auch wenn ich jetzt keine Zahlen über den produzierten Strom aus Wasserkraft kenne.

Aktuell:
 https://www.wasserkraft-deutschland.de/wasserkraft/wasserkraft-in-zahlen.html

Für Potentiale weiter mit "Potentiale und Vergütung"

Das echte Ausbaupotential ist eher gering.

Der Anteil der Wasserkraft an der Stromerzeugung in Deutschland beträgt ca. 3%.

Quelle:  https://de.statista.com/statistik/daten/studie/233230/umfrage/anteil-der-wasserkraft-an-der-stromerzeugung-in-deutschland/

Um den Bedarf für die Industrie, Haushalte zu decken bräuchte es einen deutlichen Ausbau, jeder Bach und Rinnsal müsste einen Stausee erzeugen können.
Die Grünen würden sich "Wasserkraft nein Danke" quer übers Gesicht tätowieren.

Um den Bedarf für die Industrie, Haushalte zu decken bräuchte es einen deutlichen Ausbau, jeder Bach und Rinnsal müsste einen Stausee erzeugen können.

Es gibt ja bei erneuerbaren Energien (glücklicherweise) nicht nur die Wasserkraft.
Oder hat das irgendwer behauptet!?
(einfach mal den Link von @tip anschauen, lesen, verstehen und lernen)


Die Grünen würden sich "Wasserkraft nein Danke" quer übers Gesicht tätowieren.

Wie kommen Sie zu dieser Feststellung/ Behauptung/ Diffamierung?

Irgendeine Quelle, sachlich - fachlich unterlegt, vorhanden?

Oder einfach nur der übliche "Grünenhaß", ala 'Denen kann man ja alles in die Schuhe schieben'?

Oder eben das berühmt berüchtigte "Brett vorm Kopf", bzw. die drei Affen: "ð???ð???ð???"... !?

Um den Bedarf für die Industrie, Haushalte zu decken bräuchte es einen deutlichen Ausbau, jeder Bach und Rinnsal müsste einen Stausee erzeugen können.

Es gibt ja bei erneuerbaren Energien (glücklicherweise) nicht nur die Wasserkraft.
Oder hat das irgendwer behauptet!?
(einfach mal den Link von @tip anschauen, lesen, verstehen und lernen)


Die Grünen würden sich "Wasserkraft nein Danke" quer übers Gesicht tätowieren.

Wie kommen Sie zu dieser Feststellung/ Behauptung/ Diffamierung?

Irgendeine Quelle, sachlich - fachlich unterlegt, vorhanden?

Oder einfach nur der übliche "Grünenhaß", ala 'Denen kann man ja alles in die Schuhe schieben'?

Oder eben das berühmt berüchtigte "Brett vorm Kopf", bzw. die drei Affen: "ð???ð???ð???"... !?
Der Hambacher Forst ist Ihrer Wahrnehmung wohl entgangen... Brett?