wenn jemand zügig durch die Kontrolle geht und man erst am Ausgang (der Kontrolleinrichtungen, des für die Kontrolle genutzten Bereiches) merkt, dass die Person nicht konrolliert wurde, wird es sehr schwierig. die Person zu findet.
Gebe Ihnen recht. Deswegen ist es so wichtig dass keine(r) pennt. Die Kontrolle war eigentlich geschlossen, da hängt der Fisch am Haken.
Gibt es eine Video-Überwachung oder nur eine Video-Dokumentation?
Bei einer Video-Überwachung sässe jemand am Bildschirm und könnte sofort eingreifen ("roter Knopf") - was auch immer möglich bzw. installiert ist!
So genau wird man das nicht öffentlich bekanntgeben. Aber nochmal: Das System funktioniert das ganze Jahr. Dann pennen ein paar und dann gibt es Probleme. Das wäre bei jeder Verkehrskontrolle oder ähnlichem das gleiche.
Vielleicht könnte man eine zweite "Schleuse hinter der Schleuse" einrichten, aber wenn die dann ebenfalls pennen?


Dieser Beitrag wurde am 01.08.2018 10:35 Uhr bearbeitet.

Genau genommen hat ja auch in diesem Fall das System funktioniert. Ein Fehler der Sicherheitsfirma (Natürlich darf der theoretisch nicht passieren.) hat nicht dazu geführt, dass die Frau unerkannt ins Flugzeug kommt.

Die Dame war doch vorher bereits durchleutet worden, dann gab sie irgendwelche teuren Kosmeitkartikel auf weil diese ihr wegegnommen worden wären. Dann kam sie zurück und geht durch weil die Security pennt , dann diesen Riesenalarm auslösen ist doch völlig überzogen. Wer glaubt das diese Dame irgendetwas gefährliches am Körper hatte ?? Lachhaft !! Dafür tausende Menschen zu evakuieren in dieser Hitze und Ferienbeginn ... mann mann :-(

1. Es wird sicher Vorschriften geben, wie in so einem Fall zu verfahren ist. Und wäre ich der Verantwortliche, würde ich mich hüten, gegen die Vorschriften zu handeln, egal welche Auswirkungen das für die Allgemeinheit hat. Für mich wäre nämlich die Auswirkung, daß ich den Job los bin.

2. Es wurde erst im Nachhinein festgestellt, wer da durch die Kontrolle gelaufen ist. Deshalb mußte man den Standart durchziehen.

Und jetzt stellen wir uns mal vor, die Person hätte wirklich durch Schaden verursacht....

Oder beim Wiederbetreten der Kontrollstelle hat man sich in der Zwischenzeit einen verbotenen Gegenstand angeeignet, z.B. eine Waffe. Das Zurückweisen wegen einer zu großen Haarspray-Dose kann man problemlos forcieren. Dann kommt man wenige Minuten später zurück und sagt: Ich war ja vorhin schon mal da". Dann könnte man die Kontrollen genauso gut abschaffen.

Die Aktion war aber sicher überzogen, als ob woanders auch so genau und konsequent gehandelt worden wäre.
Abgesehen davon wäre es selbst dann sinnlos gewesen wenn die Frau ein Terrorist gewesen wäre, bis die da waren hätte die ihr Ding drehen können UND in ihren Flieger steigen können.

Wiedermal eine von vielen fraglichen Aktionen der Bundespolizei.

Die Aktion war aber sicher überzogen, als ob woanders auch so genau und konsequent gehandelt worden wäre.
Was man woanders falsch macht, ist ein anderes Thema.
Abgesehen davon wäre es selbst dann sinnlos gewesen wenn die Frau ein Terrorist gewesen wäre, bis die da waren hätte die ihr Ding drehen können UND in ihren Flieger steigen können.
Das ist ein weiteres Problem, da gebe ich Ihnen recht. Aber auch dieses mal: Hätten alle von Anfang an korrekt gehandelt )Nach Dienstanweisung), dann wäre die Dame NICHT bis zum Flugzeug gekommen und man hätte die ganze Aktion NICHT gebraucht.
Wiedermal eine von vielen fraglichen Aktionen der Bundespolizei.
Die Bundespolizei hat keinen Fehler gemacht, sie hat den Fehler der anderen ausgebügelt so gut es eben noch ging. Was dabei organisatorisch im Terminal stattgefunden hat (oder eben genau nicht), da muss man erst mal wissen wer genau wofür zuständig ist.

Man stelle sich vor, man hätte "den Ball flach gehalten" und das wäre ein paar Tage später ans Licht gekommen. Da wären Köpfe gerollt, da kann man sicher sein.

Hätte hätte Fahrradkette ...

Ich vermute mal stark dass die Verantwortlichen die Angelegenheit nun gründlich analysieren werden, und dass die das auch ohne uns ganz gut hinbekommen.

3uhr25
"Ich vermute mal stark dass die Verantwortlichen die Angelegenheit nun gründlich analysieren werden, und dass die das auch ohne uns ganz gut hinbekommen."

Das denke ich auch, wenn nicht gibt es hier viele die unterstützend eingreifen können!!!!

Die Aktion war aber sicher überzogen, als ob woanders auch so genau und konsequent gehandelt worden wäre.
Aktuell scheint es an einem anderen deutschen Flughafen (FRA) etwas ähnliches zu geben.

 https://www.focus.de/panorama/welt/bundespolizei-teilt-mit-flughafen-frankfurt-wegen-polizeieinsatz-geraeumt_id_9377997.html

Dieser Beitrag wurde am 07.08.2018 12:53 Uhr bearbeitet.

Frankfurt: Bereich A und Z komplett geräumt, es wird eine unkontrollierte Person in diesem Bereich vermutet.

Versehen oder hat jemand von München gelernt?

Frankfurt: Bereich A und Z komplett geräumt, es wird eine unkontrollierte Person in diesem Bereich vermutet.

Versehen oder hat jemand von München gelernt?

Vielleicht fliegt die Dame gerade aus dem Urlaub zurück? ;)

Frankfurt: Bereich A und Z komplett geräumt, es wird eine unkontrollierte Person in diesem Bereich vermutet.

Versehen oder hat jemand von München gelernt?

Vielleicht fliegt die Dame gerade aus dem Urlaub zurück? ;)

Scheint eher der Rest der Familie zu sein.
Dem Mann soll es gelungen sein mit seinem Kind in den Terminal zu laufen, während die Sicherheitsmitarbeiter abgelenkt waren.