Community / Kommentare zu aktuellen Nachrichten / Drei Sicherheitsleute von Aufgaben e...

Beitrag 31 - 45 von 46
Beitrag vom 07.08.2018 - 13:26 Uhr
UserPille
User (222 Beiträge)
Ich bin mal gespannt ob die gesuchten Personen bereits ahnungslos "on Air" sind und erst heute Abend oder morgen von dem Vorfall etwas mitbekommen.
Beitrag vom 29.08.2018 - 15:54 Uhr
UserAdam der 10.
User (57 Beiträge)
Es gibt Neuigkeiten aus München:

 https://www.bild.de/regional/muenchen/muenchen-aktuell/im-magazin-plusminus-ard-deckt-sicherheitsluecke-am-muenchner-flughafen-auf-56945292.bild.html

Könnte auch andere Airports interessieren?
Beitrag vom 29.08.2018 - 21:43 Uhr
Usercobalt
User (92 Beiträge)
Es gibt Neuigkeiten aus München:

 https://www.bild.de/regional/muenchen/muenchen-aktuell/im-magazin-plusminus-ard-deckt-sicherheitsluecke-am-muenchner-flughafen-auf-56945292.bild.html

Könnte auch andere Airports interessieren?

Diese Qualitäts-Sendung hat die ARD wohl im Rahmen ihres Medien-Ökosystems vom ZDF (Frontal 21) übernommen, das ist zumindest genauso populistische Scheiße.
Beitrag vom 30.08.2018 - 10:56 Uhr
Userfbwlaie
User (4897 Beiträge)
Der verantwortlich Redakteur kann wohl nicht Effekthascherei von Nachrichten unterscheiden!
Der Reporter steht wohl auf "Selbstversuche"...Einfach mal erst die Fachleute fragen, war wohl nicht sinnvoll?
Es gibt wohl weitere Stoffe, die z. Z. von den Kontrolleuren nicht erkennbar sind und im Flugzeug oder bei Massenveranstaltungen erheblichen Schaden anrichten können.

Die ARD bemnüht sich wohl um Bildniveau und niedriger!
Beitrag vom 31.08.2018 - 15:03 Uhr
UserAdam der 10.
User (57 Beiträge)
Der verantwortlich Redakteur kann wohl nicht Effekthascherei von Nachrichten unterscheiden!
Der Reporter steht wohl auf "Selbstversuche"...Einfach mal erst die Fachleute fragen, war wohl nicht sinnvoll?
Welche Fachleute hätte er denn fragen müssen?
Es gibt wohl weitere Stoffe, die z. Z. von den Kontrolleuren nicht erkennbar sind und im Flugzeug oder bei Massenveranstaltungen erheblichen Schaden anrichten können.
Sollte er von diesen Stoffen ebenfalls berichten oder besser nicht?
Die ARD bemnüht sich wohl um Bildniveau und niedriger!
Dieses mal war es doch genau umgekehrt.
Beitrag vom 31.08.2018 - 21:18 Uhr
Usercobalt
User (92 Beiträge)
Der verantwortlich Redakteur kann wohl nicht Effekthascherei von Nachrichten unterscheiden!
Der Reporter steht wohl auf "Selbstversuche"...Einfach mal erst die Fachleute fragen, war wohl nicht sinnvoll?
Welche Fachleute hätte er denn fragen müssen?
Es gibt wohl weitere Stoffe, die z. Z. von den Kontrolleuren nicht erkennbar sind und im Flugzeug oder bei Massenveranstaltungen erheblichen Schaden anrichten können.
Sollte er von diesen Stoffen ebenfalls berichten oder besser nicht?
Die ARD bemnüht sich wohl um Bildniveau und niedriger!
Dieses mal war es doch genau umgekehrt.

Es ist nichts neues das man mit entsprechenden Wissen Sprengstoff (Plastikspregstoff etc.) in ein Flugzeug schmuggeln kann, ein MacBook und eine verrostete Eisenmünze sind auch "Gefährlich", ein objektiver, informierender Beitrag würde abwägen und auf Gefahren verweisen die von weit verbreiteten, allgemein bekannten Gegenständen ausgehen und nicht irgendein Spezialmittel aus dem Hut ziehen und damit eine ungeliebte Einrichtung in plakativer und primitiver Weise den Pranger stellen.
Beitrag vom 31.08.2018 - 22:49 Uhr
UserAdam der 10.
User (57 Beiträge)
ein objektiver, informierender Beitrag würde abwägen und auf Gefahren verweisen die von weit verbreiteten, allgemein bekannten Gegenständen ausgehen und nicht irgendein Spezialmittel aus dem Hut ziehen
Die Übeltäter auf unserer Welt orientieren sich woran? Weit verbreitete allgemein bekannte Gegenstände? Oder gegebenenfalls an Spezialmitteln? Ich mag mir gar nicht vorstellen wie ein wattierter Wintermantel mit entsprechender Füllung "warm geben" könnte.
Beitrag vom 01.09.2018 - 01:16 Uhr
Userfbwlaie
User (4897 Beiträge)
@Adam der 10.

falls der Reporter von Sprengstoffen - und den entsprechenden Vorschriften - Null Ahnung hat, hätte er zumindest den Lieferanten des Sprengstoffes fragen können und müssen!
Gefährliche Stoffe transportiert man nicht mal locker zum Flughafen bzw. in die Nähe vom Menschenansammlungen.
Das Ordnungsamt, der Sicherheitsbeauftrage an den Flughäfen, Sprengmeister,...sind Adressen, die entsprechend weiter helfen.





Dieser Beitrag wurde am 01.09.2018 01:54 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 01.09.2018 - 01:22 Uhr
UserAdam der 10.
User (57 Beiträge)
falls der Reporter von Sprengstoffen - und den entsprechenden Vorschriften - Null Ahnung hat, hätte er zumindest den Lieferanten des Sprengstoffes fragen können und müssen!
Ob der genau Null Ahnung hat? Ihre Meinung.
Gefährlich Stoffe transportiert man nicht mal locker zum Flughafen bzw. in die Nähe vom Menschenansammlungen.
Sie und ich eher nicht. Bestimmte Personen eher schon.
Das Ordnungsamt, der Sicherheitsbeauftrage an den Flughäfen, Sprengmeister,...sind Adresse, die entsprechend weiter helfen.
Selbst wenn mich das brennend interessieren würde, würde ich mir gut überlegen mich über derartige Materialien bei einer Behörde oder was auch immer zu erkundigen.
Beitrag vom 01.09.2018 - 08:48 Uhr
Usercobalt
User (92 Beiträge)
Wie gesagt: es ist jedem normal begabten Menschen bekannt und für die die es nicht wissen ohne weiteres vorstellbar das es zig Stoffe gibt die bei einer Sicherheitskontrolle nicht entdeckt werden können, die hätten auch Tennisbälle zerkleinern können, sich eine Termitladung bauen können etc. etc.

Der Beitrag ist dumm und der Reporter ist dumm sonst hätte er es nicht nötig so etwas dummes zu machen.
Beitrag vom 01.09.2018 - 13:30 Uhr
UserAdam der 10.
User (57 Beiträge)
Vielleicht hilft es ja dem ein oder anderen besser zu verstehen warum er demnächst noch genauer unter den Fingernagel geschaut bekommt.
Beitrag vom 01.09.2018 - 17:13 Uhr
Userfbwlaie
User (4897 Beiträge)
@Adam der 10.,

wie kommt man auf die Idee Spengwatte (kann man in 10g Packungen, vernässt, im Internet kaufen), die doch auf einer Party beim Verbrennen schön leichtet und "Puff macht", ohne Schaden anzurichten, mit ins Flugzeug nehmen zu wollen?
Falls die Kontrolleure die Spoengwatte entdeckt und ihn festgesetzt hätten, wäre dann die ARD aufgetaucht und hätte um Vergebubng für ihren "Bombenwilli" gebettelt?
Beitrag vom 01.09.2018 - 17:53 Uhr
Usercobalt
User (92 Beiträge)
Wenn die Sicherheitskontrolle das entdeckt hätte wäre der Beitrag zu 100% nicht im Fernsehen gelaufen sondern in irgendeinem ARD Internetmagazin kurz abgefertigt worden oder garnicht erscheinen.

Die hatten von Anfang an das Ziel nachzuweisen das die Sicherheitskontrolle an Flughäfen und insbesondere am MUC schlecht ist wobei Fronal21 sogar nachgewiesen hat das Motoren kein Öl brauchen.

Wäre sicher lustig gewesen wenn die dann einen Pressefreiheits Skandal daraus gedreht hätten und der Typ trotzdem in Untersuchungshaft muss.
Beitrag vom 01.09.2018 - 19:46 Uhr
UserAdam der 10.
User (57 Beiträge)
wie kommt man auf die Idee Spengwatte (kann man in 10g Packungen, vernässt, im Internet kaufen), die doch auf einer Party beim Verbrennen schön leichtet und "Puff macht", ohne Schaden anzurichten, mit ins Flugzeug nehmen zu wollen?
Ich frage mich ob es Leute gibt die das selber herstellen können. Und wie Sie ja alle bald wieder hören werden, gibt es solche und solche Silvesterkracher. Die einen machen Puff und die anderen machen Invaliden.
Beitrag vom 01.09.2018 - 19:47 Uhr
UserAdam der 10.
User (57 Beiträge)
wobei Fronal21 sogar nachgewiesen hat das Motoren kein Öl brauchen.
Den hab ich leider verpasst. Haben Sie da mal was zum nachsehen? Danke.