Um es abzukürzen - Sie schrieben:

"Richtig. Aber ich bezog mich eindeutig auf die Frage von @GB."

Und ICH bezog mich aber NICHT darauf, sondern lediglich auf die Meldung (wie ich mehrmals schrieb).

Deshalb antwortete ich Ihnen (und diese Antwort dürfte eigentlich nichts an Klarheit vermissen lassen):
"ich nicht, hab ich auch nirgends erwähnt...weil es ja nur eine Mutmassung ist, das "Problem mit dem Fahrwerk" (wie schon aus dem hervorging) gab."

Ich gebe es jetzt hier mit dir auf. Bis vielleicht ein anderes Mal.


Dies scheint mir eine kluge Entscheidung, bevor Sie sich hier weiter in Ihrem eigenen Wirrwar, Mutmassungen, "bezog mich..." usw. verfiltzen.


Ps. Ich bitte ausdrücklich um Entschuldigung, das mir bei einem Beitrag "ein Problem mit dem Triebwerk (statt - vermutlich - Fahrwerk) reingerutscht ist.

So long.

Just for fun:

Genau. Und dieser erste Post in diesem Treat von dir erweckt halt den Eindruck, dass er als Antwort auf die Frage von @GB gedacht war. Falls du dich wieder fragst, welche Frage, hier nochmal zur Erinnerung:
Wieso landet man auf einem Golfplatz, wenn es Probleme mit dem Fahrwerk gibt?

Ja war es auch: was war falsch daran (ausser das es von mir kam ;))?

;-)

Beim Aviation Herald steht inzwischen zu lesen, dass die Piloten ausgesagt hätten, die Maschine sei plötzlich abgesackt. Sie hatten wohl keine andere Chance als diese Notlandung-

Just for fun:

Genau. Und dieser erste Post in diesem Treat von dir erweckt halt den Eindruck, dass er als Antwort auf die Frage von @GB gedacht war. Falls du dich wieder fragst, welche Frage, hier nochmal zur Erinnerung:
Wieso landet man auf einem Golfplatz, wenn es Probleme mit dem Fahrwerk gibt?

Ja war es auch: was war falsch daran (ausser das es von mir kam ;))?

;-)

Wiedermal nichts verstanden?

Aber mal was ganz anderes: Wie schön das offensichtlich nichts ernsthaftes passiert ist!