Beitrag vom 30.12.2007 - 18:38 Uhr
Wenn Tempelhof nach allen Rechsstreiten wirklich geschlossen wird, könnte man diesen Sperenberger Flughafen zum Egelsbach Berlins machen.
Beitrag vom 30.12.2007 - 19:31 Uhr
Diepgen hat die Weichen so gestellt, dass für Tempelhof die Lichter ausgehen müssen.
Das "Egelsbach Berlins" gibt es aber schon: Schönhagen!
Beitrag vom 30.12.2007 - 19:49 Uhr
Finds auch blöd mit Tempelhof-wäre doch der ideale Business-Airport ! Bloß tragen muß er sich selber-aber die Firmenkunden haben doch Kohle !!-zumindest 1 Jahr sollte man diese Variante mal testen-dann wenns nicht läuft kann man ihn immer noch zumachen. Aber hier geht es doch um FRA, denke ich.
Ich finds gut das die Amis weg sind aus FRA-auch wenns Geld gekostet hat. Bloß die Nachtflugbeschränkung sollte man in FRA noch lockern-zumindest für superleise Airliner und Anflugverfahren. 18 Flüge Nachts sind doch zu wenig-woanders da geht viel mehr Nachts-aber wir dürfen die Nachbarn natürlich auch nicht vergessen-darum nur die leisesten modernsten Maschinen und leise Anflugverfahren für diese... Die lauten Frachter können ja im Hunsrück landen-hier geht es mehr um Passagierairliner. :D
Beitrag vom 30.12.2007 - 20:33 Uhr
Reichen die 1200m in Schönhagen für Business-Jets?
Beitrag vom 30.12.2007 - 21:02 Uhr
Schönhagen ist für 5,7 t zugelassen, 12 t ist in Arbeit.
Beitrag vom 30.12.2007 - 21:29 Uhr
Schönhagen halte ich für Blödsinn, dann doch gleich SXF ! Hoffentlich gibt man da keine öffentlichen Gelder für aus !
Ich meine, wer privat das macht soll es tun, bitte, aber nicht mit Steuer/Fördergeldern.
Wer Berlin im Privatjet anfliegen will soll/kann auch dafür zahlen.
Tempelhof wäre da schon Klasse gewesen-aber wahrscheinlich wirtschaftlich nicht zu tragen.
Beitrag vom 30.12.2007 - 21:55 Uhr
[quote]Schönhagen halte ich für Blödsinn[/quote] Die General Aviation besteht aus mehr als nur Citation Bravos und Co.
Schon heute machen viele Privatpiloten mit ihren Cessnas etc. einen Bogen um THF, da viel zu teuer.
Ob Tempelhof wirtschaftlich tragbar wäre, steht dank der glorreichen Ideen der CDU nicht mehr zu Debatte.
Beitrag vom 30.12.2007 - 22:02 Uhr
Die US-Amerikaner sind auf Grund des NATO-Vertrages in Deutschland stationiert. Sie sind gerne gesehene Gäste, weil oft der einzige größere Wirtschaftsfaktor.
Beitrag vom 30.12.2007 - 22:52 Uhr
Beitrag vom 30.12.2007 - 22:56 Uhr
404 Nicht gefunden
Beitrag vom 30.12.2007 - 23:08 Uhr
[quote]Sie sind gerne gesehene Gäste, weil oft der einzige größere Wirtschaftsfaktor.[/quote] Das ist aber auch der einzige Grund, warum sie gern gesehen sind. Die USA haben in ihrer Geschichte fast nie etwas zum Wohl anderer gemacht. Die Kanonenbootpolitik muss immer zu eigenen Vorteil gewesen sein, etwas anders haben die aber kaum zu Stande gebracht. Jetzt wird die Bundesrepublik nicht mehr als Schutzwall gegen den Kommunismus benötigt und die Amis ziehen weiter.
Beitrag vom 31.12.2007 - 00:19 Uhr
Genauso siehts aus !
Die Amis brauchen wir hier auch nicht mehr und Ami-Basen auch nicht. Also Ami-go Home.
Sonst werden wir nachher noch Ziel irgendwelcher iranischer Atomeaketen:- wenn die Amis da unten wieder irgendnen Scheiß bauen. Dann sollen die Leute die die Amis jetzt noch so unterstützen mal sagen ob sie noch Ami-Freunde sind...
Hoffen wir das es nie soweit kommt und der nächste US-Präsident(in) vernünftiger ist/wird.
Aber das Grundgesetz der USA ist halt so, egal wer regiert.
Das wiegen auch die paar Arbeitsplätze deutscher Beschäftigter bei denen nicht auf. Die USA sind und bleiben der größte Unsicherheitsfaktor der Welt, militärisch als auch ökonomisch-siehe Immobilienkrise-wollen uns was zeigen wie Wirtschaft läuft heute und machen so nen Scheiß-das ich nicht lache.
Ich hoffe mal das die Europäer, Chinesen und Inder sowie Russen noch stärker werden, dann hat sich das mit Weltsheriff Uncle Sam bald erledigt-der taugt dann nur noch bestenfalls zum Hilfssheriff:-
Wirtschaftlich sind die doch eh am Arsch-und schon total abhängig von China-sogar Schulden hat die USA dort schon !
Tja liebe Ami-Freunde-die Welt hat sich geändert...
Beitrag vom 31.12.2007 - 10:25 Uhr
Ihr seid schon ein undankbares arogantes Volk.Denkt mal darüber nach warum es Deutschland so gut geht.
Welches Siegerland hat soviel geholfen nach dem 2 Weltkrieg den nun mal die Deutschen losgetreten haben und grausame Verbrechen angerchtet haben.
Die Amerikaner hätten anders auch verfahren können und es würde noch aussehen wie vor 20 Jahren in der DDR.
Keine Weltreisen, frei zu sprechen usw.
Der letzte Beitag möchte anscheinend Chineschise Verhältnisse.
Beitrag vom 31.12.2007 - 10:38 Uhr
Für manche hat sich die Welt nicht geändert %u2013 wenn ich das Niveau mancher Postings anschaue. Wir hatten diese hasserfüllten Reden doch schon mal?
Die Hoffnung, dass China und Russland erstarken, wird sich sicherlich erfüllen. Leider ist deren Demokratieverständnis absolut nicht mit demjenigen in Europa oder den USA zu vergleichen. Ich hab in beiden Ländern gearbeitet %u2013 ich hoffe, dass Europa alleine stark genug ist.
Der grösste Unsicherheitsfaktor sind Fanatiker hier wie dort. Und die ersten grossen Anschläge waren in Belgien, auf einem Weihnachtsmarkt geplant %u2013 und nicht in New York.
Und was die Hypothekenkrise in den USA betrifft, haben sich die europäischen und schweizerischen Banken nicht gerade mit Ehre bekleckert. Das Problem sind nicht die faulen Kredite, das Problem sind die Manager %u2013 hüben wie drüben -welche trotz eindeutiger Hinweise auf hohe Renditen aus sind. Schuld ist nicht ein Land oder die Bürger %u2013 die Schuldigen sind die Unersättlichen.
Zum Schluss noch kurz zurück zum Thema: Ich hab die Ware %u2013 Du brauchst die Ware. Soll ich die wirklich verschenken? Arbeitet Ihr gratis?
Beitrag vom 31.12.2007 - 12:36 Uhr
[quote]Die Amerikaner hätten anders auch verfahren können und es würde noch aussehen wie vor 20 Jahren in der DDR.[/quote] Schau mal in Deinem Geschichtsbuch und suche nach Morgentau-Plan. Man erkannte jedoch, dass man so auch die Bundesrepublik in die Arme der Sowjetunion trieben würde, benötigte die aber als dringend Vorposten.
[quote]Der grösste Unsicherheitsfaktor sind Fanatiker hier wie dort.[/quote] Richtig! Insbesondere Leute, die die eigenen Heilige Schrift als Legitimation für ihr Handeln heranziehen, sind mir zutiefst suspekt. George W. Bush hat seine erste Wahl nur gewonnen, weil die Verwandschaft in Florida eine demokratische Ã?berprüfung des Wahlergebnisses verhindert hatte und liest die nach eigenen Angaben abends immer, scheint aber bisher nicht über das Alte Testament hinausgekommen zu sein. In der jüngeren Vergangenheit waren die Taliban wichtige Verbündete der USA im Kampf gegen die UdSSR in Afghanistan und Saddam Hussein ein gern belieferter Kunde im Krieg gegen den Iran. Insofern haben wir in Deutschland noch Glück gehabt.