Ganz aktuelle Info, der Anteil der SUV an Neuzulassunegn ist um 55%!!! auf unfassbare 35%gestigen. Auch wenn der E-Anteil gestiegen ist, so verbrauchen diese Fahrzeuge mehr Energie. Aber kein Problem, kommt doch aus der Steckdose.

Da rennen Sie bei mir völlig offenen Türen ein.
Halte ich auch für ein Unding, ist allerdings - auch hier wieder - einer nicht zweckmäßigen Subventionspolitik geschuldet, die Hybride ebenfalls hoch subventioniert.
Und wenn dann soviel Technik rein muss (E-Motoren, konventioneller Motor, Akkus, Lade-Controller, ... ) , rechnet sich das steuerlich am Ehesten in einer möglichst großen und schweren Luxusverpackung - fertig ist der SUV...
Umwelttechnisch über den Produktlebenszyklus eher ein Rückschritt. Keine Frage.
20Mio, auf keinen Fall. 80% der Emmisionsgutschriften entfallen auf Unternehmen unterschiedlicher Größe, gefolgt von Privatpersonen mit 14%. Der Treiber zwischen den Beiden, warum kompensiert man, ist aber ein anderer.

Schauen Sie sich die Statitiken des UBA an. Das sind wahre Augenöffner.

Ich weiß - ich gehe nicht davon aus, dass viele andere Industriezweige bereits das grüne Nirwana erreicht haben.

Dieser Beitrag wurde am 10.08.2021 12:02 Uhr bearbeitet.

Pressefreiheit, so ist das nun mal.

Richtig, und deshalb kann auch einer vom anderen, gezielt ein politische Richtung verfolgend, abschreiben und (Entschuldigung) dummes Zeug verbreiten.
Dummes Zeug ist doch nur wenn man anderen ein Gewissen vorhalten will und selber keine Spur davon hat. Ärmlich was da von den Grünen kommt.

Sie finden also (nichtmal - da 1,9 in 2 Jahren) EINEN (beruflichen) Flug pro Jahr ist "Vielfliegerei"!?
Von beruflich habe ich nichts gelesen. Es geht wohl mehr um die Wochenendflüge zwischen Berlin und Köln. Und eine kleine Gruppe schießt komplett an den anderen vorbei (+70%). Blöd nur wenn man dann auch noch die Flugreisenpolizei spielen möchte. Und die Anführerin sollte sich mal besser in den Boden schämen. Wer sich von denen vorführen lassen möchte soll das machen.
Eine interessante Sichtweise.
Von mir aus.

Sie finden also (nichtmal - da 1,9 in 2 Jahren) EINEN (beruflichen) Flug pro Jahr ist "Vielfliegerei"!?
Von beruflich habe ich nichts gelesen.

Glaube ich gerne - steht aber drin :)
Es geht ausschließlich um die Reisen, die von der Bundestagsverwaltung genehmig werden müssen. Also um Dienstreisen im Rahmen von zB. Delegationen oder Ausschüssen.

Es geht wohl mehr um die Wochenendflüge zwischen Berlin und Köln.

Könnte es sein, dass Sie gerade Ministerialbeamte und Abgeordnete verwechseln? Die meisten Abgeordneten des Bundestags kommen nicht aus Köln ...
Diese Zahlen liegen zudem in völlig anderen Größenordnungen.


Dieser Beitrag wurde am 10.08.2021 12:36 Uhr bearbeitet.

Glaube ich gerne - steht aber drin :)
Aber ist das nicht unter Ihrem Niveau wenn es von der Bild stammt?
Diese Zahlen liegen zudem in völlig anderen Größenordnungen.
Diese Zahlen stammen doch auch von der Bild und sind von den anderen übernommen, oder nicht?

Wenn man Bild und Focus 'akzeptiert' kann man auch mal hier nachlesen:

 https://taz.de/Gruene-in-der-Kritik/!5608635/

Ganz interessant finde ich.

Sie finden also (nichtmal - da 1,9 in 2 Jahren) EINEN (beruflichen) Flug pro Jahr ist "Vielfliegerei"!?
Von beruflich habe ich nichts gelesen. Es geht wohl mehr um die Wochenendflüge zwischen Berlin und Köln. Und eine kleine Gruppe schießt komplett an den anderen vorbei (+70%). Blöd nur wenn man dann auch noch die Flugreisenpolizei spielen möchte. Und die Anführerin sollte sich mal besser in den Boden schämen. Wer sich von denen vorführen lassen möchte soll das machen.
Eine interessante Sichtweise.
Von mir aus.

Ich glaube Sie haben es nicht ganz verstanden. Die Zahlen sagen aus das jeder Angehörige der Bundestagsfraktion der Grünen maximal 1 (EINEN) Flug pro Jahr (in 12 Monaten, 365 Tagen), im Rahmen der Mandatsausübung, bezahlt vom Steuerzahler (quasi Arbeitgeber), macht. Die gesamten Angehörigen aller Fraktionen höchsten einen 3/4 Flug pro Jahr!

Das ist - verglichen mit anderen Berufsgruppen - doch geradezu vorbildlich.

Wenn man Bild und Focus 'akzeptiert' kann man auch mal hier nachlesen:

 https://taz.de/Gruene-in-der-Kritik/!5608635/

Ganz interessant finde ich.
Ich nicht. Wegen Nebelkerze. Da geht es um Anhänger von Parteien, nicht um deren Abgeordnete. Wie sinnlos.

Das ist - verglichen mit anderen Berufsgruppen - doch geradezu vorbildlich.
Ich kenne jede Menge Leute die -beruflich- gar nicht fliegen. Und es kommt noch besser. Die stellen sich nämlich auch nicht vor irgendwelche Fernsehkameras und haben eine große Klappe was andere dürfen sollen.

Wenn man Bild und Focus 'akzeptiert' kann man auch mal hier nachlesen:

 https://taz.de/Gruene-in-der-Kritik/!5608635/

Ganz interessant finde ich.
Interessant ist nur eines: Bei den Anhängern sind die Grünen ebenso wie die Parlamentarier die fleißigsten Flugpassagiere. Unglaubwürdiger geht es doch gar nicht mehr. Passt doch alles zusammen. Scheinheiligkeit aus einem Guss.

Wenn man Bild und Focus 'akzeptiert' kann man auch mal hier nachlesen:

 https://taz.de/Gruene-in-der-Kritik/!5608635/

Ganz interessant finde ich.
Interessant ist nur eines: Bei den Anhängern sind die Grünen ebenso wie die Parlamentarier die fleißigsten Flugpassagiere. Unglaubwürdiger geht es doch gar nicht mehr. Passt doch alles zsammen. Scheinheiligkeit aus einem Guss.

Daher noch einmal meine Frage:
gibt es für diese Behauptung irgendwo, irgendwelche relevanten, auf FAKTEN (und nicht reißerischen Überschriften) basierende
Quellen.

Bitte her damit - vielen Dank im Voraus!

Wo ist denn das Problem?
"Wenn man Bild und Focus akzeptiert," ...
... dann steht das doch genau so in dem Beitrag den Sie hier verlinkt haben.
 https://taz.de/Gruene-in-der-Kritik/!5608635/
Also, ganz ruhig, Brauner ...

Ich glaube Sie haben es nicht ganz verstanden.

Doch, da würde ich schon von ausgehen.
Es passt nur so toll ins Weltbild oder in den Auftrag mancher Leute, zu behaupten, gerade Grüne Politiker und Wähler würden so viel fliegen und wären sooo verlogen.
Weil ja überhaupt diese ganze CO2 und Klima Diskussion und Maßnahmen wie die Kompensationen nicht nur bei der LH, etc. alles auf einer riesigen (Klima-)Lüge beruhen würde.

Ist halt gerade Wahlkampf...
Und wenn man den Grünen schon argumentativ nicht beikommt, weil man zB nicht weiß, dass nicht alle Politiker am Wochende nach Bonn fliegen, nutzt man halt ad-hominem Attacken wie so manche Poster hier ...

Dieser Beitrag wurde am 11.08.2021 08:27 Uhr bearbeitet.

Wo ist denn das Problem?
"Wenn man Bild und Focus akzeptiert," ...
... dann steht das doch genau so in dem Beitrag den Sie hier verlinkt haben.
 https://taz.de/Gruene-in-der-Kritik/!5608635/
Also, ganz ruhig, Brauner ...

Ich bin nicht sicher, ob Sie den Artikel wirklich bis zum Schluss gelesen haben. Wenn doch, dann vielleicht noch mal lesen und den Inhalt wirklich verstehen.
Und eine Bitte: unterlassen Sie doch in Zukunft Ihre albernen Bemerkungen, es fällt so sehr schwer, Sie ernst zu nehmen.

Um mal wieder auf das Artikelthema zurück zu kommen.

Es scheint so, und das hat sich ja auch in anderen Bereichen so erwiesen, dass das Prinzip "Freiwilligkeit" nicht viel taugt, um wirklich etwas zu ändern.

Insofern kann man nur hoffen, dass die Politik, bei den angekündigten Maßnahmen (Funfact am Rande: die ja nicht nur von den Grünen kommen 😉) nicht wieder vor der Lobby einknickt.