So eine schwachsinnige Regelung hätte ich niemalsfür möglich gehalten.

Ich sitze seit fast 2 Tagen an verschiedenen Flughäfen fest. Erst Frankfurt, delay nur 30 min nach SFO mit UNITED. An Bord ist nur 1 Handgepäckstück erlaubt. Auch in der First und Business Class. Dieses Gepäckstück MUSS ins Overheadbin. Unter dem Sitz ist es nicht erlaubt. 2 Stunden vor Landung mehrere Ansagen, dass man 1 Stunde vor Landung angeschnallt sitzen muss! Keine Decken, Kissen und Computer am Platz erlaubt. Das Inflight Entertainment wird abgeschaltet. Dann beginnt erst der Horror. In SFO angekommen will ich weiter nach Vancouver. Alle Flüge von und nach Kanada mindestens 4-10 Stunden verspätet! Nach 8 Stunden am Flughafen erfahre ich, dass es nichts mehr wird, da mehrere Flüge nach Toronto gestrichen wurden aufgrund der neuen Security Massnahmen und Gäste über YVR umgebucht werden. Ich verpasse insgesamt 3 Flüge nach YVR mit UNITED und Air Canada. Schließlich mache ich mich auf dem Weg nach Seattle. Letzten Platz ergattert und morgens um 1 angekommen. Ins Hotel und heute seit Stunden unterwegs. Security ist ein Albtraum! Aber jetzt sehe ich meinen Flieger direkt vor mir am Gate. Ich habe einen Sitzplatz. Voraussichtlich werde ich mit 36 Stunden Delay in YVR ankommen. Und das nur wegen der neuen Sicherheitsmaßnahmen...

@snowbird
ich befürchte es wird noch schlimmer
gruß aus EDCB

Lieber so und vorsichtig sein.
ich möchte nicht noch so was wie den 11ten september nochmal erleben....
jetzt in der Krise wäre das wie ein Todesstoß für die Flugzeugindustrie und alles was daran noch hängt ( Zulieferer,Fluggesellschaften,Flughäfen,etc.)

So wie ich es sehe haben die Attentäter vom 11. Sept genau ihr Ziel erreicht:
- Von Freiheit ist nicht mehr ernsthaft die Rede
- Das Reisen wird zum Security Show Alptraum
- Überall bricht bei der leichtesten Provokation Panik aus
....

Ich kann JM_Stade nur zustimmen!

@A320 Bauer: Ich bin fuer Security Massnahmen, die sinnvoll sind. Keiner von uns will so was wie den 11ten Sep wieder erleben. Aber was bitte sollen die neuen Regelungen bringen?

Als ich heute morgen endlich im Flieger von Seattle nach Vancouver sass (Flugzeit 40 Minuten) wurde darauf hingewiesen, dass es nicht erlaubt ist aufzustehen, da man ja 1 Stunde vor der Landung angeschnallt sitzen muss. Der Gast neben mir war geistig behindert. Er wollte aufstehen um auf Toillette zu gehen und wurde sofort darauf hingewiesen sich umgehend zu setzen (mir tun auch die Flugbegleiter leid, die diese Regelungen umsetzen muessen).

Vor der Kabinenklarmeldung ging die Flugbegleiterin durch die Kabine und nahm allen Gaesten das Handgepaeck ab (auch Handtaschen der Damen) und auch mehrere Jacken, die die Gaeste auf dem Schoss hatten mussten im Overheadbin verstaut werden.

@stecki58: ich fuerchte du wirst Recht behalten

Gruesse aus CYVR.

PS: ich muss jetzt schon an den Rueckflug an einigen Tagen denken...

Hallo zusammen,

leider muss ich JM-Stade ebenfalls zustimmen. Wir akzeptieren immer größere Eingriffe in unsere persönliche Freiheit, reisen unter unangenehmen Bedingungen zu Freunden oder Geschäftspartnern in anderen Ländern und müssen bei der Einreise in eigentlich "befreundete" Staaten Prozeduren über uns ergehen lassen, die wir vor 10 Jahren noch für undenkbar gehalten hätten. Sprich: Trotz zunehmender Vernetzung und eigentlich besserer Verbindungen entfernen wir uns immer mehr voneinander. Und all dies finden wir zunehmend normal. Von daher kann man wirklich nur sagen: Ja, die Attentäter vom 11. September hatten auf ganzer Linie Erfolg. Sie haben uns und unsere Regierungen dort, wo sie uns haben wollten.

Hinzu kommt: Viele Menschen reisen (zumindest im Flugzeug) in ständiger Sorge. Ein weiterer Pluspunkt für die Attentäter, denn Angst und Unsicherheit in der Gesellschaft sind ja ihre primären Ziele. Und dafür muss man gar keinen Absturz verursachen. Sogar der jüngst "gescheiterte" Attentäter hatten in diesem Sinne Erfolg! Das Flugzeug ist Gott sei Dank sicher gelandet, aber die Angst bei den Menschen und die spürbaren Beeinträchtigungen beim Reisen sind da - mit allen Konsequenzen, die dies langfristig für unsere Beziehungen zu den Verbündeten in Übersee haben kann.

Mit den jetzt eingeführten "Sicherheits"-Maßnahmen erreichen die Attentäter auf Dauer den selben Effekt wie mit einem erfolgreichen Anschlag. Viele Menschen werden den Luftverkehr meiden, wenn es Alternativen gibt oder sie nicht zwingend reisen müssen. Daher (@ A320 Bauer) bedeutet ein vermeintliches "Mehr" an Sicherheit unter Umständen ein "Weniger" an Flugreisen - mit allen Konsequenzen für die Luftfahrtindustrie.

Ist dies nicht genau das, was den Erfrolg des Terrors ausmacht?

Grüße aus CGN

Vor allen Dingen sind diese Maßnamen aus meiner Sichtweise völliger Unsinn.
a) Was macht es für einen Unterschied ob jemand versucht ein Flugzeug eine Stunde vor der Landung oder eine Stunde nach dem Start zu sprengen??? Dann müsste man schon konsequenterweise die gesamten Passagiere für die Dauer des Fluges am Sitz festketten.
b) Die Geschichte mit dem nicht mehr zugänglichen Handgepäck ist ein Witz, da meiner Erfahrung nach das (Hand-)Gepäck wesentlich besser kontrolliert wird als die Passagiere selbst!
c) Bedeutet das jetzt das bestimmte Personengruppen nicht mehr fliegen dürfen? Ich denke hier z.b. an Menschen mit Magen-Darm-Problemen, ältere Mitbürger, Schwangere etc. Es ist vollkommenst unzumutbar hier zu sagen: "Tut uns leid, Sie dürfen die Toiletten nicht aufsuchen, Sie könnten da drinnen ja eine Bombe basteln."

Aber naja...das sind halt wieder die genialen Schnellschüsse der Sicherheitsstellen: wenig Sinn und noch weniger praktische Verwendbarkeit.