Im Angesicht der Möglichkeiten, nicht nur bei Malaysia-Airlines, die Flugzeuge jederzeit vom Himmel zu holen, frage ich mich, warum es überhaupt Sicherheitsleute gibt.

Die Sicherheitsgebühren kommen doch nur der Politik zu Gute und nicht der Sicherheit! Ein subjektives Sicherheitsgefühl wird vorgetäuscht, mehr nicht!

Insofern bleibt Fliegen, wie alle anderen Dinge im Leben, ein Sicherheitsrisiko! Dies sollte man sich vor Augen führen, bevor man wieder auf den berechtigten Forderungen der Sicherheitsleute herum hackt!

Und auch hier der Hinweis: Ich bin kein Gewerkschaftsmitglied!

Dieser Beitrag wurde am 26.03.2014 10:02 Uhr bearbeitet.

Im Angesicht der Möglichkeiten, nicht nur bei Malaysia-Airlines, die Flugzeuge jederzeit vom Himmel zu holen, frage ich mich, warum es überhaupt Sicherheitsleute gibt.

Erstens ist MH370 nicht zwangsläufig durch terroristische Gewalt getroffen wurden. Zweitens erreicht kein Sicherheitssystem 100% Effizienz.

Die Sicherheitsgebühren kommen doch nur der Politik zu Gute und nicht der Sicherheit! Ein subjektives Sicherheitsgefühl wird vorgetäuscht, mehr nicht!

Insofern bleibt Fliegen, wie alle anderen Dinge im Leben, ein Sicherheitsrisiko! Dies sollte man sich vor Augen führen, bevor man wieder auf den berechtigten Forderungen der Sicherheitsleute herum hackt!

Das gesamte Leben beinhaltet Risiken (nur beim Fliegen ist es dem Passagier bewusst durch alle Maßnahmen, die getroffen werden), und der Gegenbeweis (Fliegen ohne Sicherheitsvorkehrungen) bleibt uns erfreulicherweise erspart.

Den Kollegen wünsche ich ein zufriedenstellendes Ergebnis, die Arbeit die dort geleistet wird ist elementar wichtig.

Dieser Beitrag wurde am 26.03.2014 10:21 Uhr bearbeitet.

Im Angesicht der Möglichkeiten, nicht nur bei Malaysia-Airlines, die Flugzeuge jederzeit vom Himmel zu holen, frage ich mich, warum es überhaupt Sicherheitsleute gibt.

Die Sicherheitsgebühren kommen doch nur der Politik zu Gute und nicht der Sicherheit! Ein subjektives Sicherheitsgefühl wird vorgetäuscht, mehr nicht!

Insofern bleibt Fliegen, wie alle anderen Dinge im Leben, ein Sicherheitsrisiko! Dies sollte man sich vor Augen führen, bevor man wieder auf den berechtigten Forderungen der Sicherheitsleute herum hackt!

Und auch hier der Hinweis: Ich bin kein Gewerkschaftsmitglied!

Nein aber Flugstr im neuen Gewand, aber mit den gleichen Sprüchen.

Im Angesicht der Möglichkeiten, nicht nur bei Malaysia-Airlines, die Flugzeuge jederzeit vom Himmel zu holen, frage ich mich, warum es überhaupt Sicherheitsleute gibt.

Die Sicherheitsgebühren kommen doch nur der Politik zu Gute und nicht der Sicherheit! Ein subjektives Sicherheitsgefühl wird vorgetäuscht, mehr nicht!

Insofern bleibt Fliegen, wie alle anderen Dinge im Leben, ein Sicherheitsrisiko! Dies sollte man sich vor Augen führen, bevor man wieder auf den berechtigten Forderungen der Sicherheitsleute herum hackt!

Und auch hier der Hinweis: Ich bin kein Gewerkschaftsmitglied!

Nein aber Flugstr im neuen Gewand, aber mit den gleichen Sprüchen.

Ich heiße immer noch schwabe61, auch wenn es Ihnen nicht passt! Ausserdem stehe ich zum Glück mit der Meinung, dass das Sicherheits prozedere an den Flughäfen nur dem subjektiven Sicherheitsgefühl dient, nicht alleine da.

Es gibt genügend Medienmeldungen von Wissenschaftlern, die dies untermauern.

Und auch manchmal im Internet zu finden! Wie dies hier:  http://www.bpb.de/politik/innenpolitik/innere-sicherheit/76648/kriminalitaetsfurcht?p=all

Und wenn ich bedenke, dass selbst in Aero darüber berichtet wird:

 http://www.aero.de/news-19287/FAA-warnt-vor-Softwarefehler-in-Boeings-747-8.html

und dazu noch dies:

 http://www.aero.de/news-19291/Air-France-A380-muss-in-Hamburg-nachtanken.html

dann darf man sich doch sicherlich seine Gedanken über den Sinn von Personenkontrollen an Flughäfen machen.

Und deshalb nochmals die Aufforderung, an diejenigen, die über jeden Streik in der Luftfahrt sich negativ äußern: Ausser den beiden eigenen Beinen gibt es noch jede andere Möglichkeiten der Fortbewegung.

Anstatt sich über die berechtigten Forderungen der Beschäftigten sich aufzuregen, sollte man lieber die Politik fragen, warum hier Gelder zweckentfremdet werden!

Im Angesicht der Möglichkeiten, nicht nur bei Malaysia-Airlines, die Flugzeuge jederzeit vom Himmel zu holen, frage ich mich, warum es überhaupt Sicherheitsleute gibt.

Die Sicherheitsgebühren kommen doch nur der Politik zu Gute und nicht der Sicherheit! Ein subjektives Sicherheitsgefühl wird vorgetäuscht, mehr nicht!

Insofern bleibt Fliegen, wie alle anderen Dinge im Leben, ein Sicherheitsrisiko! Dies sollte man sich vor Augen führen, bevor man wieder auf den berechtigten Forderungen der Sicherheitsleute herum hackt!

Schwab61 alias Flugstr Sie müssen uns nicht für dumm verkaufen. Wie immer viele Verweise, die noch nicht einmal zum Thema gehören.
Und auch hier der Hinweis: Ich bin kein Gewerkschaftsmitglied!

Nein aber Flugstr im neuen Gewand, aber mit den gleichen Sprüchen.

Ich heiße immer noch schwabe61, auch wenn es Ihnen nicht passt! Ausserdem stehe ich zum Glück mit der Meinung, dass das Sicherheits prozedere an den Flughäfen nur dem subjektiven Sicherheitsgefühl dient, nicht alleine da.

Es gibt genügend Medienmeldungen von Wissenschaftlern, die dies untermauern.

Und auch manchmal im Internet zu finden! Wie dies hier:  http://www.bpb.de/politik/innenpolitik/innere-sicherheit/76648/kriminalitaetsfurcht?p=all

Und wenn ich bedenke, dass selbst in Aero darüber berichtet wird:

 http://www.aero.de/news-19287/FAA-warnt-vor-Softwarefehler-in-Boeings-747-8.html

und dazu noch dies:

 http://www.aero.de/news-19291/Air-France-A380-muss-in-Hamburg-nachtanken.html

dann darf man sich doch sicherlich seine Gedanken über den Sinn von Personenkontrollen an Flughäfen machen.

Und deshalb nochmals die Aufforderung, an diejenigen, die über jeden Streik in der Luftfahrt sich negativ äußern: Ausser den beiden eigenen Beinen gibt es noch jede andere Möglichkeiten der Fortbewegung.

Anstatt sich über die berechtigten Forderungen der Beschäftigten sich aufzuregen, sollte man lieber die Politik fragen, warum hier Gelder zweckentfremdet werden!

Ich heiße immer noch schwabe61, auch wenn es Ihnen nicht passt! Ausserdem stehe ich zum Glück mit der Meinung, dass das Sicherheits prozedere an den Flughäfen nur dem subjektiven Sicherheitsgefühl dient, nicht alleine da.

Allerdings sicher nicht auf der Seite der Mehrheit und das zählt in einer Demokratie

Es gibt genügend Medienmeldungen von Wissenschaftlern, die dies untermauern.

Und auch manchmal im Internet zu finden! Wie dies hier:  http://www.bpb.de/politik/innenpolitik/innere-sicherheit/76648/kriminalitaetsfurcht?p=all

Also ich finde da nicht mal das Wort Flug. Und nicht jede Maßnahme dient der subjektiven Sicherheit. Darüberhinaus kann auch eine subjektive Sicherheit die reale Sicherheit erhöhen.

Und wenn ich bedenke, dass selbst in Aero darüber berichtet wird:

 http://www.aero.de/news-19287/FAA-warnt-vor-Softwarefehler-in-Boeings-747-8.html

Beweist doch auch nur, daß die Sicherheit durch ständige Überprüfung und Überwachung verbessert wird. Nach ihrer Logik hätte Boeing und die FAA sich hier ja besser die AD gespart, da ja trotzdem noch was anderes passieren könnte.

und dazu noch dies:

 http://www.aero.de/news-19291/Air-France-A380-muss-in-Hamburg-nachtanken.html

Aha, wenn jemand zur Sicherheit nach einem unvorhersehbaren zusätzlichen Verbrauch durch erzwungene Umwege zwischenlandet und nachtankt, um nicht die Sicherheitsreserve anbrechen zu müssen, soll dies beweisen, daß Sicherheitskontrollen in Flughäfen unnötig sind.

dann darf man sich doch sicherlich seine Gedanken über den Sinn von Personenkontrollen an Flughäfen machen.

Gut daß sie das nur aus Langeweile und nicht an verantwortlicher Stelle machen. Schon mal drüber nachgedacht, wieviel ohne die Kontrollen passieren würde? Daß einer der gar nicht so seltenen randalierenden betrunkenen Fluggäste auch noch ein Messer dabei haben könnte fände ich schon sehr bedenklich.

Und deshalb nochmals die Aufforderung, an diejenigen, die über jeden Streik in der Luftfahrt sich negativ äußern: Ausser den beiden eigenen Beinen gibt es noch jede andere Möglichkeiten der Fortbewegung.

Sehe ich gerade. Flughafen wird bestreikt, U- und Strassenbahnen auch und die Busse fahren auch nicht alle.

Anstatt sich über die berechtigten Forderungen der Beschäftigten sich aufzuregen, sollte man lieber die Politik fragen, warum hier Gelder zweckentfremdet werden!

Ich sehe hier weniger die Aufregung über die berechtigten Forderungen, als die über die Art und den Zeitpunkt der Versuche diese durchzusetzen. Wenn ich mir die Abschlüsse in Jahren mit und ohne Streik ansehe, dann entzieht sich mir der Sinn insbesondere von sogenannten Warnstreiks erst recht.
Was die Zweckentfremdung von Geldern betrifft gibt es sicher viele unschöne Beispiele, allerdings sind in den betreffenden Aufsichtsgremien auch genügend Gewerkschaftsvertreter vertreten, darüber sollte man auch mal nachdenken. Um wieviel hat sich eigentlich das Gehalt der Gewerkschaftsfunktionäre und deren Vergütung für die Aufsichtratsmandate (z.B. bei Lufthansa) im Verhältnis zu den Gehältern der Gewerkschaftsmitglieder in den entsprechenden Firmen erhöht?

Dieser Beitrag wurde am 26.03.2014 20:56 Uhr bearbeitet.