So ändern sich die Zeiten.

Oh, da waren Sie eine halbe Minute schneller 🙂.

Ja klar, das ist es. @frankito1967 schreibt in einem anderen Thread "EW meide ich wie der Teufel das Weihwasser". Auch das steht ihm völlig frei, aber muss man dann so eine Geschichte konstruieren mit voller LH Preis usw.?

Hat er 'konstruiert' - haben Sie dafür Belege?
Auch hier wieder, warum fragen Sie ihn nicht, wie er zu der Aussage zum Preis kommt?

Worum sollte ich? Sie haben doch von 'konstruiert' geschrieben.

Und darüber macht sich Aktionär Kühne wohl Sorgen - das das so auch noch andere, potentielle Kunden (PAXe) so machen.
Auch das ist legitim, aber das war ja nicht der Grund. @frankito1967 fliegt nicht mit EW und wenn er sich treu bleibt, dann nicht mal für umsonst.

Ja klar, das ist es. @frankito1967 schreibt in einem anderen Thread "EW meide ich wie der Teufel das Weihwasser". Auch das steht ihm völlig frei, aber muss man dann so eine Geschichte konstruieren mit voller LH Preis usw.?

Hat er 'konstruiert' - haben Sie dafür Belege?
Auch hier wieder, warum fragen Sie ihn nicht, wie er zu der Aussage zum Preis kommt?

Worum sollte ich? Sie haben doch von 'konstruiert' geschrieben.
Zumindest habe ich mir mal Mühe gegeben die Aussage zu überprüfen und konnte das nicht bestätigen, siehe oben. Steht ja dem Foristen frei seine Aussage zu belegen, wenn er da Bedenken hat. Hat er aber scheinbar nicht, völlig ok. Aber das Sie das ja gerne fordern, sonst noch was inhaltliches zu den anderen Punkten?
Und darüber macht sich Aktionär Kühne wohl Sorgen - das das so auch noch andere, potentielle Kunden (PAXe) so machen.
Auch das ist legitim, aber das war ja nicht der Grund. @frankito1967 fliegt nicht mit EW und wenn er sich treu bleibt, dann nicht mal für umsonst.

Dieser Beitrag wurde am 22.02.2023 09:50 Uhr bearbeitet.

@Jordi

Es geht mir um dieses Anspruchsdenken von @frankito!

Die Lufthansa Airline fliegt nicht nach MCO, genauso wie Condor nicht nach SLC fliegt.
Beide bieten diese Ziele aber an, eben mit Partnern.
Würden Sie auf die Idee kommen, von Herrn Teckentrup zu erwarten, SLC aufzunehmen ... weil Sie und ein paar andere sich das so wünschen? Ich denke nicht.
Das ist aber die Aufforderung von @frankito an Herrn Spohr (wobei der das mit Sicherheit nicht entscheidet).

Leider wissen wir nicht von wo aus @frankito nach MCO aufbrechen will und welchen Weg zu welchem Preis er nun gewählt hat. Fakt ist aber, dass er durch den Einsatz von Discover eine Option mehr hatte als ohne. Und das ist doch ein Vorteil, oder?

Zum Preis: Die Preise bilden sich aus Angebot und Nachfrage. Anscheinend sind genügend Passagiere bereit, den aufgerufenen Preis zu zahlen, sonst wäre dieser ja niedriger. @frankito hat ihn als zu hoch erachtet und ein für ihn besseres Angebot gewählt. Das ist, wie Sie richtig bemerkt haben, sein gutes Recht und nur so funktioniert auch die Marktwirtschaft.

Wenn das Herrn Kühne Sorgen macht - wie schon geschrieben - er hat die Macht, das Kapitel Spohr bei der Lufthansa in wenigen Monaten zu beenden.

Jetzt mal alles zurück auf Anfang.

Das war die Aussage des Foristen:

"Dass Eurowings mit einer Premiumairline aber auch gar nichts zu tun hat, ist jedoch Gewissheit und langfristig schadet das Hauptaugenmerk auf "Kostenoptimierung" ggf. doch der Kernmarke LH. ... Habe vorgestern einen Flug nach MCO gebucht, aber nicht wie sehr oft schon bei LH oder der LH Gruppe, da das Übersee-Leg mit Eurowings Discover geflogen würde. Sorry, aber dafür bezahle ich, mit Verlaub, nicht den vollen LH Tarif. "

Da steht nur "aber dafür bezahle ich, mit Verlaub, nicht den vollen LH Tarif" und nicht, ob er woanders "billiger" buchen konnte. Sondern lediglich das er nicht bei LH bucht, um dann mit EW zu fliegen. Und das er deshalb eben woanders gebucht hat, aber weder wann noch zu welchem Preis.

Die 'Preisdiskussion' haben Sie (spekulativ) eingebracht!

Und das war die Aussage von Aktionär Kühne: 

"Der Konzerntochter Eurowings kann der Hamburger Milliardär offenbar nicht viel abgewinnen - und auch an Teilen der Mainline-Strategie übt Kühne Kritik."

Die steht so im Artikel.

Und auf nichts anderes habe ich mich in meinem Beitrag auf den Post von @Christian159 bezogen.

Ich habe die Aussage eines LH Kunden mir der eines Großaktionär der LH in Zusammenhang gebracht (ich sehe da ein gewisse Deckungsgleichheit) - nix weiter und die Aussage getroffen, dass das nichts mit Condor zu tun hat.


Und ich habe wortwörtlich geschrieben: 

"ist so eine Art "Mogelpackung".

'Ist so eine Art' - ist definitiv eine andere Aussage, als 'ist eine Mogelpackung'. Sollten Sie eigentlich verstehen.

Alle anderen Richtungen haben Sie dann eingebracht, u.a. die Preisnummer und die DB. 

Mein Fehler, das ich mich auf weitere Diskussionem dazu eingelassen habe.

Deshalb gibt es auch jetzt nichts weiter von meinerseite dazu.

Jetzt mal alles zurück auf Anfang.

Das war die Aussage des Foristen:

"Dass Eurowings mit einer Premiumairline aber auch gar nichts zu tun hat, ist jedoch Gewissheit und langfristig schadet das Hauptaugenmerk auf "Kostenoptimierung" ggf. doch der Kernmarke LH. ... Habe vorgestern einen Flug nach MCO gebucht, aber nicht wie sehr oft schon bei LH oder der LH Gruppe, da das Übersee-Leg mit Eurowings Discover geflogen würde. Sorry, aber dafür bezahle ich, mit Verlaub, nicht den vollen LH Tarif. "

Da steht nur "aber dafür bezahle ich, mit Verlaub, nicht den vollen LH Tarif" und nicht, ob er woanders "billiger" buchen konnte. Sondern lediglich das er nicht bei LH bucht, um dann mit EW zu fliegen. Und das er deshalb eben woanders gebucht hat, aber weder wann noch zu welchem Preis.

Die 'Preisdiskussion' haben Sie (spekulativ) eingebracht!

Und das war die Aussage von Aktionär Kühne: 

"Der Konzerntochter Eurowings kann der Hamburger Milliardär offenbar nicht viel abgewinnen - und auch an Teilen der Mainline-Strategie übt Kühne Kritik."

Die steht so im Artikel.

Und auf nichts anderes habe ich mich in meinem Beitrag auf den Post von @Christian159 bezogen.

Ich habe die Aussage eines LH Kunden mir der eines Großaktionär der LH in Zusammenhang gebracht (ich sehe da ein gewisse Deckungsgleichheit) - nix weiter und die Aussage getroffen, dass das nichts mit Condor zu tun hat.


Und ich habe wortwörtlich geschrieben: 

"ist so eine Art "Mogelpackung".

'Ist so eine Art' - ist definitiv eine andere Aussage, als 'ist eine Mogelpackung'. Sollten Sie eigentlich verstehen.

Alle anderen Richtungen haben Sie dann eingebracht, u.a. die Preisnummer und die DB. 

Mein Fehler, das ich mich auf weitere Diskussionem dazu eingelassen habe.

Deshalb gibt es auch jetzt nichts weiter von meinerseite dazu.

Trotzdem eine Frage dazu: Was versteht man unter "vollem LH Tarif" und wie unterscheidet der sich von Preisen anderer Anbieter?

Jetzt mal alles zurück auf Anfang.

Das war die Aussage des Foristen:

"Dass Eurowings mit einer Premiumairline aber auch gar nichts zu tun hat, ist jedoch Gewissheit und langfristig schadet das Hauptaugenmerk auf "Kostenoptimierung" ggf. doch der Kernmarke LH. ... Habe vorgestern einen Flug nach MCO gebucht, aber nicht wie sehr oft schon bei LH oder der LH Gruppe, da das Übersee-Leg mit Eurowings Discover geflogen würde. Sorry, aber dafür bezahle ich, mit Verlaub, nicht den vollen LH Tarif. "

Da steht nur "aber dafür bezahle ich, mit Verlaub, nicht den vollen LH Tarif" und nicht, ob er woanders "billiger" buchen konnte. Sondern lediglich das er nicht bei LH bucht, um dann mit EW zu fliegen. Und das er deshalb eben woanders gebucht hat, aber weder wann noch zu welchem Preis.

Die 'Preisdiskussion' haben Sie (spekulativ) eingebracht!
Da waren Sie schneller "Man will das angebotene, teure (vermeintliche) 'Marken'produkt kaufen, kriegt aber als Leistung nur die 'billige' Hausmarke in den Warenkorb.

Also Preis - Leistung stimmen nicht (mehr)."
Und das war die Aussage von Aktionär Kühne: 

"Der Konzerntochter Eurowings kann der Hamburger Milliardär offenbar nicht viel abgewinnen - und auch an Teilen der Mainline-Strategie übt Kühne Kritik."

Die steht so im Artikel.

Und auf nichts anderes habe ich mich in meinem Beitrag auf den Post von @Christian159 bezogen.

Ich habe die Aussage eines LH Kunden mir der eines Großaktionär der LH in Zusammenhang gebracht (ich sehe da ein gewisse Deckungsgleichheit) - nix weiter und die Aussage getroffen, dass das nichts mit Condor zu tun hat.


Und ich habe wortwörtlich geschrieben: 

"ist so eine Art "Mogelpackung".

'Ist so eine Art' - ist definitiv eine andere Aussage, als 'ist eine Mogelpackung'. Sollten Sie eigentlich verstehen.
Ah, die Wortglaubernummer wieder.
Alle anderen Richtungen haben Sie dann eingebracht, u.a. die Preisnummer und die DB. 

Mein Fehler, das ich mich auf weitere Diskussionem dazu eingelassen habe.

Deshalb gibt es auch jetzt nichts weiter von meinerseite dazu.
Schaun wir mal.

So ändern sich die Zeiten.

Oh, da waren Sie eine halbe Minute schneller 🙂.
Ja, war grad so drin 🙂

Jetzt mal alles zurück auf Anfang.

Das war die Aussage des Foristen:

"Dass Eurowings mit einer Premiumairline aber auch gar nichts zu tun hat, ist jedoch Gewissheit und langfristig schadet das Hauptaugenmerk auf "Kostenoptimierung" ggf. doch der Kernmarke LH. ... Habe vorgestern einen Flug nach MCO gebucht, aber nicht wie sehr oft schon bei LH oder der LH Gruppe, da das Übersee-Leg mit Eurowings Discover geflogen würde. Sorry, aber dafür bezahle ich, mit Verlaub, nicht den vollen LH Tarif. "

Da steht nur "aber dafür bezahle ich, mit Verlaub, nicht den vollen LH Tarif" und nicht, ob er woanders "billiger" buchen konnte. Sondern lediglich das er nicht bei LH bucht, um dann mit EW zu fliegen. Und das er deshalb eben woanders gebucht hat, aber weder wann noch zu welchem Preis.

Die 'Preisdiskussion' haben Sie (spekulativ) eingebracht!
Da waren Sie schneller "Man will das angebotene, teure (vermeintliche) 'Marken'produkt kaufen, kriegt aber als Leistung nur die 'billige' Hausmarke in den Warenkorb.

Also Preis - Leistung stimmen nicht (mehr)."
Und das war die Aussage von Aktionär Kühne: 

"Der Konzerntochter Eurowings kann der Hamburger Milliardär offenbar nicht viel abgewinnen - und auch an Teilen der Mainline-Strategie übt Kühne Kritik."

Die steht so im Artikel.

Und auf nichts anderes habe ich mich in meinem Beitrag auf den Post von @Christian159 bezogen.

Ich habe die Aussage eines LH Kunden mir der eines Großaktionär der LH in Zusammenhang gebracht (ich sehe da ein gewisse Deckungsgleichheit) - nix weiter und die Aussage getroffen, dass das nichts mit Condor zu tun hat.


Und ich habe wortwörtlich geschrieben: 

"ist so eine Art "Mogelpackung".

'Ist so eine Art' - ist definitiv eine andere Aussage, als 'ist eine Mogelpackung'. Sollten Sie eigentlich verstehen.
Ah, die Wortglaubernummer wieder.
Alle anderen Richtungen haben Sie dann eingebracht, u.a. die Preisnummer und die DB. 

Mein Fehler, das ich mich auf weitere Diskussionem dazu eingelassen habe.

Deshalb gibt es auch jetzt nichts weiter von meinerseite dazu.
Schaun wir mal.

🫠😉