Ist das jetzt ihr Ernst oder ist das Comedy?

Vor einer Woche schrieben Sie zum Thema "Lufthansa fliegt aus Kostengründen seltener im Inland" noch das hier:

Ich bleibe trotzdem bei meiner Entscheidung.

Und - siehe Artikel - es scheinen immer mehr Menschen (zumindest bei Flügen in Deutschland) das so zu sehen und zu machen.

Und das hat (siehe meine o.g. Frage) ja offensichtlich Wirkung bzw. scheint Auswirkungen zu haben, denn:

'Immer mehr Flieger fliegen nicht';).

Ist doch gut, oder?

Und heute verlinken Sie wohlwollend einen Artikel, in dem das Ausdünnen des innerdeutschen Angebots durch LH heftig kritisiert wird und dem Konzern "Abzocke" vorgeworfen wird, anstatt mehr innerdeutsche Flieger mit "Kampfpreisen" voll zu machen?

Sie liefern aber auch eine Steilvorlage nach der anderen, einfach großartig...

Das ist Comedy. Da wurde letzte Woche noch das Wort des Carsten Spohr als Gottesgesetz gehandelt, es wurde sogar zitiert, was er garnicht gesagt hat. Jetzt zählt der Kommentar eines schlecht recherierenden Journalisten mehr. Das verstehe wer will.
 https://www.aero.de/news-40416/Fraport-dreht-an-der-Gebuehrenschraube.html

@X-Ray und @contrail55

Ich hatte Ihnen doch schon mehrmals empfohlen zu versuchen Beiträge im KONTEXT zu erfassen.

Das sich der von mir verlinkte Artikel nur auf die von GF der LH verbreiteten (nun wie schreibe ich es?) offensichtlichen Falschaussagen über die wirklichen Gründe der innerdeutsche Flugstreichungen bezieht, sollten Sie dann vielleicht erkennen.

Aber ja Sie haben Recht:

"Das ist Comedy."

was Sie schreiben (und sich hier winden wie ein Aal auf dem Trockenen). @contrail55: schon vergessen wie Sie versucht haben hier die Tatsachen zum Thema in Frage zu stellen...?

Das sich der von mir verlinkte Artikel nur auf die von GF der LH verbreiteten (nun wie schreibe ich es?) offensichtlichen Falschaussagen über die wirklichen Gründe der innerdeutsche Flugstreichungen bezieht, sollten Sie dann vielleicht erkennen.


Welche Falschaussage hat denn die GF der LH gemacht?

Btw. @contrail55:

Am 28.10.; 9:47 Uhr schreiben Sie in dem Diskussionsthread zu
"Lufthansa bleibt bei Eurowings hart"
folgendes (Zitat):

"Ich kann diese Ausage zu EW nirgends finden. Allerdings in der Konferenz eine Menge zu EW, der Situation und den Tarifverhandlungen. Sehr informativ, kann ich nur empfehlen."

Wurde 'in der Konferenz' nix zu der kurz bevorstehenden 180° Grad Wende (am 20.10. sic!) im Hause LH Group zu EW gesagt!?

Weil: nach dem o.g. Post haben Sie ja noch diskutiert, aber als die Meldung zum radikalen Kurswechsel raus war, kam gar nichts mehr von Ihnen!?

Merkwürdig.

Das sich der von mir verlinkte Artikel nur auf die von GF der LH verbreiteten (nun wie schreibe ich es?) offensichtlichen Falschaussagen über die wirklichen Gründe der innerdeutsche Flugstreichungen bezieht, sollten Sie dann vielleicht erkennen.


Welche Falschaussage hat denn die GF der LH gemacht?

Einfach nachlesen.

Das sich der von mir verlinkte Artikel nur auf die von GF der LH verbreiteten (nun wie schreibe ich es?) offensichtlichen Falschaussagen über die wirklichen Gründe der innerdeutsche Flugstreichungen bezieht, sollten Sie dann vielleicht erkennen.


Welche Falschaussage hat denn die GF der LH gemacht?

Einfach nachlesen.

Schreiben Sie es doch einfach mal anstatt hier wieder mit solchen nebulösen Aussagen zu kommen.
Ich kann keine Falschaussage erkennen. In dem Artikel stehen viele Vermutungen vom Autor, die teilweise falsch sind (siehe Link von @contrail) aber das war's auch.

Btw. @contrail55:

Am 28.10.; 9:47 Uhr schreiben Sie in dem Diskussionsthread zu
"Lufthansa bleibt bei Eurowings hart"
folgendes (Zitat):

"Ich kann diese Ausage zu EW nirgends finden. Allerdings in der Konferenz eine Menge zu EW, der Situation und den Tarifverhandlungen. Sehr informativ, kann ich nur empfehlen."

Wurde 'in der Konferenz' nix zu der kurz bevorstehenden 180° Grad Wende (am 20.10. sic!) im Hause LH Group zu EW gesagt!?
Welche Wende meinen Sie? Sie schreiben hier soviel halbfertiges kryptisches Zeug, da habe ich den Überblick verloren. Die Analystenkonferenz finden Sie auf der LH Investorseite. Wenn Sie wissen wollen was gesagt wurde hören Sie die an und melden sich mit dem was Sie gefunden haben.
Weil: nach dem o.g. Post haben Sie ja noch diskutiert, aber als die Meldung zum radikalen Kurswechsel raus war, kam gar nichts mehr von Ihnen!?
Ich weiß nicht, wo Sie gerade sind. Welchen Kurswechsel meinen Sie?
Merkwürdig.
Stimmt. Ihr Ur Argument war, dass es weniger innerdeutsche Flüge gibt, weil es weniger Gäste gibt, da die alle aus Ökogründen die Bahn bevorzugen (offen ist unter anderem noch die Antwort auf meine Frage, wo Sie dazu Quellen haben die diese Aussage stützen). Jetzt argumentieren Sie es gäbe weniger Flüge weil LH die künstlich verknappt um höhere Preise generieren zu können. Was denn nun?

Dieser Beitrag wurde am 31.10.2022 08:10 Uhr bearbeitet.

Das sich der von mir verlinkte Artikel nur auf die von GF der LH verbreiteten (nun wie schreibe ich es?) offensichtlichen Falschaussagen über die wirklichen Gründe der innerdeutsche Flugstreichungen bezieht, sollten Sie dann vielleicht erkennen.


Welche Falschaussage hat denn die GF der LH gemacht?

Einfach nachlesen.

Schreiben Sie es doch einfach mal anstatt hier wieder mit solchen nebulösen Aussagen zu kommen.
Ich kann keine Falschaussage erkennen. In dem Artikel stehen viele Vermutungen vom Autor, die teilweise falsch sind (siehe Link von @contrail) aber das war's auch.

Hier (tut mir leid die Verlinkung des entsprechenden Aero.de Artikels wird nicht angezeigt ... hab es dreimal probiert ?)

 https://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/lufthansa-seid-ehrlich-es-ist-doch-eher-abzocke/28764802.html

Wer "vermutet"?. Aero.de (die Einen sagen so, die Anderen so) oder die renommierte WiWo?


Dieser Beitrag wurde am 31.10.2022 09:46 Uhr bearbeitet.

Das sich der von mir verlinkte Artikel nur auf die von GF der LH verbreiteten (nun wie schreibe ich es?) offensichtlichen Falschaussagen über die wirklichen Gründe der innerdeutsche Flugstreichungen bezieht, sollten Sie dann vielleicht erkennen.


Welche Falschaussage hat denn die GF der LH gemacht?

Einfach nachlesen.

Schreiben Sie es doch einfach mal anstatt hier wieder mit solchen nebulösen Aussagen zu kommen.
Ich kann keine Falschaussage erkennen. In dem Artikel stehen viele Vermutungen vom Autor, die teilweise falsch sind (siehe Link von @contrail) aber das war's auch.

Hier (tut mir leid die Verlinkung des entsprechenden Aero.de Artikels wird nicht angezeigt ... hab es dreimal probiert ?)

 https://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/lufthansa-seid-ehrlich-es-ist-doch-eher-abzocke/28764802.html

Wer "vermutet"?. Aero.de (die Einen sagen so, die Anderen so) oder die renommierte WiWo?


Wenn man auf Ihren Kommentar antwortet, sieht man den Link tatsächlich... wird wohl mal Zeit für eine neue Forensoftware. (Interessanterweise geht es dann aber nach dem Speichern des Beitrags wieder nicht... wer also den Link sehen will, muss einmal auf "Antworten" klicken :-D)

Aber was hat jetzt der Artikel "Lufthansa hält an Kürzungen bei Eurowings fest" mit der Fragestellung zu tun. Schreiben Sie doch mal eindeutig, wo genau die GF der LH eine Falschaussage gemacht hat. Genau das haben Sie dieser doch vorgeworfen. Da müssen Sie jetzt nicht wieder vom Thema ablenken und auf einmal damit kommen, dass Sie aero.de nicht vertrauen.

Also nochmal: Wo hat die GF der LH eine Falschaussage gemacht?
Dieser Satz "Vor der Krise ertragsstarke Inlandsrouten werden zunehmend von der Bahn absorbiert." kommt nicht von LH. Also ja, vielleicht ist da der Aero Journalismus nicht sauber, aber wie Sie da jetzt wieder zur Kritik an der LH GF kommen... keine Ahnung.

Und zu dem Thema "renommierte WiWo" bringe ich gerne nochmal meinen Punkt von oben ein:


Und der letzte Satz ist für eine Wirtschaftszeitung/homepage ehr als peinlich: "Ihr kappt die innerdeutschen Flüge doch, damit die endlich alle Geld abwerfen. Wenn ihr das zugebt, würde ich mich eher ernst genommen fühlen als beim Spruch mit den Gebühren."

"Damit endlich alle Geld abwerfen" moment, hier wird der Lufthansa wirklich Abzocke vorgeworfen, weil sie die Preise anheben, damit die Strecken auch tatsächlich Gewinn machen?

Sorry, aber den Artikel kann man vorne und hinten nicht ernst nehmen.

Oder sehen Sie, als ehemaliger Selbstständiger, das auch so, dass ein Unternehmen, das versucht mit seinem Verkaufspreis die Kosten zu decken und Gewinn zu machen, "Abzocke" betreibt?

Dieser Beitrag wurde am 31.10.2022 10:28 Uhr bearbeitet.

@X-Ray und @contrail55

Ich hatte Ihnen doch schon mehrmals empfohlen zu versuchen Beiträge im KONTEXT zu erfassen.

Es ist nicht so schwer zu "erfassen", dass Sie mit ihren Beiträgen regelmäßig haarsträubend weit daneben liegen.

Das sich der von mir verlinkte Artikel nur auf die von GF der LH verbreiteten (nun wie schreibe ich es?) offensichtlichen Falschaussagen über die wirklichen Gründe der innerdeutsche Flugstreichungen bezieht, sollten Sie dann vielleicht erkennen.

Welche "offensichtliche Falschaussage" ist das denn nun?
Die Formulierungen "Das ist, vorsichtig ausgedrückt, nicht ganz nachzuvollziehen" sowie "riecht nach" hören sich für mich nicht so "offensichtlich" an. Eher nach Vermutungen und Unterstellungen.

Und davon abgesehen, ist dieser Kommentar in der "renommierten" WirtschaftsWoche doch völlig abwegig.

Da mokiert sich der Autor über das geringe innerdeutsche Angebot und die mangelnde Konkurrenz (wieso wendet er sich nicht an FR, U2 und Co.?), mokiert sich über innerdeutsche Ticket-Preise im dreistelligen (!) Bereich und wirft LH doch tatsächlich vor, mit allen Flügen Geld verdienen zu wollen (Himmel!).

Zusammengefasst soll die LH-Group also bitte mehr verlustbringende und umweltschädliche Flüge anbieten, die keinerlei einheimische Arbeitsplätze nachhaltig sichern (die gerade ihnen ja so am Herzen liegen), nur damit der Autor auch weiterhin für "Kampfpreise" buchen kann.

Und so einen Artikel verlinken gerade Sie, der sich hier regelmäßig über die Zerstörung des Planeten für unsere Nachkommen echauffiert und sich selbst als umweltbewussten Nichtflieger feiert?

Aber ja Sie haben Recht:

"Das ist Comedy."

In der Tat.

Wenn man auf Ihren Kommentar antwortet, sieht man den Link tatsächlich... wird wohl mal Zeit für eine neue Forensoftware. (Interessanterweise geht es dann aber nach dem Speichern des Beitrags wieder nicht... wer also den Link sehen will, muss einmal auf "Antworten" klicken :-D)

Dazu ein Tip: Wenn man mehrere Links in einen einzigen Kommentar packt, muss man 2-3 Zeilen Text dazwischenpacken. Sonst wird der erste Link mit dem dem Text des zweiten überschrieben und der (zu kleine) Text dazwischen wird gar nicht angezeigt.

@X-Ray und @contrail55

Ich hatte Ihnen doch schon mehrmals empfohlen zu versuchen Beiträge im KONTEXT zu erfassen.

Es ist nicht so schwer zu "erfassen", dass Sie mit ihren Beiträgen regelmäßig haarsträubend weit daneben liegen.

Achja? Wann und wo genau?
Auch schon einmal geschrieben:
nur weil man Quatsch ständig wiederholt, wird er nicht wahr.

Das sich der von mir verlinkte Artikel nur auf die von GF der LH verbreiteten (nun wie schreibe ich es?) offensichtlichen Falschaussagen über die wirklichen Gründe der innerdeutsche Flugstreichungen bezieht, sollten Sie dann vielleicht erkennen.
>
Was kann ich dafür das Sie Zusammenhänge/Kontext offensichtlich nicht erfassen können!?

Welche "offensichtliche Falschaussage" ist das denn nun?
Die Formulierungen "Das ist, vorsichtig ausgedrückt, nicht ganz nachzuvollziehen" sowie "riecht nach" hören sich für mich nicht so "offensichtlich" an. Eher nach Vermutungen und Unterstellungen.

Und dann auch noch Unterstellungen!
Wo habe ich die beiden, von Ihnen gebrachten Zitate (in diesem Zusammenhang) geschrieben? Der von Ihnen 'selektierte' (;)) Abschnitt lautet wortwörtlich;
"Das sich der von mir verlinkte Artikel nur auf die von GF der LH verbreiteten (nun wie schreibe ich es?) offensichtlichen Falschaussagen über die wirklichen Gründe der innerdeutsche Flugstreichungen bezieht, sollten Sie dann vielleicht erkennen."

Und davon abgesehen, ist dieser Kommentar in der "renommierten" WirtschaftsWoche doch völlig abwegig.

Da mokiert sich der Autor über das geringe innerdeutsche Angebot und die mangelnde Konkurrenz (wieso wendet er sich nicht an FR, U2 und Co.?), mokiert sich über innerdeutsche Ticket-Preise im dreistelligen (!) Bereich und wirft LH doch tatsächlich vor, mit allen Flügen Geld verdienen zu wollen (Himmel!).

Zusammengefasst soll die LH-Group also bitte mehr verlustbringende und umweltschädliche Flüge anbieten, die keinerlei einheimische Arbeitsplätze nachhaltig sichern (die gerade ihnen ja so am Herzen liegen), nur damit der Autor auch weiterhin für "Kampfpreise" buchen kann.

So ein Unsinn kommt eben dabei raus, wenn man (beim Lesen meines Namens) Adrenalinschübe bekommt und nur darauf aus ist: " Wie kann ich dem jetzt eine reinwürgen". Wie geschrieben: einfach mal den Inhalt erfassen und zuordnen.

Und so einen Artikel verlinken gerade Sie, der sich hier regelmäßig über die Zerstörung des Planeten für unsere Nachkommen echauffiert und sich selbst als umweltbewussten Nichtflieger feiert?

Wann und wo habe ich mich "GEFEIERT"?

Aber ja Sie haben Recht:

"Das ist Comedy."

In der Tat.

Und deshalb beende ich das (zu diesem Thema) an dieser Stelle.

Wenn man auf Ihren Kommentar antwortet, sieht man den Link tatsächlich... wird wohl mal Zeit für eine neue Forensoftware. (Interessanterweise geht es dann aber nach dem Speichern des Beitrags wieder nicht... wer also den Link sehen will, muss einmal auf "Antworten" klicken :-D)

Dazu ein Tip: Wenn man mehrere Links in einen einzigen Kommentar packt, muss man 2-3 Zeilen Text dazwischenpacken. Sonst wird der erste Link mit dem dem Text des zweiten überschrieben und der (zu kleine) Text dazwischen wird gar nicht angezeigt.

Danke.

Btw. @contrail55:

Am 28.10.; 9:47 Uhr schreiben Sie in dem Diskussionsthread zu
"Lufthansa bleibt bei Eurowings hart"
folgendes (Zitat):

"Ich kann diese Ausage zu EW nirgends finden. Allerdings in der Konferenz eine Menge zu EW, der Situation und den Tarifverhandlungen. Sehr informativ, kann ich nur empfehlen."

Wurde 'in der Konferenz' nix zu der kurz bevorstehenden 180° Grad Wende (am 20.10. sic!) im Hause LH Group zu EW gesagt!?
Welche Wende meinen Sie? Sie schreiben hier soviel halbfertiges kryptisches Zeug, da habe ich den Überblick verloren. Die Analystenkonferenz finden Sie auf der LH Investorseite. Wenn Sie wissen wollen was gesagt wurde hören Sie die an und melden sich mit dem was Sie gefunden haben.

Sie schreiben hier auch sehr viel (das Wort, welches Sie benutzen vermeide ich ganz bewusst).
Da kann man auch schon mal den Überblick verlieren (die/der Leser/in und Sie selber).
Siehe Ihren heutigen Beitrag zur SWISS- Situation (Lösung).
Sie schreiben von einem Angebot der LH!? Was hat die mit der Lösung bei LX zu tun? Ich dachte die LX (wie Sie da ja vehement bei EW argumentiert haben) ist selbstständig in Ihren Entscheidungen!?

Weil: nach dem o.g. Post haben Sie ja noch diskutiert, aber als die Meldung zum radikalen Kurswechsel raus war, kam gar nichts mehr von Ihnen!?
Ich weiß nicht, wo Sie gerade sind. Welchen Kurswechsel meinen Sie?
Merkwürdig.
Stimmt. Ihr Ur Argument war, dass es weniger innerdeutsche Flüge gibt, weil es weniger Gäste gibt, da die alle aus Ökogründen die Bahn bevorzugen (offen ist unter anderem noch die Antwort auf meine Frage, wo Sie dazu Quellen haben die diese Aussage stützen). Jetzt argumentieren Sie es gäbe weniger Flüge weil LH die künstlich verknappt um höhere Preise generieren zu können. Was denn nun?

Grundsätzlich nur zwei Beispiele aus dem obigen Text, wie Sie ständig versuchen (wie mehrmals von mir vorgebracht) mich, mit erfunden oder Halbwahrheiten, zu diskreditieren.

a. "Ihr Ur Argument war, dass es weniger innerdeutsche Flüge gibt, weil es weniger Gäste gibt, da die alle aus Ökogründen die Bahn bevorzugen".
FALSCH!
Ich habe geschrieben "VERMUTLICH begreifen immer mehr Menschen die Vorteile einer Bahnfahrt, u.a. auch aus ökologischen Gründen".
Das ist alles, nur kein "UR ARGUMENT".

b. "Jetzt argumentieren Sie es gäbe weniger Flüge weil LH die künstlich verknappt um höhere Preise generieren zu können."
FALSCH!
Ich 'argumentieren' nicht, ich habe auf einen Artikel/Kommentar in der "WiWo" in der WiWo verwiesen.

Hat ja nicht lange gehalten, Ihr Versprechen :-O