👍🏻 I love it!

Irgendwie hab ich den Eindruck, die eigentliche Botschaft dieses Fliegers "Diversity wins" kommt hier im Forum noch nicht so richtig rüber...

Diversität äußert sich ja nicht nur in Hautfarbe und sexueller Orientierung...

Dahin wo ein Flieger mit einer solchen "Botschaft" eigentlich hinfliegen sollte - nach DOHA - da fliegt sich nicht hin. Ganz großes Kino!
Schön das Sie wieder da sind. Da ist noch meine Klarstellung-Anfrage offen, zu Ihrem Vorurteilsvorwurf aus dem Thread "Turkish Airlines baut Andolujet zu eigener Airline aus" Mit so einer Aussage kommen Sie mir nicht so leicht davon.

Ich war nie weg!?
Schade eigentlich. Ich dachte mir nur, ich schaue erst mal ob Sie wieder online sind, bevor ich nachfrage, damit es nicht wieder heißt "Ich bin nicht die ganze Zeit online"

Ja das soll vorkommem das ich mir mal eine 'Auszeit' gönne. Ist das jetzt auch wieder falsch!?

Ob Sie mich "Mit so einer Aussage kommen Sie mir nicht so leicht davon." (Mit welcher eigentlich?) davonkommen lassen, interessiert mich wie die 'letzte Wasserstandsmeldung'!
Das ist mir schon klar, das beweisen Sie hier ja regelmäßig. Dennoch ist der Vorwurf von Vorurteilen keine leichte Sache, die man so wegduckt.
>
Welcher Vorwurf? An wen, wem habe ich etwas 'vorgeworfen'?

> Ich habe in dem genannten Thread meine Meinung, zu dem unfassbaren Mengen an Flugzeugen/neuen Airlines geschrieben und stark bezweifelt das die, früher oder später, mit normal zahlenden PAXen kostendeckend gefüllen werden können. Und wenn Sie das nicht verstehen - dann ist das Ihr Problem!
Mal angenommen, ich versteh das nicht, wo sehen Sie da ein Vorurteil? Das ist die Frage.
>
Erneut: welches Vorurteil? Oder meinen Sie das mit den sehr vielen bestellten Fliegern/Neugründungen - von einen bereits jetzt wieder die 'Segel streichen' - und den (real) zu erwartenden PAXen?

Was den DiversityFlieger betrifft, wenn der Kunde nun mal nicht nach Doha, sondern nach Muscat will, oder dieses Muster aktuell nicht nach Doha fliegt, was soll man machen. Immerhin bewegt er sich innerhalb der Emirate, was ist das Problem? Sie bemängeln doch ganz grundsätzlich den Umgang mit Homosexualität, sonst hätten Sie das ja nicht so prominent herausgestellt. Da können wir hier im Land schon mal anfangen, und nach D fliegt der Flieger am meisten.

Ich betone es gerne nocheinmal: zwischen Deutschland und den Wüstensand (und anderen) gibt es schon einen gewissen Unterschied in Sachen LGBTQ+ Rechte.

Sie haben aber schon mitbekommen das die Fußball WM in einem Terrorregime stattfindet!? Und das es da noch so einen ganz klitzekleinen Unterschied in Bezug auf die Behandlung von LGBT+ Menschen zu Deutschland gibt!?
Ja klar. Sie haben die Community hier doch ins Spiel gebracht und das man erst mal vor seiner eigenen Tür kehren soll. Dann passt das doch.
Und das das 'Nichtdirekt' nach Doha fliegen (danach mit einer 'anonymen' Maschine von Oman!) wieder mal ein beispielloses, hochgradig peinliches Kriechen (in diesen Fall der LH) vor einem Verbrecherstaat ist.
Dem scheint ja nun nicht so zu sein. Sie würfeln sich hier wieder mal was zusammen.

Ja wirklich "Chapeau". Der Flieger fliegt noch Doha und Dubai.
Das ändert natürlich ALLES!

Dieser Beitrag wurde am 16.11.2022 09:22 Uhr bearbeitet.

Und das das 'Nichtdirekt' nach Doha fliegen (danach mit einer 'anonymen' Maschine von Oman!) wieder mal ein beispielloses, hochgradig peinliches Kriechen (in diesen Fall der LH) vor einem Verbrecherstaat ist.

Ich verstehe immer noch nicht Ihr Problem mit der Botschaft, die dieses Flugzeug in die Welt (auch nach DOH) trägt. Haben Sie etwa ein Problem mit dieser Botschaft? Ist es nicht viel mehr als das, was z.B. eine Condor zu diesem Thema beiträgt?
>
Was hat das jetzt mit Condor zu tun?
(Btw. wird das nicht immer mir vorgeworfen 'ich lenke ab!?').

Und wenn schon etwas hochgradig peinlich ist, dann doch wohl, wenn man einserseits die Lufthansa für diese Aktion kritisiert, andererseits aber überhaupt keine Probleme hat, einen CO2-intensiven "Abschiedsflug" in das von einem nach einem Putsch des Militärs regierte Thailand zu unternehmen, wo Menschenrechte mit Füßen getreten - besser: mit Schlagstöcken niedergeprügelt - werden.

Immerhin fliege ich seit dem Sommer nicht mehr. Sie auch?

Tja warum Thailand: weil ich dort sehr viele gute Freunde habe und mich von denen persönlich verabschieden wollte.

Aber Sie können das gerne noch öfters aus der 'Mottenkiste kramen' - ob es passt oder nicht ;).

Erneut: welches Vorurteil?
Genau das war die Frage. Das hattte ich in meiner ersten Nachfrage schon verlinkt, aber gut hier nochmal Ihre Aussage
@X-ray,@Contrail55,@FloCo:

Lesen und verstehen und keine (lächerlichen) Vorurteile pflegen.
Aber das ist wohl ein hoffnungsloses Unterfangen ;)
Ich habe genau einen Post in dieser AnadoluJet Thread gemacht und die Situation meiner Meinung nach beschrieben und Bezug auf die im Artikel verlinkten Artikel genommen. Sie kommen mit Vorurteilen. Da wollte ich nur wissden, was Sie meinen.

Dem scheint ja nun nicht so zu sein. Sie würfeln sich hier wieder mal was zusammen.

Ja wirklich "Chapeau". Der Flieger fliegt noch Doha und Dubai.
Das ändert natürlich ALLES!
Nun wenn Sie meinen, der Anflug von DOH ändere nicht ALLES, dann verstehe ich nicht, wieso Sie dazu so eine Welle machen. Das war doch Ihr Thema "Dahin wo ein Flieger mit einer solchen "Botschaft" eigentlich hinfliegen sollte - nach DOHA - da fliegt sich nicht hin. Ganz großes Kino!"

Und das das 'Nichtdirekt' nach Doha fliegen (danach mit einer 'anonymen' Maschine von Oman!) wieder mal ein beispielloses, hochgradig peinliches Kriechen (in diesen Fall der LH) vor einem Verbrecherstaat ist.

Ich verstehe immer noch nicht Ihr Problem mit der Botschaft, die dieses Flugzeug in die Welt (auch nach DOH) trägt. Haben Sie etwa ein Problem mit dieser Botschaft? Ist es nicht viel mehr als das, was z.B. eine Condor zu diesem Thema beiträgt?
>
Was hat das jetzt mit Condor zu tun?
(Btw. wird das nicht immer mir vorgeworfen 'ich lenke ab!?').

Und wenn schon etwas hochgradig peinlich ist, dann doch wohl, wenn man einserseits die Lufthansa für diese Aktion kritisiert, andererseits aber überhaupt keine Probleme hat, einen CO2-intensiven "Abschiedsflug" in das von einem nach einem Putsch des Militärs regierte Thailand zu unternehmen, wo Menschenrechte mit Füßen getreten - besser: mit Schlagstöcken niedergeprügelt - werden.

Immerhin fliege ich seit dem Sommer nicht mehr. Sie auch?
Ah, da ist er wieder der Zeigefinger. Sie dürfen Ihre Meinung haben und alle anderen müssen sich dem anschließen, wenn nicht... oh oh oh!
Tja warum Thailand: weil ich dort sehr viele gute Freunde habe und mich von denen persönlich verabschieden wollte.
Dann ist das natürlich eine ganz andere Sache, sozusagen gutes CO2, etwa so wie gutes Cholesterin? Wäre es denn nach dieser Logik auch ok, wenn ich an einem Tag von BER nach FRA und zurück fliege, damit ich abends mehr persönliche Zeit mit meiner Familie habe, anstatt das mit Facetime zu machen?
Aber Sie können das gerne noch öfters aus der 'Mottenkiste kramen' - ob es passt oder nicht ;).

Und das das 'Nichtdirekt' nach Doha fliegen (danach mit einer 'anonymen' Maschine von Oman!) wieder mal ein beispielloses, hochgradig peinliches Kriechen (in diesen Fall der LH) vor einem Verbrecherstaat ist.

Ich verstehe immer noch nicht Ihr Problem mit der Botschaft, die dieses Flugzeug in die Welt (auch nach DOH) trägt. Haben Sie etwa ein Problem mit dieser Botschaft? Ist es nicht viel mehr als das, was z.B. eine Condor zu diesem Thema beiträgt?
>
Was hat das jetzt mit Condor zu tun?

Ich versuche nur Ihr Denkmuster zu verstehen. Pinselt man das Wort "Diversity" auf sein Flugzeug, zieht das Ihre Kritik auf sich, bezieht man zu dem Thema keine Stellung, bleibt man von Ihrer Kritik verschont.

Und wenn schon etwas hochgradig peinlich ist, dann doch wohl, wenn man einserseits die Lufthansa für diese Aktion kritisiert, andererseits aber überhaupt keine Probleme hat, einen CO2-intensiven "Abschiedsflug" in das von einem nach einem Putsch des Militärs regierte Thailand zu unternehmen, wo Menschenrechte mit Füßen getreten - besser: mit Schlagstöcken niedergeprügelt - werden.

Immerhin fliege ich seit dem Sommer nicht mehr. Sie auch?

Ich bin 2018 das letzte mal geflogen, machen Sie sich um meine CO2 Bilanz mal keine Sorgen.

Tja warum Thailand: weil ich dort sehr viele gute Freunde habe und mich von denen persönlich verabschieden wollte.

Sie meinen also es gibt gute Gründe zu fliegen. Dann gestehen Sie das auch mal anderen zu und überlassen denen, was ein guter Grund ist.

Aber die eigentliche Frage (die ich schon zweimal gestellt habe) beantworten Sie leider nicht. Deswegen noch einmal:
Wie ist es Lufthansa gelungen, durch die Gestaltung eines Flugzeugs mit einer ganz bestimmten Botschaft Ihre Häme ("ganz großes Kino", "beispielloses, hochgradig peinliches Kriechen") auf sich zu ziehen?
Ich meine außer dass es die Lufthansa ist. Oder - um nochmal die Condor zu erwähnen - hätten Sie sich auch so verhalten, wenn die Condor ein Flugzeug so gestaltet hätte?

Dahin wo ein Flieger mit einer solchen "Botschaft" eigentlich hinfliegen sollte - nach DOHA - da fliegt sich nicht hin. Ganz großes Kino!

Wieso?
Diese Botschaft gilt doch weltweit, sogar in Deutschland, wo Rassismus in Fussballstadien an der Tagesordung ist.

Nur kurz dazu: die "Botschaft der allgemein gültigen Menschenrechte" gilt auch WELTWEIT!
Aberinteressiert das irengenjemanden in den Verbrecherregimen mit denen wir (zur Sicherung UNSERERES WOHLSTANDS und ohne wirklich darauf zu dringen das sich da mal was ändert)? NÖ!

Hatte Herr Scholz nicht mit eine entsprechend lackierten Flieger kürzlich nach China fliegen können?

Um Gotteswillen: die Auswirkungen für unsere Wirtschaft!

Dahin wo ein Flieger mit einer solchen "Botschaft" eigentlich hinfliegen sollte - nach DOHA - da fliegt sich nicht hin. Ganz großes Kino!

Wieso?
Diese Botschaft gilt doch weltweit, sogar in Deutschland, wo Rassismus in Fussballstadien an der Tagesordung ist.

Sie wollen nicht ernsthaft die Verhältnisse in (einigen) deutschen Fußballstadien mit gesetzlich geregelten (Scharia) in diesen Verbrecherstaaten bezeichnen!?
Billiger und peinlicher geht es fast nicht mehr!

@ Jordan

Die "Fanhansa" A333 (D-AIKQ) ist lt. Flightradar nach dem Flug nach Oman sehr wohl weiter nach Doha geflogen.
Vor der Verwendung von Formulierungen wie
"beispielloses, hochgradig peinliches Kriechen (in diesen Fall der LH) vor einem Verbrecherstaat"
sollte eine Recherche stehen.
Wieder solch halbseidener unreflektierter Output der nicht ins Forum gehört.

Absolut nicht:

" ....wieder mal ein beispielloses, hochgradig peinliches Kriechen (in diesen Fall der LH) vor einem Verbrecherstaat ist."

'In diesem Fall der LH' ist ein wichtiges Detail das Sie sicher gerne (um Ihr Narrativ "Wieder solch halbseidener unreflektierter Output der nicht ins Forum gehört." zu bedienen) weglassen. Es sei Ihnen gegönnt.

Das damit die ganzen peinlichen Ereignisse seit Vergabe der WM an Qatar, die Verrenkungen unsere Politik und Wirtschaft vor diesen Verbrechern (da beziehe ich gerne China, Asien, Russland, USA usw. mit ein) gemeint ist, kommt Ihnen nicht in den Sinn!?

Dahin wo ein Flieger mit einer solchen "Botschaft" eigentlich hinfliegen sollte - nach DOHA - da fliegt sich nicht hin. Ganz großes Kino!

Wieso?
Diese Botschaft gilt doch weltweit, sogar in Deutschland, wo Rassismus in Fussballstadien an der Tagesordung ist.

Nur kurz dazu: die "Botschaft der allgemein gültigen Menschenrechte" gilt auch WELTWEIT!
Aberinteressiert das irengenjemanden in den Verbrecherregimen mit denen wir (zur Sicherung UNSERERES WOHLSTANDS und ohne wirklich darauf zu dringen das sich da mal was ändert)? NÖ!

Und deswegen ist es peinlich, diese Verbrecherregime immer wieder darauf hinzuweisen?

Hatte Herr Scholz nicht mit eine entsprechend lackierten Flieger kürzlich nach China fliegen können?

Und hätten Sie es als peinlich empfunden, wenn Herr Scholz mit einem solchen Flugzeug nach China geflogen wäre?

Um Gotteswillen: die Auswirkungen für unsere Wirtschaft!

Wollen Sie damit sagen, dass der Lufthansa die Auswirkungen auf die Wirtschaftlichkeit nicht so wichtig sind, da sie ja diese Botschaft zu den Verbrecherregimen schickt?

Ehrlich gesagt, nach diesen Ausführungen verstehe ich Ihre Haltung gegenüber der Lufthansa immer weniger ...

Dahin wo ein Flieger mit einer solchen "Botschaft" eigentlich hinfliegen sollte - nach DOHA - da fliegt sich nicht hin. Ganz großes Kino!

Wieso?
Diese Botschaft gilt doch weltweit, sogar in Deutschland, wo Rassismus in Fussballstadien an der Tagesordung ist.

Sie wollen nicht ernsthaft die Verhältnisse in (einigen) deutschen Fußballstadien mit gesetzlich geregelten (Scharia) in diesen Verbrecherstaaten bezeichnen!?

Das habe ich doch gar nicht gemacht.
Diese Botschaft gilt weltweit, in deutschen Fußballstadien, in Katar und auch im menschenrechtverachtenende Thailand. Und wenn Medien wie die Tagesschau dieses Flugzeug zeigen kann das doch nicht negativ sein, oder?

Lasst euch doch von Jordi nicht weiter in der Tiefe seiner geistigen Ergüsse verstricken, nur damit von seinen anfänglichen Kommentaren abgelenkt wird.
Noch im Januar war er über Doha in das LGBT-freundliche Pakistan gereist, um dort Geschäfte zu machen. Heute will er nur noch provozieren und den Gutmenschen herausstellen, der er Zeit seines Lebens selbst nie war.

Sorry für Out of Topic.

Sorry @contrail55, wenn ich mal dazwischen gehe. Aber das hält man ja nicht aus.

Dahin wo ein Flieger mit einer solchen "Botschaft" eigentlich hinfliegen sollte - nach DOHA - da fliegt sich nicht hin. Ganz großes Kino!
Schön das Sie wieder da sind. Da ist noch meine Klarstellung-Anfrage offen, zu Ihrem Vorurteilsvorwurf aus dem Thread "Turkish Airlines baut Andolujet zu eigener Airline aus" Mit so einer Aussage kommen Sie mir nicht so leicht davon.

Ich war nie weg!?

Bedauerlich.

Dann sollte Sue sich nicht in solchen Foren anmelden.

Ob Sie mich "Mit so einer Aussage kommen Sie mir nicht so leicht davon." (Mit welcher eigentlich?) davonkommen lassen, interessiert mich wie die 'letzte Wasserstandsmeldung'!

Da Sie mir ja auch namentlich Vorurteile unterstellt hatten, hätte mich eine Antwort auf die Frage von @contrail55 auch interessiert. Äußerst schwach, wie Sie jetzt versuchen, sich aus der Affäre zu stehlen.
>
Nochmal: welche?

Ich habe in dem genannten Thread meine Meinung, zu dem unfassbaren Mengen an Flugzeugen/neuen Airlines geschrieben und stark bezweifelt das die, früher oder später, mit normal zahlenden PAXen kostendeckend gefüllen werden können. Und wenn Sie das nicht verstehen - dann ist das Ihr Problem!

Und ihnen wurden jede Menge Infos geliefert, die ihre kompetenzfreie "Meinung" widerlegen. Also wer versteht hier etwas nicht?

So, so: "kompentenzfrei"!
Es ging in den genannten Thread darum das Anadolujet plant seine Flotte um 200 Flieger zu vergrößern.
200 x 180 PAX = 3.600.
3.600 × 2 Tägliche Flüge = 7.200 Sitze.
300 Einsatztage × 7.200 Sitze = 2.160.000 zusätzliche Sitze pro Jahr.

Da Andaduljet ja nicht die einzige Airline ist die Ihre Kapazitäten exorbitant erweitern will (und die bestellen Flieger ja nicht automatisch bedeuten, das ältere Modelle dann ausgemustert werden) bedeutet das, es wird eine exorbitante Zunahme an Kapazitäten geben.

Und ich habe halt meine Zweifel ob wir ja wieder auf den Stand von 2019, und die damals 'ins unermessliche' blühenden Wachstumsträume kommen werden (die die Diskussion über innerdeutsche Fliege und selbst China überzieht sein Land mit Hochgeschwindigkeits - Eisenbahntrassen - die vielorts den Flieger bereits überflüssig machen).

Was den DiversityFlieger betrifft, wenn der Kunde nun mal nicht nach Doha, sondern nach Muscat will, oder dieses Muster aktuell nicht nach Doha fliegt, was soll man machen. Immerhin bewegt er sich innerhalb der Emirate, was ist das Problem? Sie bemängeln doch ganz grundsätzlich den Umgang mit Homosexualität, sonst hätten Sie das ja nicht so prominent herausgestellt. Da können wir hier im Land schon mal anfangen, und nach D fliegt der Flieger am meisten.

Deutschland ist ja auch das Land wo eine solche (öffentliche) Meinungsäußerung mit Knast und eine Diskusdion darüber mit Peitschenhieben bestraft wird.
Sorry, aber Sie machen sich absolut lächerlich!

Sie haben aber schon mitbekommen das die Fußball WM in einem Terrorregime stattfindet!? Und das es da noch so einen ganz klitzekleinen Unterschied in Bezug auf die Behandlung von LGBT+ Menschen zu Deutschland gibt!?

Und das das 'Nichtdirekt' nach Doha fliegen (danach mit einer 'anonymen' Maschine von Oman!) wieder mal ein beispielloses, hochgradig peinliches Kriechen (in diesen Fall der LH) vor einem Verbrecherstaat ist.

Immer wenn man glaubt, dass Sie sich nicht noch mehr um Kopf und Kragen schreiben können...

Ja das denke ich beim Lesen Ihrer Beiträge und Verenkungen sehr oft auch ;)

"beispielloses, hochgradig peinliches Kriechen vor einem Verbrecherstaat"? Geht's noch?

Sind es das Habeckes Buckeln (wegen Öl und Gas), das Scholzes Chinakriechen vor dem "Kaiser", das Rumsalbalbern von Frau Baerbock, die Verenkungen der FIFA, das DFB der Nationalspieler vor der WM, diese alberne, völlig lächerliche Kapitänsbinde etwa nicht?

Der DFB hat sich für ein Trainingslager im Oman entschieden. Und aus Gründen der "Nachhaltigkeit", die ihnen als bekehrten Nichtflieger ja so am Herzen liegt, schickt LH für den kurzen Weiterflug von Muscat nach Doha nicht extra eine leere Maschine da runter. Müssten Sie doch prima finden, bitte denken Sie an die Rettung des Planeten!
>
Wenn Sie schon von "Nachhaltigkeit" schreiben- was hat diese WM dann dort verloren. Und warum nimmt dann irgendwer daran teil? :)

Und wie @Propeller45 richtig schreibt, schickt LH den "Diversity Wins"-Flieger sehr wohl nach Doha. Heute z.B. als LH620, und am Freitag ist er nach momentanen Stand auch wieder auf dieser Strecke eingeplant. Ihre Stänkerei in Richtung LH ist also wieder mal völlig sinnfrei und ohne jede Grundlage.

Ist das irgendwie eine Paranoia von Ihnen das ich was gegen LH hätte und laut Ihrer Äußerungen ein großer Fan von CONDOR bin...?

👍🏻 I love it!

Was hochgradig peinlich ist!