Ich bin 2018 das letzte mal geflogen, machen Sie sich um meine CO2 Bilanz mal keine Sorgen.

Dafür ziehe ich ganz ehrlich 'meinen Hut' und habe sehr großen Respekt!!!
Soweit war ich 2018 noch nicht.

@Jordi: Ich kann verstehen, dass das Thema für Sie eine gewisse Emotionalität hat. Aber Sie schießen hier gerade deutlich über das Ziel hinaus. Da helfen auch allerhand wahlloser Vorwürfe, Beleidigungen und Respektlosigkeiten nicht weiter.

Ich kann Ihnen hier nur den Tipp geben, den Sie allen anderen immer geben: Lesen Sie einfach nochmal die ganze Diskussion in Ruhe durch und beruhigen Sie sich wieder ein bisschen, bevor Sie hier weiter schreiben.

Und ich weiß, Sie glauben mir es nicht, aber das ist wirklich komplett wertfrei als nett gemeinter Tipp gedacht. Sie schlagen hier gerade maßlos über die Stränge.

Edit: Typo korrigiert

Dieser Beitrag wurde am 17.11.2022 09:37 Uhr bearbeitet.

Ich bin 2018 das letzte mal geflogen, machen Sie sich um meine CO2 Bilanz mal keine Sorgen.

Dafür ziehe ich ganz ehrlich 'meinen Hut' und habe sehr großen Respekt!!!
Soweit war ich 2018 noch nicht.

Einschränkend muss ich allerdings anmerken, wenn Fluge zum Abschiednehmen von Freunden umweltseitig akzeptabel sind, kommen wahrscheinlich in den nächsten Jahren noch Flüge nach Montreal, Sao Paulo, Kapstadt, Cheng Mai und Thessaloniki hinzu.

"beispielloses, hochgradig peinliches Kriechen vor einem Verbrecherstaat"? Geht's noch?

Sind es das Habeckes Buckeln (wegen Öl und Gas), das Scholzes Chinakriechen vor dem "Kaiser", das Rumsalbalbern von Frau Baerbock, die Verenkungen der FIFA, das DFB der Nationalspieler vor der WM, diese alberne, völlig lächerliche Kapitänsbinde etwa nicht?

Aber Ihre Kommentare ("ganz großes Kino", "beispielloses, hochgradig peinliches Kriechen") bezogen sich ja nicht auf Habeck, Scholz, Baerbock, DFB, sondern auf die Lufthansa.

Deswegen noch einmal: Wie ist es Lufthansa gelungen, durch die Gestaltung eines Flugzeugs mit einer ganz bestimmten Botschaft Ihre Häme auf sich zu ziehen?

Dieser Beitrag wurde am 17.11.2022 10:28 Uhr bearbeitet.

"beispielloses, hochgradig peinliches Kriechen vor einem Verbrecherstaat"? Geht's noch?

Sind es das Habeckes Buckeln (wegen Öl und Gas), das Scholzes Chinakriechen vor dem "Kaiser", das Rumsalbalbern von Frau Baerbock, die Verenkungen der FIFA, das DFB der Nationalspieler vor der WM, diese alberne, völlig lächerliche Kapitänsbinde etwa nicht?

Aber Ihre Kommentare ("ganz großes Kino", "beispielloses, hochgradig peinliches Kriechen") bezogen sich ja nicht auf Habeck, Scholz, Baerbock, DFB, sondern auf die Lufthansa.

Deswegen noch einmal: Wie ist es Lufthansa gelungen, durch die Gestaltung eines Flugzeugs mit einer ganz bestimmten Botschaft Ihre Häme auf sich zu ziehen?

Lesen Sie meine Antwort an @Propeller45 da steht alles drin.

Wie Sie daraufkommen ich würde die LH mit "Häme überziehen" (bzw. Condor in diesem Zusammenhang ins Spiel bringen) bleibt Ihr Geheimnis.

Ich bin 2018 das letzte mal geflogen, machen Sie sich um meine CO2 Bilanz mal keine Sorgen.

Dafür ziehe ich ganz ehrlich 'meinen Hut' und habe sehr großen Respekt!!!
Soweit war ich 2018 noch nicht.

Einschränkend muss ich allerdings anmerken, wenn Fluge zum Abschiednehmen von Freunden umweltseitig akzeptabel sind, kommen wahrscheinlich in den nächsten Jahren noch Flüge nach Montreal, Sao Paulo, Kapstadt, Cheng Mai und Thessaloniki hinzu.

Machen Sie diese ruhig. Ist doch - wie man hier ja öfters nachlesen kann - alles völlig ohne Bedeutung fürs Klima. Viel Spass dabei.

"beispielloses, hochgradig peinliches Kriechen vor einem Verbrecherstaat"? Geht's noch?

Sind es das Habeckes Buckeln (wegen Öl und Gas), das Scholzes Chinakriechen vor dem "Kaiser", das Rumsalbalbern von Frau Baerbock, die Verenkungen der FIFA, das DFB der Nationalspieler vor der WM, diese alberne, völlig lächerliche Kapitänsbinde etwa nicht?

Aber Ihre Kommentare ("ganz großes Kino", "beispielloses, hochgradig peinliches Kriechen") bezogen sich ja nicht auf Habeck, Scholz, Baerbock, DFB, sondern auf die Lufthansa.

Deswegen noch einmal: Wie ist es Lufthansa gelungen, durch die Gestaltung eines Flugzeugs mit einer ganz bestimmten Botschaft Ihre Häme auf sich zu ziehen?

Lesen Sie meine Antwort an @Propeller45 da steht alles drin.

In Ihrer Antwort an @Propeller45 betonen Sie doch, dass es sich hier "wieder mal um ein beispielloses, hochgradig peinliches Kriechen (in diesem Fall der LH) vor einem Verbrecherstaat" handelt. Sie stellen "in diesem Fall von LH" sogar als wichtiges Detail heraus.

Jetzt frage ich nochmal: Was ist beispiellos, hochgradig peinlich daran (oder "ganz großes Kino", um einen anderen Ausdruck von Ihnen zu verwenden), dass LH ein Flugzeug mit der Botschaft "Diversity" lackiert hat und u.a. nach DOH und DXB schickt?

Ich bin 2018 das letzte mal geflogen, machen Sie sich um meine CO2 Bilanz mal keine Sorgen.

Dafür ziehe ich ganz ehrlich 'meinen Hut' und habe sehr großen Respekt!!!
Soweit war ich 2018 noch nicht.

Einschränkend muss ich allerdings anmerken, wenn Fluge zum Abschiednehmen von Freunden umweltseitig akzeptabel sind, kommen wahrscheinlich in den nächsten Jahren noch Flüge nach Montreal, Sao Paulo, Kapstadt, Cheng Mai und Thessaloniki hinzu.

Machen Sie diese ruhig. Ist doch - wie man hier ja öfters nachlesen kann - alles völlig ohne Bedeutung fürs Klima.
Naja, wenn Sie sich das erlauben, wird's ja fürs Klima nicht allzu bedeutend sein.
Viel Spass dabei.
Danke!

@Jordi: Ich kann verstehen, dass das Thema für Sie eine gewisse Emotionalität hat. Aber Sie schießen hier gerade deutlich über das Ziel hinaus. Da helfen auch allerhand wahlloser Vorwürfe, Beleidigungen und Respektlosigkeiten nicht weiter.
>
Werden Sie doch einfach mal konkret!

Ich kann Ihnen hier nur den Tipp geben, den Sie allen anderen immer geben: Lesen Sie einfach nochmal die ganze Diskussion in Ruhe durch und beruhigen Sie sich wieder ein bisschen, bevor Sie hier weiter schreiben.

Und ich weiß, Sie glauben mir es nicht, aber das ist wirklich komplett wertfrei als nett gemeinter Tipp gedacht. Sie schlagen hier gerade maßlos über die Stränge.

Das trifft wohl auf andere Foristen eher ganz ganz gewaltig zu.

Edit: Typo korrigiert

"beispielloses, hochgradig peinliches Kriechen vor einem Verbrecherstaat"? Geht's noch?

Sind es das Habeckes Buckeln (wegen Öl und Gas), das Scholzes Chinakriechen vor dem "Kaiser", das Rumsalbalbern von Frau Baerbock, die Verenkungen der FIFA, das DFB der Nationalspieler vor der WM, diese alberne, völlig lächerliche Kapitänsbinde etwa nicht?

Aber Ihre Kommentare ("ganz großes Kino", "beispielloses, hochgradig peinliches Kriechen") bezogen sich ja nicht auf Habeck, Scholz, Baerbock, DFB, sondern auf die Lufthansa.
>
BEIN!!!
NOCHMAL: ich schrieb wortwörtlich "in DIESEM Fall von LH" - jeder normal denkende Nensch begreift, dass das ein Beispiel für viele ist, die ich später sieh auch oben) konkret auch benannt habe.
Wenn Sie das nicht begreifen, dann tut es mir wirklich keid.

Lufthansa gelungen, durch die Gestaltung eines Flugzeugs mit einer ganz bestimmten Botschaft Ihre Häme auf sich zu ziehen?

Habe ich nicht!

Ps. Zu Ihre Frage ob der Bundeskanzler nach China mit einer besonders gebrandeten Maschine hätte fliegen sollen (die z.B. die chinesischen Verbrechen thematisiert hättet): ja da wäre ich SEHR stolz gewesen!

@Contral55:

schon interessant, nachdem ich auf das Thema Andadolujet noch einmal explizit und mit konkreten Zahlen eingegangen bin (obwohl das mit dem Thema hier garnix zu tun hat...ein Schelm wer Arges dabei denkt) kommt von Ihnen gar nichts mehr dazu.
Komisch!?

@Jordi: Ich kann verstehen, dass das Thema für Sie eine gewisse Emotionalität hat. Aber Sie schießen hier gerade deutlich über das Ziel hinaus. Da helfen auch allerhand wahlloser Vorwürfe, Beleidigungen und Respektlosigkeiten nicht weiter.
>
Werden Sie doch einfach mal konkret!

Ich kann Ihnen hier nur den Tipp geben, den Sie allen anderen immer geben: Lesen Sie einfach nochmal die ganze Diskussion in Ruhe durch und beruhigen Sie sich wieder ein bisschen, bevor Sie hier weiter schreiben.

Und ich weiß, Sie glauben mir es nicht, aber das ist wirklich komplett wertfrei als nett gemeinter Tipp gedacht. Sie schlagen hier gerade maßlos über die Stränge.

Das trifft wohl auf andere Foristen eher ganz ganz gewaltig zu.

Edit: Typo korrigiert

Ihnen ist echt nicht mehr zu helfen... Ich habe es jetzt 3 oder 4 Mal wirklich versucht ruhig zu erklären; aber scheinbar passiert bei meinem Namen genau das, was Sie mir hier immer vorwerfen: Sobald ich etwas schreibe, schalten Sie auf Attacke und der Beißreflex setzt ein. Kein bisschen Selbstreflexion; gar nichts.

Nur mal als kleiner Hinweis: Sie haben mir hier mal vorgeworfen, ich hätte Sie zu tiefst beleidigt und übel angegangen, als ich schrieb "Sie schreiben Scheiße".

Und jetzt schauen Sie einfach mal auf Ihre Wortwahl alleine in diesem Thread...

Ob Sie mich "Mit so einer Aussage kommen Sie mir nicht so leicht davon." (Mit welcher eigentlich?) davonkommen lassen, interessiert mich wie die 'letzte Wasserstandsmeldung'!

Da Sie mir ja auch namentlich Vorurteile unterstellt hatten, hätte mich eine Antwort auf die Frage von @contrail55 auch interessiert. Äußerst schwach, wie Sie jetzt versuchen, sich aus der Affäre zu stehlen.
>
Nochmal: welche?

Nochmal: Welche VORURTEILE haben Sie mir, @contrail55 und @FloCo unterstellt?
Oder um es mit ihren Worten zu sagen: "Werden Sie doch einfach mal konkret!"

Ich habe in dem genannten Thread meine Meinung, zu dem unfassbaren Mengen an Flugzeugen/neuen Airlines geschrieben und stark bezweifelt das die, früher oder später, mit normal zahlenden PAXen kostendeckend gefüllen werden können. Und wenn Sie das nicht verstehen - dann ist das Ihr Problem!

Und ihnen wurden jede Menge Infos geliefert, die ihre kompetenzfreie "Meinung" widerlegen. Also wer versteht hier etwas nicht?

So, so: "kompentenzfrei"!

Natürlich. Sie wissen gar nichts über dieses Thema und stochern im Nebel.

Es ging in den genannten Thread darum das Anadolujet plant seine Flotte um 200 Flieger zu vergrößern.

Nein, nicht -um- sondern -auf- 200 Flugzeuge! Schade, dass Sie mal wieder nur den halben Artikel gelesen haben.

200 x 180 PAX = 3.600.
3.600 × 2 Tägliche Flüge = 7.200 Sitze.
300 Einsatztage × 7.200 Sitze = 2.160.000 zusätzliche Sitze pro Jahr.

Ihre Rechnung ist für die Tonne.

Da Andaduljet ja nicht die einzige Airline ist die Ihre Kapazitäten exorbitant erweitern will (und die bestellen Flieger ja nicht automatisch bedeuten, das ältere Modelle dann ausgemustert werden) bedeutet das, es wird eine exorbitante Zunahme an Kapazitäten geben.

Von derzeit 64 Maschinen ausgehend ist das eine Steigerung um 136 Flugzeuge, und das über einen Zeitraum von 10 Jahren. Das würde ich nicht als "exorbitant" bezeichnen. Die wissen, was sie tun.

Und ich habe halt meine Zweifel ob wir ja wieder auf den Stand von 2019, und die damals 'ins unermessliche' blühenden Wachstumsträume kommen werden (die die Diskussion über innerdeutsche Fliege und selbst China überzieht sein Land mit Hochgeschwindigkeits - Eisenbahntrassen - die vielorts den Flieger bereits überflüssig machen).

Und Ryanair überschreitet bereits jetzt das Vorkrisen-Niveau:

 https://www.aero.de/news-43860/Ryanair-ueberschreitet-Vorkrisen-Kapazitaet.html

Alles weitere hat ihnen @contrail55 ja in dem betreffenden Thread versucht, gewohnt sachkundig zu erklären. War aber leider mal wieder alles umsonst, wie man sieht.


Dieser Beitrag wurde am 18.11.2022 04:53 Uhr bearbeitet.

"beispielloses, hochgradig peinliches Kriechen vor einem Verbrecherstaat"? Geht's noch?

Sind es das Habeckes Buckeln (wegen Öl und Gas), das Scholzes Chinakriechen vor dem "Kaiser", das Rumsalbalbern von Frau Baerbock, die Verenkungen der FIFA, das DFB der Nationalspieler vor der WM, diese alberne, völlig lächerliche Kapitänsbinde etwa nicht?

Aber Ihre Kommentare ("ganz großes Kino", "beispielloses, hochgradig peinliches Kriechen") bezogen sich ja nicht auf Habeck, Scholz, Baerbock, DFB, sondern auf die Lufthansa.
>
BEIN!!!
NOCHMAL: ich schrieb wortwörtlich "in DIESEM Fall von LH" - jeder normal denkende Nensch begreift, dass das ein Beispiel für viele ist, die ich später sieh auch oben) konkret auch benannt habe.
Wenn Sie das nicht begreifen, dann tut es mir wirklich keid.

Lufthansa gelungen, durch die Gestaltung eines Flugzeugs mit einer ganz bestimmten Botschaft Ihre Häme auf sich zu ziehen?

Habe ich nicht!

Ps. Zu Ihre Frage ob der Bundeskanzler nach China mit einer besonders gebrandeten Maschine hätte fliegen sollen (die z.B. die chinesischen Verbrechen thematisiert hättet): ja da wäre ich SEHR stolz gewesen!

Manomann, Sie hätten mit einem einfachen Satz das ganze Mißverständnis ausräumen können. Ein "Ja, ich stehe der Aktion der Lufthansa positiv gegenüber!" ... hätte vollauf genügt.

Manomann, Sie hätten mit einem einfachen Satz das ganze Mißverständnis ausräumen können. Ein "Ja, ich stehe der Aktion der Lufthansa positiv gegenüber!" ... hätte vollauf genügt.

Kann ich nicht schreiben, weil ich dann lügen würde. Ich halte diese Aktion (wie eben auch viele andere Verrenkungen unserer Wirtschaft und Poöitik vor Verbrecherstaaten) für ein Feigenblatt (mehr können wir leider nicht tun...).

Also: nein - ich stehe dieser Aktion (als BETROFFENER - der aber keine Ahnung hat, wie mir ja hier vielfach 'bewiesen' wurde) nicht positiv gegenüber, weil sie nur Talmi ist.
(Wasch mich, aber mach mich nicht nass).