@ FloCo
Zwei Dumme, ... ;-)

Ey! Nicht beleidigend werden hier!


;-)

...
Wenn sie es unfair oder "möglicherweise Illegal" nennen, ist es Ihr gutes Recht. Zustimmen werde ich Ihnen dabei aber sicher nicht.

Sehr guter Beitrag, danke.

Na Sie scheinen schonmal der Dritte zu sein ... und ich bin der Vierte ... 😁

Ps. Die Diskussion über die Privatisierung der LH gab es hier übrigens schon einmal, vor längerer Zeit - und da lagen Sie auch bei vielen Ihrer Thesen schief. Aber anyway.

Ps. Eigentlich war mein Post ein Antwort auf @FloCo und seinen 'Buttermilch' - Vergleich.

Aber was interessiert das einen @Contrail55, wenn ein Forist Namens @Kevin mit ausgesprochen dummen Sprüchen jede meiner Fakten kommentiert - nein da wird Beifall geklatscht! Großes Chapeau!

Ps. Die Diskussion über die Privatisierung der LH gab es hier übrigens schon einmal, vor längerer Zeit - und da lagen Sie auch bei vielen Ihrer Thesen schief. Aber anyway.


Wer lag mit welchen Thesen schief? Und was genau war daran schief? Bitte nicht wieder in das alte Muster verfallen, wo Sie irgendwelche Thesen/Behauptungen raushauen ohne irgendwelche Argumente zu liefern...

Ps. Eigentlich war mein Post ein Antwort auf @FloCo und seinen 'Buttermilch' - Vergleich.


Und scheinbar haben Sie keine weiteren Gegenargumente, warum Ihre aufgestellten Thesen zwar (größtenteils) richtig sind, aber nichts mit dem hier diskutierten Fall zu tun haben, oder sehe ich das falsch?

Ps. Die Diskussion über die Privatisierung der LH gab es hier übrigens schon einmal, vor längerer Zeit - und da lagen Sie auch bei vielen Ihrer Thesen schief. Aber anyway.


Wer lag mit welchen Thesen schief? Und was genau war daran schief? Bitte nicht wieder in das alte Muster verfallen, wo Sie irgendwelche Thesen/Behauptungen raushauen ohne irgendwelche Argumente zu liefern...

Ps. Eigentlich war mein Post ein Antwort auf @FloCo und seinen 'Buttermilch' - Vergleich.


Und scheinbar haben Sie keine weiteren Gegenargumente, warum Ihre aufgestellten Thesen zwar (größtenteils) richtig sind, aber nichts mit dem hier diskutierten Fall zu tun haben, oder sehe ich das falsch?


Sorry, aber das verstehe ich jetzt nicht (sicher kommt jetzt gleich von vielen Seiten ein "wie alles hier" 😉).

Sie schreiben: "warum Ihre aufgestellten Thesen zwar (größtenteils) richtig sind...", und dann "..., aber nichts mit dem hier diskutierten Fall zu tun haben,...".

Hier geht es doch um den 'Wettbewerb' zwischen Condor und Lufthansa und die dabei angewandten Mittel.
Ich habe die Diskussion lediglich um ein paar Fakten (von mir aus auch Thesen) erweitert die bisher dabei keine Rolle spielten bzw. keine Beachtung fanden. Also hat das m.E. schon mit dem diskutierten Fall zu tun.

Ps. Die Diskussion über die Privatisierung der LH gab es hier übrigens schon einmal, vor längerer Zeit - und da lagen Sie auch bei vielen Ihrer Thesen schief. Aber anyway.


Wer lag mit welchen Thesen schief? Und was genau war daran schief? Bitte nicht wieder in das alte Muster verfallen, wo Sie irgendwelche Thesen/Behauptungen raushauen ohne irgendwelche Argumente zu liefern...

Ps. Eigentlich war mein Post ein Antwort auf @FloCo und seinen 'Buttermilch' - Vergleich.


Und scheinbar haben Sie keine weiteren Gegenargumente, warum Ihre aufgestellten Thesen zwar (größtenteils) richtig sind, aber nichts mit dem hier diskutierten Fall zu tun haben, oder sehe ich das falsch?


Sorry, aber das verstehe ich jetzt nicht (sicher kommt jetzt gleich von vielen Seiten ein "wie alles hier" 😉).

Sie schreiben: "warum Ihre aufgestellten Thesen zwar (größtenteils) richtig sind...", und dann "..., aber nichts mit dem hier diskutierten Fall zu tun haben,...".

Hier geht es doch um den 'Wettbewerb' zwischen Condor und Lufthansa und die dabei angewandten Mittel.
Ich habe die Diskussion lediglich um ein paar Fakten (von mir aus auch Thesen) erweitert die bisher dabei keine Rolle spielten bzw. keine Beachtung fanden. Also hat das m.E. schon mit dem diskutierten Fall zu tun.

Jetzt stellen Sie sich aber absichtlich dumm, oder?

Meine Aussage ist: Ihre Fakten sind nicht falsch. Als Fakt als solches. Zum Beispiel:
- Condor ist kein "Newcomer", sondern existiert seit 1955 (also etabliert)

Das ist nicht falsch. Auch
- Condor wurde seinerzeit u.a. von der LH mit gegründet

ist nicht falsch. Falsch wird es erst, wenn Sie irgendwann in die Thesen abschweifen, dass LH zwar vom Staat profitiert hätte, Condor, als ebenfalls Stastsairline aber nicht und Sie wieder in die ja schon nahezu Verschwörungstheorien abschweifen, dass der Staat mutwillig die AB hat pleite gehen lassen um die LH zu stärken....
Aber alles das hat doch nichts mit der heutigen Diskussion, ob die LH Ihre Marktmacht ausnutzt oder nicht zu tun. Das ist eine schöne Zusammenfassung der Vergangenheit, hat aber nichts mit dem hier und jetzt zu tun. Das sollte meine Aussage bedeuten...uns so steht es da auch.

Aber gerne erwarte ich auch noch Ihre Antwort darauf, wer denn jetzt mit irgendwas "schief" lag und welche Begründung Sie dafür haben.

Ps. Die Diskussion über die Privatisierung der LH gab es hier übrigens schon einmal, vor längerer Zeit - und da lagen Sie auch bei vielen Ihrer Thesen schief. Aber anyway.

Ps. Eigentlich war mein Post ein Antwort auf @FloCo und seinen 'Buttermilch' - Vergleich.

Aber was interessiert das einen @Contrail55, wenn ein Forist Namens @Kevin mit ausgesprochen dummen Sprüchen jede meiner Fakten kommentiert - nein da wird Beifall geklatscht! Großes Chapeau!

Ps. Die Diskussion über die Privatisierung der LH gab es hier übrigens schon einmal, vor längerer Zeit - und da lagen Sie auch bei vielen Ihrer Thesen schief. Aber anyway.

Ps. Eigentlich war mein Post ein Antwort auf @FloCo und seinen 'Buttermilch' - Vergleich.

Aber was interessiert das einen @Contrail55, wenn ein Forist Namens @Kevin mit ausgesprochen dummen Sprüchen jede meiner Fakten kommentiert - nein da wird Beifall geklatscht! Großes Chapeau!

Edit
Einen Teil meines Post habe ich wieder rausgenommen, da der Bezugspost mittlerweile gelöscht wurde.

Was die Thesen zur DLH Geschichte angeht, widerlegen Sie es und wenn Sie recht haben streue ich Asche auf mein Haupt. Für die Recherche gerne hier Kontakt zum Historischen Firmenarchiv
archiv@dlh.de

Ich weiß auch nicht was @Kevin damit zu tun hat. Was dumme Sprüche angeht... nun, wer im Glashaus sitzt, siehe oben.

Dieser Beitrag wurde am 19.08.2021 17:51 Uhr bearbeitet.

Wenn Sie mich der Propaganda ( systematische Verbreitung politischer, weltanschaulicher o. ä. Ideen und Meinungen mit dem Ziel, das allgemeine Bewusstsein in bestimmter Weise zu beeinflussen) und Agitation (aggressive Tätigkeit zur Beeinflussung anderer, vor allem in politischer Hinsicht; Hetze) bezichtigen, dann überspannen Sie den Bogen. Das rettet auch ein Twink nicht. Löschen Sie es einfach.
Was dumme Sprüche angeht... nun, wer im Glashaus sitzt, siehe oben.

Vielleicht wäre es nun wirklich Zeit, aus dem neutralen Beobachter den unparteiischen Zaungast zu machen.

Ansonsten gibt es noch die Möglichkeit der kollektiven Ignoranz.

mfg: CF6-80

Wenn Sie mich der Propaganda ( systematische Verbreitung politischer, weltanschaulicher o. ä. Ideen und Meinungen mit dem Ziel, das allgemeine Bewusstsein in bestimmter Weise zu beeinflussen) und Agitation (aggressive Tätigkeit zur Beeinflussung anderer, vor allem in politischer Hinsicht; Hetze) bezichtigen, dann überspannen Sie den Bogen. Das rettet auch ein Twink nicht. Löschen Sie es einfach.
Was dumme Sprüche angeht... nun, wer im Glashaus sitzt, siehe oben.

Vielleicht wäre es nun wirklich Zeit, aus dem neutralen Beobachter den unparteiischen Zaungast zu machen.

Ansonsten gibt es noch die Möglichkeit der kollektiven Ignoranz.
Wohl war. Aber man kann nicht alles ignorieren, damit würde man es akzeptieren.
mfg: CF6-80

Ich habe nicht an den User gedacht ...

Ich hätte eine andere Idee. Die Beiträge von Paul, Hinterfrager und wie der sonst noch heißt einfach hinter eine kostenpflichtige Paywall und jeder der etwas anspruchsvollere Lektüre möchte kann 20 Cent spenden indem er das anklickt. Ähnlich wie aero Priority, nur eben noch erfolgreicher.

Ich habe nicht an den User gedacht ...
Hm? I`m lost, können Sie mir auf die Sprünge helfen... ?

Ich habe nicht an den User gedacht ...
Hm? I`m lost, können Sie mir auf die Sprünge helfen... ?
Ja. PM ...

Spohr ist z.B. das beste Beispiel für einen geilen Lufthanseaten.
Er ist zumindest ein Beispiel für einen begabten Konzernlenker.

Contrail ist PU bei LH und ihm wurde sein ganzes Leben eingeredet wie geil LH ist und das man die absolute Elite und Geilheit in Person ist. Da kannst du keinen neutralen Blick über den Tellerrand erwarten. (Geschweige denn eine Qualifizierung für Themen, die das Airline Management betreffen).

Spohr ist z.B. das beste Beispiel für einen geilen Lufthanseaten.

Was genau ist eigentlich Ihre Funktion hier? Durch Provokationen für höhere Klickzahlen zu sorgen? Da gibt es doch schon Pauls Familie.