Man merkt, es stehen Wahlen an!
1000� als Belohnung für Straftäter?
Das reicht ja dann für eine schnelle Rückkehr nach D


3x Unsinn.

Wer sich von seiner Bundesregierung ausgegrenzt und benachteiligt fühlt, der kann sich ja auch in ein Land seiner Wahl abschieben lassen und auf seinen Bonus in Höhe von 1.000,- Euro freuen... ;-) :-D

Eine Abschiebung von 28 Afghanen 2 Tage vor den Landtagswahlen ist ein durchschaubares Manöver und dann noch mit 1000 Euro Handgeld ein absolut lächerlicher Move, dazu sowieso ein Tropfen auf den heißen Stein bei hunderttausenden Ausreisepflichtigen.

Eine Abschiebung von 28 Afghanen 2 Tage vor den Landtagswahlen ist ein durchschaubares Manöver und dann noch mit 1000 Euro Handgeld ein absolut lächerlicher Move, dazu sowieso ein Tropfen auf den heißen Stein bei hunderttausenden Ausreisepflichtigen.

Dazu sollte aber auch das gesamte Spektrum beleuchtet werden.
Sonst wirkt diese Aussage eher fragwürdig.

In verlinkter Quelle wie folgt zu finden:
Wie viele Personen sind "ausreisepflichtig"?

Rund 80 Prozent der "Ausreisepflichtigen" haben eine Duldung. Das heißt: Sie wurden aufgefordert, das Land zu verlassen, können aber "aus tatsächlichen oder rechtlichen Gründen" nicht abgeschoben werden. Die Zahl der "unmittelbar Ausreisepflichtigen" beläuft sich auf 44.155 (Stand: Juni 2024). Das sind Personen, die ihre Duldung nicht verlängert haben und gleich abgeschoben werden könnten; sie könnten aber auch bereits ausgereist sein.

Quelle:
 https://mediendienst-integration.de/migration/flucht-asyl/abschiebungen.html

Edit:
"Quelle" in "In verlinkter Quelle wie folgt zu finden:" ergänzt.

Dieser Beitrag wurde am 31.08.2024 11:54 Uhr bearbeitet.

Zudem kommt auch hier, dass eine solche Abschiebung nicht mal eben (wie es einige Stammtische und die sie befeuernden blauen Politiker) gemacht werden kann. Also die zwei Tage vor Landtagswahlen ist hier eher als Zufall einzusortieren, da dieses Datum in der Regel auch von den aufnehmenden Ländern bestimmt wird und nicht von irgendwelchen Landespolitikern.

Vielleicht mal etwas breiter informieren, bevor man hier Parolen nachschreibt.

Eine Abschiebung von 28 Afghanen 2 Tage vor den Landtagswahlen ist ein durchschaubares Manöver und dann noch mit 1000 Euro Handgeld ein absolut lächerlicher Move, dazu sowieso ein Tropfen auf den heißen Stein bei hunderttausenden Ausreisepflichtigen.
Dies ist ein recht unreflektierter. im Grunde ausländerfeindlicher und geschichtsvergessener Beitrag, der gut zu Ihren sonstigen Beiträgen passt. Aber @FRAHAM und @unit-er haben ja schon auf die vielen sachlichen Fehler hingewiesen.

Was genau ist jetzt daran geschichtsvergessen und ausländerfeindlich? Oder ist das nur die übliche linksbunte Schwurbelei ohne Substanz. Und ob jetzt hunderttausende oder zehntausende ausreisepfichtig sind spielt bei 28 Menschen im Verhältnis überhaupt keine Rolle, Fakt ist, es wird tu wenig getan um uns diese Menschen vom Hals und von der Payrole zu schaffen.

Und dadurch, dass wir sie ausweisen und ihr Herkunftland abschieben ist das "Problem" dann erledigt? Wie wäre es das Thema Entwicklungshilfe noch mehr auf die "Payroll" zu setzen, um den Anreiz zu vermindern überhaupt in die EU geschweige nach Deutschland einzureisen.

Ob zu viel, genau richtig oder zu wenig getan wird, können wir hier gar nicht beurteilen. Aber differenziertes Betrachten gehört nicht zu einfachen Parolen. Daher kann man nicht behaupten, dass es Fakt sei, da wir die tatsächlichen Bemühungen gar nicht kennen noch überblicken können.

Was genau ist jetzt daran geschichtsvergessen und ausländerfeindlich? Oder ist das nur die übliche linksbunte Schwurbelei ohne Substanz. Und ob jetzt hunderttausende oder zehntausende ausreisepfichtig sind spielt bei 28 Menschen im Verhältnis überhaupt keine Rolle, Fakt ist, es wird tu wenig getan um uns diese Menschen vom Hals und von der Payrole zu schaffen.

Wie ich bereits schrieb muss das Abschieben nach rechtsstaatlichen Grundsätzen erfolgen.
Sonst macht sich ein Land wie Deutschland, dass stets mit den wehenden Fahnen von Demokratie und Menschenrechten durch die Welt schreitet, zum einen lächerlich und zum anderen halt rechtlich angreifbar.
Deshalb kann eben nicht einfach so abgeschoben werden, weil bei jeder Abschiebung die individuellen Umstände des Abzuschiebenden zu berücksichtigen sind.
Ein pauschales Abschieben mit allgemeingültigen Regelungen ist eben nicht das, was zulässig ist.
Alles andere wäre nämlich Willkür und deshalb widerrechtlich.

In Deutschland benötigt es 8 Gerichtsurteile bis jemand final abgeschoben wird. Dies führt den Rechtsstaat ad absurdum und die die es bezahlen müssen, wir Steuerzahler,sind die Dummen, müssen wir neben den Kosten für diese Menschen auch noch sämtliche Kosten für diese Gerichtsverhandlungen bezahlen. Das muss schneller und einfacher gehen, maximal 2 Instanzen müssen reichen.

Und das wird sie jetzt wundern, ich bin sogar für mehr Entwicklungshilfe, jedoch zielgerichtet und nicht für Länder wie China oder Indien oder Radwege in Peru oder feministischer Ackerbau in Afrika. Wir müssen den Menschen dort helfen wo sie wohnen, damit sie dort bleiben. Hilft den Menschen und auch uns, ist nämlich günstiger unterm Strich.
Ein schlauer Mann, Peter Scholl-Latur sagte einmal: "Wer halb Kalkutta aufnimmt, hilft nicht etwa Kalkutta, sondern wird selbst zu Kalkutta.â??
Recht hatte der Mann, denn wir sind auf dem besten Wege dorthin, teilweise sind wir es schon, siehe Berlin oder Ruhrgebiet.

In Deutschland benötigt es 8 Gerichtsurteile bis jemand final abgeschoben wird. Dies führt den Rechtsstaat ad absurdum und die die es bezahlen müssen, wir Steuerzahler,sind die Dummen, müssen wir neben den Kosten für diese Menschen auch noch sämtliche Kosten für diese Gerichtsverhandlungen bezahlen. Das muss schneller und einfacher gehen, maximal 2 Instanzen müssen reichen.
Wenn Ihr Haus einer Straße, einer Autobahn oder einem Schienenstrang im Weg steht sollten dann auch 2 Instanzen bis zur Enteignung reichen? Oder sehnen Sie sich in einem solchen Fall nach dem Rechtsstaat?
Und Geschichte vergessen? Vor fast 80 Jahren flohen zehntausende Deutsche vor dem Hitlerfaschismus in alle Welt und bekamen anfangs selten Asyl, später mehr. Auch während des Krieges war es nicht unbedingt einfach, aber manche Länder halfen den Flüchtlingen gerne. Und auch aus dieser geschichtlichen Erfahrung verbunden mit der Befreiung Deutschland vom Faschismus wurde in Deutschland das Grundrecht auf Asyl festgeschrieben. Und so gilt für Geflüchtete aus Kriegsgebieten besonderer Schutz.,
Noch länger ist die Geschichte der Kolonialisierung und Ausbeutung jener Länder, aus denen uns heute die so genannten "Wirtschaftsflüchtlinge" eher illegal erreichen. Unser Reichtum beruht in der Geschichte auf der Armut des globalen Südens, den unsere, die westliche Wirtschaft gnadenlos mit verursacht hat. Das nenne ich geschichtsvergessen. Und wo wir eigentlich eine geordnete Zuwanderung bräuchten, fordern Populisten die Schließung von Grenzen... als ob das Migration verhindern könnte.

Dieser Beitrag wurde am 31.08.2024 15:49 Uhr bearbeitet.

Und das wird sie jetzt wundern, ich bin sogar für mehr Entwicklungshilfe, jedoch zielgerichtet und nicht für Länder wie China oder Indien oder Radwege in Peru oder feministischer Ackerbau in Afrika. Wir müssen den Menschen dort helfen wo sie wohnen, damit sie dort bleiben. Hilft den Menschen und auch uns, ist nämlich günstiger unterm Strich.ir neben den Kosten für diese Menschen auch noch sämtliche Kosten für diese Gerichtsverhandlungen bezahlen. Das muss schneller und einfacher gehen, maximal 2 Instanzen müssen reichen.
Ein schlauer Mann, Peter Scholl-Latur sagte einmal: "Wer halb Kalkutta aufnimmt, hilft nicht etwa Kalkutta, sondern wird selbst zu Kalkutta.â??
Recht hatte der Mann, denn wir sind auf dem besten Wege dorthin, teilweise sind wir es schon, siehe Berlin oder Ruhrgebiet.
Ihre Angst vor Veränderungen in der Gesellschaft scheint manisch zu sein.

Auch für Dich gilt, kommt da außer persönlichen Anfeindungen auch noch Inhalt? Vermutlich nicht. Schade drum, einer mehr mit dem sich eine Diskussion nicht mehr lohnt.

Auch für Dich gilt, kommt da außer persönlichen Anfeindungen auch noch Inhalt? Vermutlich nicht. Schade drum, einer mehr mit dem sich eine Diskussion nicht mehr lohnt.
Sehe ich genauso: mit Menschenfeinden lohnt sich eine Diskussion nicht. Oder sind Sie auf ein einziges Argument eingegangen, dass nicht in ihr verqueres Weltbild passt?

Hast du was gesagt/ geschrieben? Ich höre bzw. lese nichts. Mit Linksbunten rede ich nicht. Bye bye