Ich würde dann mal bestimmt darum bitten, dieses aus dem Zusammenhang gerissene und sinnlose Zitieren von Beiträgen meinerseits zu unterlassen!

Dieser Beitrag wurde am 21.09.2010 08:32 Uhr bearbeitet.

Ich würde dann mal bestimmt darum bitten, dieses aus dem Zusammenhang gerissene und sinnlose Zitieren von Beiträgen meinerseits zu unterlassen!
Der Hinweis erscheint auch mir verständlich. Ich nehme darauf Rücksicht und habe das Zitat aus meinem Beitrag entfernt.

Zum Artikel:  http://www.aero.de/news-11185/Boeing-verschiebt-Auslieferungs-des-747-8-auf-Mitte-2011.html

Der Titel "Boeing verschiebt Auslieferung der 747-8 auf Mitte 2011" erscheint informativ nicht nur fachlich unkorrekt.

Einzig "747-8F" oder "747-8 Frachter" wäre wohl korrekt.

Wenn ich mich richtig erinnere, habe Jim Albaugh "im vergangenen Monat" lediglich im Konjunktiv zum Thema gesprochen. Demnach deutete er zuvor keinesfalls an:

"verlegen WIRD"

Zitat, aero.de/nachrichten:

"Boeing Commercial Airplanes Vorstand Jim Albaugh hatte im vergangenen Monat bereits angedeutet, dass sich die erste Auslieferung des Flugzeugs an Erstkunden Cargolux in das Jahr 2011 hinein verlegen wird."

Daher erscheint obige ^ Formulierung b.a.w. "Boeing gefällig" falsch, etwa für redaktionell "gepflegte" Kontakte, dorthin.

Auch und insbesondere mit Lufthansa als Erstkunde ist in den aero.de/nachrichten redaktionell eine ergänzend fachliche Einschätzung zu vermissen, bei dieser Information am Ende, Zitat:

"Die Verzögerungen bei der Zulassung des Frachters werden sich laut Boeing nicht auf die Auslieferungen der Passagiervariante 747-8I auswirken. Die erste 747-8I soll Ende 2011 ausgeliefert werden."

mfg

Zum Titel: EADS Vorstand entscheidet über "Engine-Upgrade"

Konstruktive Frage: Was ist denn "Engine-Upgrade"? :-)

Quelle:  http://www.aero.de/news-11198/Airbus.html

Hallo Redaktion,

ich möchte diesen Thread mal ausgraben, und eine Bitte an die Redaktion äußern:

Es gibt ab und zu mal Artikel, die zunächst veröffentlicht werden, aber später nochmal geupdatet werden. Diese werden dann ja schöner weise mit einem kleinen, roten Update-Text im Titel gekennzeichnet. Ich habe mich allerdings schon oft gefragt, was dann jeweils am Artikel geändert wurde - und es dann nicht gefunden.

Wäre es möglich, nachträgliche Updates deutlicher hervorzuheben? Andere Websites machen zum Beispiel für Updates grundsätzlich neue Absätze, die mit einem fettgeschriebenen "Update" gekennzeichnet werden. Für kleinere Änderungen, die nur Rechtschreibung oder Grammatik betreffen, die man so schlecht kennzeichnen könnte, ist aus meiner Sicht keine Updatekennzeichnung nötig...

Das nur mal als Anregung, vielleicht ist ja was möglich... :-)

niko

Hallo Niko,

vielen Dank für Ihr Feedback. Wir werden dies in unserer Redaktion berücksichtigen und geänderte Inhalte (wenn möglich) künftig deutlicher kennzeichnen.

Gruß,
Andreas Gall

Vielen Dank :-)

Auswahl, Sortierung, Menge, Qualität, Aktualität, Vorratshaltung, Verfall, Kennzeichnung eigener und geänderter Inhalte lassen weiterhin einiges zu wünschen übrig.

Auf der Link-Liste beim Luftfahrt-Presse-Club e.V. ist aero.de nicht dabei.
 http://www.luftfahrt-presse-club.de/wissen/links/allgemeines__newsletter.html

Die Community Spalte auf der Startseite gehört wenigstens verdoppelt. 5 sichtbare Beiträge sind deutlich zu wenig. Das überdeckt mitunter einen Zeitraum von gerade mal zwei Stunden, nicht selten sogar weniger.

@Nogger
Ich will der Administration zwar nicht vorgreifen, vermute aber Ihr Vorschlag wird wohl nicht realisiert werden.
1. aus Platzgründen,
2. auf Grund der Tatsache, dass mit 2 zusätzliche Klicks sogar die letzten 15 Beiträge sei es unter "Allgemein", sei es unter "Kommentare zu .." bereit gestellt werden.

Aber vielleicht ist Ihnen die unter 2. genannte Möglichkeit nicht bekannt.
Dann: In die blaue Kopfspalte mit invertierter weißen Schrift gehen, "Allgemein" oder "Kommentare" anklicken, schon hat man die letzten 15 Beiträge.
Auf diese schnell durchzuführenden 2 zusätzlichen Klicks sollte es doch nicht ankommen.

Dieser Beitrag wurde am 20.07.2012 20:53 Uhr bearbeitet.

OK, aber trotzden wäre ich auch für eine andere Gewichtung.
Wie wäre es, wenn der wenig frequentierte Hobby-Bereich auf eine (direkt sichtbare) Zeile reduziert wird?
Dafür könnten dann je 4 Zeilen für Allgemeines und Kommentare eingerichtet werden.

mfg n

P.S.: Ich möchte auch anregen, dass die Anzahl der Beiträge unserer Moderatoren wieder angezeigt wird.

@Nok
Bitte Vorschlag an @Dennis schicken, der führt zu diesem Thema Regie.
aG

Habe ich soeben gemacht.

mfg n

Anton Schlecker.

Antonia Schlecker, geb. Nogger