Community / Kommentare zu aktuellen Nachrichten / zu: Zeitung: erneute Verlegung des J...

Beitrag 31 - 45 von 68
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | « zurück | weiter »
Beitrag vom 03.09.2007 - 09:18 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
Moin @Prof.Gast, über die zwei Dinge können wir gerne Diskutieren, aber nicht hier, sondern im Forum   TYPO3 Ich bin dort zu erreichen unter dem Namen [b:8f126106fc]> Airplane-Vision <[/b:8f126106fc] schreibe mich einfach an. By the Way, Asymmetrisch habe ich das eigentlich nicht gemeint. :roll: letzter @Gast, bisschen desorientiert wie ? :lol: ( War das warme Wasser wohl nicht heiß genug mit dem Du gebadet worden bist, jetzt musst es trinken, armer Hirngewaschener ) :D Ich hoffe das ich das freundlich genug ausgedrückt habe.
Beitrag vom 03.09.2007 - 12:01 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
kann hier mal einer von den admins aufräumen. hab echt keinen Bock mehr auf diese ewigen "Schwanzlängen"-diskussionen. Wenn das so weiter geht such ich mir eine andere Luftfahrt-Infoquelle. :evil:
Beitrag vom 03.09.2007 - 12:53 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
:D Das könnt ihr Scientologen siehe  Scientology Streit um „Schwarzbuch“kann man alles da drin lesen, ich hoffe nicht das die Admins hier aufräumen. Das brennt euch wie ein Kreuz den Teufel brennt gell. :D Brauch doch nur jeder beim Thema bleiben, und schon klappt es mit dem Nachbarn. Jedes Posting und Thread in dem ich schreibe befindet sich auf "meinem" Datenträger, gerne sende ich euch die einmal zu. :wink: :D
Beitrag vom 03.09.2007 - 13:27 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
opps da geht der Link wohl nicht, sorry :D  http://de.wikipedia.org/wiki/Scientology_gegen_das_Internet
Beitrag vom 03.09.2007 - 13:32 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
[quote:9c2cbea2a6=´Anonymous´]Bei uns gibt es freie Meinungäußerung in Europa. :D[/quote:9c2cbea2a6] Das ist ein privates Forum, da ist ein Eingriff wegen fortgesetzer Verdummung legitim. Mach Dein eigenes auf und belästige Deine Gäste, falls Du überhaupt welche findest. Alternativ kannst Du ja endlich auch mal Belege für Deine Genieleistungen bringen. Falls Du uns dafür unwürdig hälst, lass uns bitte auch mit Deinen anderen Phantasien in Ruhe.
Beitrag vom 03.09.2007 - 13:48 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
Und was hat der letzte Beitrag mit der 787 zu tun ? Wer sagt das ich kein Forum habe ? :lol: Nur da wird man halt dazu nur eingeladen in einem schreiben über Hunderttausend Leute. :D Belege bringe ich wenn es mir passt nicht wenn andere oder Du das willst. :wink:
Beitrag vom 03.09.2007 - 14:48 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
[quote:78f345d517=´Anonymous´]Belege bringe ich wenn es mir passt[/quote:78f345d517] Dann musst Du halt damit leben, dass Du als Spinner tituliert und zur unerwünschten Person erklärt wirst.
Beitrag vom 03.09.2007 - 16:10 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
:D Ich habe aber nicht gedopt, wie Zabel. :wink: Unerwünscht sind hier Personen die vom Thema abweichen.... *undwech* :lol: Wie viel 787 sind den schon zusammengesteckt worden ? ( Lass uns lieber darüber reden, das andere bringt eh nichts )
Beitrag vom 03.09.2007 - 16:25 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
[quote:eb55c7210a=´Anonymous´]Unerwünscht sind hier Personen die vom Thema abweichen.... [/quote:eb55c7210a] Vor allem, wenn sie in einer Diskussion zu Boeing über die Tipps fabulieren, die sie angeblich Airbus gegeben haben. Wie viel 787 sind den schon zusammengesteckt worden ?[/quote] Unverändert keine, das erste Potjomkinsche Modell ist immer noch teilzerlegt.
Beitrag vom 03.09.2007 - 17:25 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
Unglaublich sowas, das die Kunden da so ruhig halten ? Ich Glaube wir brauchen einen Namen für dieses Kasperletheater. Wie wäre es mit [size=18:53b5578dc3]"BUFO" © [/size:53b5578dc3]by Oldfly1 [size=18:53b5578dc3] [b:53b5578dc3]B[/b:53b5578dc3]oeings-[b:53b5578dc3]U[/b:53b5578dc3]nverwirklichtes-[b:53b5578dc3]F[/b:53b5578dc3]lug-[b:53b5578dc3]O[/b:53b5578dc3]bjekt [/size:53b5578dc3] :D Gruß :wink:
Beitrag vom 03.09.2007 - 18:03 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
Hat zur Abwechselung einer der Anwesenden Information zur 747 LCF und ihrer Zulassung (siehe oben) ?
Beitrag vom 03.09.2007 - 18:17 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
Sorry Leute, aber wenn ich das hier so lese.........es gibt also tatsächlich Leute die wissen wie man ein Flugzeug baut..aber psst nicht weitersagen sonst fällt der Kurs für diese Ideen !!!! Liebe Leute von Airbus und Boeing und den "kleineren" seit Jahrzehnten mit dem Flugzeugbau beschäftigten Firmen , kommt nach Deutschland, hier gibt es jemanden der hat ganz tolle Ideen !!!! Der kann Flugzeuge bauen!!! Dieses Geschwätz ist unerträglich, wenn es alles so super tolle bahnbrechende Entdeckungen sind ....her damit !! Oder gibt es etwa keine Träumer in den Personalabteilungen der Hersteller, die so jemanden einstellen wollen? Für jedes (!!!) hier diskutierte Thema eine Lösung, eine eierlegende Wollmilchsau sozusagen. Vorschlag meinerseits: ich sorge für die finanziellen Mittel, welche ja nicht so hoch sein dürften, und dann stechen wir Airbus und Boeing aus und bauen selbst eine Maschine mit den ganzen Vorschlägen , sollte ja nicht so schwer sein, wetten die fliegt noch vor der 787? Und vor allem unter einer A 380 hindurch...Du Träumer !!!!!
Beitrag vom 03.09.2007 - 18:17 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
:D  Boeing 747 Large Cargo Freighter ganz einfach eigentlich. Die Zulassung war Glaube ich nicht so Öffentlich verbreitet.
Beitrag vom 03.09.2007 - 18:29 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
@A.Einstein bleib beim Thema, wärst nach Oberpfaffenhofen gekommen hättest auch den Luftwirbel spüren können am Ende der Runway, ich war übrigens nicht der einzigste dort. :D Habe sogar ein Video davon, mit Triebwerksgeräuschen, Sind eigentlich alle drei Boeing 747 Large Cargo Freighter schon fertig und fliegen, bis jetzt habe ich immer nur einen gesehen ? :idea: Schön beim Thema bleiben, Du warme Teetasse. :lol:
Beitrag vom 03.09.2007 - 18:44 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
[quote:bdfeb6c7e6=´Anonymous´]Habe sogar ein Video davon, mit Triebwerksgeräuschen,[/quote:bdfeb6c7e6] 787 in Oberpfaffenhofen? Schön beim Thema bleiben, Du warme Teetasse.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | « zurück | weiter »