Warum ist hier kein Verbot von Politiker Flügen enthalten?
Ginge alles per WebEx, Zoom oder Teams.

Da es in dem Artikel nur um die LH AG und deren Ansichten/ Meinung zum Thema "nachhaltige Treibstoffe" geht:

Sie vermissen also ein Haus-Verbot der LH AG für Politikerinnen und Politiker dahin gehend, dass diese keine Flugzeuge der LH AG mehr benutzen dürfen. Richtig?

Nochmal die Frage: merken Sie eigentlich noch selber welch wirres Zeug Sie hier so schreiben?

Können Sie lesen??

Gebe ich gerne als Frage an Sie zurück. Lesen Sie doch mal den Artikel- vielleicht begreifen Sie ja worum und um wen es darin geht.

Von Hausverbot steht da nichts. Nur die sinnlosen Flüge der Politiker sollen, als gutes Beispiel geben, unterbleiben.


Von 'sinnlosen Flügen der Politiker' steht da auch nichts ... .

Aufwachen!

Wer verordnet denn solchen Unsinn? - die Politik, die sich selbst nicht dran hält. Da lässt sich ein Ministerpräsident per Hubschrauber zu einem kleinen Wanderausflug fliegen, auch die ganzen Reisen, die in der Wirtschaft längst per Videokonferenz abgehalten werden.
Hier könnte die deutsche Politik der Welt zeigen, wie nachhaltige Politik geht.

Warum ist hier kein Verbot von Politiker Flügen enthalten?
Ginge alles per WebEx, Zoom oder Teams.

Da es in dem Artikel nur um die LH AG und deren Ansichten/ Meinung zum Thema "nachhaltige Treibstoffe" geht:

Sie vermissen also ein Haus-Verbot der LH AG für Politikerinnen und Politiker dahin gehend, dass diese keine Flugzeuge der LH AG mehr benutzen dürfen. Richtig?

Nochmal die Frage: merken Sie eigentlich noch selber welch wirres Zeug Sie hier so schreiben?

Können Sie lesen??

Gebe ich gerne als Frage an Sie zurück. Lesen Sie doch mal den Artikel- vielleicht begreifen Sie ja worum und um wen es darin geht.

Von Hausverbot steht da nichts. Nur die sinnlosen Flüge der Politiker sollen, als gutes Beispiel geben, unterbleiben.


Von 'sinnlosen Flügen der Politiker' steht da auch nichts ... .

Aufwachen!

Ala:
"Deutschland erwache"!?
Oder wie meinen Sie das?

Nochmal:
es geht um den Inhalt des Artikels und vielleicht könnten Sie ja zur Abwechslung mal argumentativ darauf eingehen und nicht nur immer Ihre 'Politik - Hate - Statements' (die eine gewisse Ideologie Ihrerseits vermuten lassen) zusammenhanglos raushauen.

Wer verordnet denn solchen Unsinn? - die Politik, die sich selbst nicht dran hält. Da lässt sich ein Ministerpräsident per Hubschrauber zu einem kleinen Wanderausflug fliegen, auch die ganzen Reisen, die in der Wirtschaft längst per Videokonferenz abgehalten werden.
Hier könnte die deutsche Politik der Welt zeigen, wie nachhaltige Politik geht.

Ich glaub ja, dass Teilnehmer wie rubisco/Enzym und vj100 mangels sachlicher Argumente mittlwerweile versuchen die  Taktik-Ratschläge von Steve Bannon anzuwenden: "Flood the zone with shit"

Die 3 ersten Posts auf S2 dieses Threads von diesen beiden lassen sich eigentlich nur so erklären.

Wenn man sich überlegt wie Erdöl entstanden ist, dann sind die kosten für E-fuel nachvollziehbar.
Sind aber riesige Mengen von Windrädern oder Photovoltaik-Anlagen wirklich klimaneutral?
Sogenannter Agro-fuel - also Brennstoff aus Agraprodukten - ist nur akzeptabel wenn wer aus entsprechenden Abfällen erzeugt wird - anderenfalls wäre er eine Konkurrenz zu Nahrungsmitteln!
Dann bleiben noch die Abfälle aus erdölbasierten Kunsstoffen...
Bei neuen Kunststoffen wird aber bereits auf die langfristige Umweltverträglichkeit geguckt.
Z.Z. gibt es kaum noch Küstenstreifen ohne Kunststoffanladungen bzw. Kunststoff in den Ufersäumen.

> Warum ist hier kein Verbot von Politiker Flügen enthalten?
> Ginge alles per WebEx, Zoom oder Teams.

Da es in dem Artikel nur um die LH AG und deren Ansichten/ Meinung zum Thema "nachhaltige Treibstoffe" geht:

Sie vermissen also ein Haus-Verbot der LH AG für Politikerinnen und Politiker dahin gehend, dass diese keine Flugzeuge der LH AG mehr benutzen dürfen. Richtig?

Nochmal die Frage: merken Sie eigentlich noch selber welch wirres Zeug Sie hier so schreiben?

Können Sie lesen??

Gebe ich gerne als Frage an Sie zurück. Lesen Sie doch mal den Artikel- vielleicht begreifen Sie ja worum und um wen es darin geht.

Von Hausverbot steht da nichts. Nur die sinnlosen Flüge der Politiker sollen, als gutes Beispiel geben, unterbleiben.


Von 'sinnlosen Flügen der Politiker' steht da auch nichts ... .

Aufwachen!

Ala:
"Deutschland erwache"!?
Oder wie meinen Sie das?

Nochmal:
es geht um den Inhalt des Artikels und vielleicht könnten Sie ja zur Abwechslung mal argumentativ darauf eingehen und nicht nur immer Ihre 'Politik - Hate - Statements' (die eine gewisse Ideologie Ihrerseits vermuten lassen) zusammenhanglos raushauen.

Wer verordnet denn solchen Unsinn? - die Politik, die sich selbst nicht dran hält. Da lässt sich ein Ministerpräsident per Hubschrauber zu einem kleinen Wanderausflug fliegen, auch die ganzen Reisen, die in der Wirtschaft längst per Videokonferenz abgehalten werden.
Hier könnte die deutsche Politik der Welt zeigen, wie nachhaltige Politik geht.


Was schreiben Sie denn da für einen Müll, Deutschland erwache?
Ihre grün-braunen Parolen können Sie wo anders ablassen

> Warum ist hier kein Verbot von Politiker Flügen enthalten?
> Ginge alles per WebEx, Zoom oder Teams.

Da es in dem Artikel nur um die LH AG und deren Ansichten/ Meinung zum Thema "nachhaltige Treibstoffe" geht:

Sie vermissen also ein Haus-Verbot der LH AG für Politikerinnen und Politiker dahin gehend, dass diese keine Flugzeuge der LH AG mehr benutzen dürfen. Richtig?

Nochmal die Frage: merken Sie eigentlich noch selber welch wirres Zeug Sie hier so schreiben?

Können Sie lesen??

Gebe ich gerne als Frage an Sie zurück. Lesen Sie doch mal den Artikel- vielleicht begreifen Sie ja worum und um wen es darin geht.

Von Hausverbot steht da nichts. Nur die sinnlosen Flüge der Politiker sollen, als gutes Beispiel geben, unterbleiben.


Von 'sinnlosen Flügen der Politiker' steht da auch nichts ... .

Aufwachen!

Ala:
"Deutschland erwache"!?
Oder wie meinen Sie das?

Nochmal:
es geht um den Inhalt des Artikels und vielleicht könnten Sie ja zur Abwechslung mal argumentativ darauf eingehen und nicht nur immer Ihre 'Politik - Hate - Statements' (die eine gewisse Ideologie Ihrerseits vermuten lassen) zusammenhanglos raushauen.

Wer verordnet denn solchen Unsinn? - die Politik, die sich selbst nicht dran hält. Da lässt sich ein Ministerpräsident per Hubschrauber zu einem kleinen Wanderausflug fliegen, auch die ganzen Reisen, die in der Wirtschaft längst per Videokonferenz abgehalten werden.
Hier könnte die deutsche Politik der Welt zeigen, wie nachhaltige Politik geht.


Was schreiben Sie denn da für einen Müll, Deutschland erwache?
Ihre grün-braunen Parolen können Sie wo anders ablassen

Ich glaub ja, dass Teilnehmer wie rubisco/Enzym und vj100 mangels sachlicher Argumente mittlwerweile versuchen die  Taktik-Ratschläge von Steve Bannon anzuwenden: "Flood the zone with shit"

Die 3 ersten Posts auf S2 dieses Threads von diesen beiden lassen sich eigentlich nur so erklären.

Manchmal sind Ihre Beiträge von hohem technischen Niveau, aber leider plappern Sie auch genauso oft dem Müll der grünen Ideologie nach ohne nachzudenken.

Wenn man sich überlegt wie Erdöl entstanden ist, dann sind die kosten für E-fuel nachvollziehbar.
Sind aber riesige Mengen von Windrädern oder Photovoltaik-Anlagen wirklich klimaneutral?

Ganz klar nein, nicht völlig.
Bei der Herstellung, Transport, Inbetriebnahme und durch die notwenige Wartung [ mit heutigen Prozessen] wird ja ebenfalls CO2 erzeugt.
Aber halt bezogen auf die Gesamt-Laufzeit 98-99,5% weniger als bei fossiler Energieerzeugung.

> > Warum ist hier kein Verbot von Politiker Flügen enthalten?
> > Ginge alles per WebEx, Zoom oder Teams.
>
> Da es in dem Artikel nur um die LH AG und deren Ansichten/ Meinung zum Thema "nachhaltige Treibstoffe" geht:
>
> Sie vermissen also ein Haus-Verbot der LH AG für Politikerinnen und Politiker dahin gehend, dass diese keine Flugzeuge der LH AG mehr benutzen dürfen. Richtig?
>
> Nochmal die Frage: merken Sie eigentlich noch selber welch wirres Zeug Sie hier so schreiben?

Können Sie lesen??

Gebe ich gerne als Frage an Sie zurück. Lesen Sie doch mal den Artikel- vielleicht begreifen Sie ja worum und um wen es darin geht.

Von Hausverbot steht da nichts. Nur die sinnlosen Flüge der Politiker sollen, als gutes Beispiel geben, unterbleiben.


Von 'sinnlosen Flügen der Politiker' steht da auch nichts ... .

Aufwachen!

Ala:
"Deutschland erwache"!?
Oder wie meinen Sie das?

Nochmal:
es geht um den Inhalt des Artikels und vielleicht könnten Sie ja zur Abwechslung mal argumentativ darauf eingehen und nicht nur immer Ihre 'Politik - Hate - Statements' (die eine gewisse Ideologie Ihrerseits vermuten lassen) zusammenhanglos raushauen.

Wer verordnet denn solchen Unsinn? - die Politik, die sich selbst nicht dran hält. Da lässt sich ein Ministerpräsident per Hubschrauber zu einem kleinen Wanderausflug fliegen, auch die ganzen Reisen, die in der Wirtschaft längst per Videokonferenz abgehalten werden.
Hier könnte die deutsche Politik der Welt zeigen, wie nachhaltige Politik geht.


Was schreiben Sie denn da für einen Müll, Deutschland erwache?
Ihre grün-braunen Parolen können Sie wo anders ablassen

Inhalte, weder von Artikeln noch von Kommentaren, zu verstehen ist Ihre Sache offensichtlich nicht ð?¤?.

> > > Warum ist hier kein Verbot von Politiker Flügen enthalten?
> > > Ginge alles per WebEx, Zoom oder Teams.
> >
> > Da es in dem Artikel nur um die LH AG und deren Ansichten/ Meinung zum Thema "nachhaltige Treibstoffe" geht:
> >
> > Sie vermissen also ein Haus-Verbot der LH AG für Politikerinnen und Politiker dahin gehend, dass diese keine Flugzeuge der LH AG mehr benutzen dürfen. Richtig?
> >
> > Nochmal die Frage: merken Sie eigentlich noch selber welch wirres Zeug Sie hier so schreiben?
>
> Können Sie lesen??
>
Gebe ich gerne als Frage an Sie zurück. Lesen Sie doch mal den Artikel- vielleicht begreifen Sie ja worum und um wen es darin geht.

> Von Hausverbot steht da nichts. Nur die sinnlosen Flüge der Politiker sollen, als gutes Beispiel geben, unterbleiben.
>

Von 'sinnlosen Flügen der Politiker' steht da auch nichts ... .

Aufwachen!

Ala:
"Deutschland erwache"!?
Oder wie meinen Sie das?

Nochmal:
es geht um den Inhalt des Artikels und vielleicht könnten Sie ja zur Abwechslung mal argumentativ darauf eingehen und nicht nur immer Ihre 'Politik - Hate - Statements' (die eine gewisse Ideologie Ihrerseits vermuten lassen) zusammenhanglos raushauen.

Wer verordnet denn solchen Unsinn? - die Politik, die sich selbst nicht dran hält. Da lässt sich ein Ministerpräsident per Hubschrauber zu einem kleinen Wanderausflug fliegen, auch die ganzen Reisen, die in der Wirtschaft längst per Videokonferenz abgehalten werden.
Hier könnte die deutsche Politik der Welt zeigen, wie nachhaltige Politik geht.


Was schreiben Sie denn da für einen Müll, Deutschland erwache?
Ihre grün-braunen Parolen können Sie wo anders ablassen

Inhalte, weder von Artikeln noch von Kommentaren, zu verstehen ist Ihre Sache offensichtlich nicht ð?¤?.

Nein, Ihr zusammenhangloses Geschwafel ist nicht meine Sache :-)

Es gibt nämlich einen Grund warum Kohlenwasserstoffe eine so hohe Energiedichte haben und das ist die vergleichsweise geringe innere Energie des Reaktionsproduktes CO2 welche es ermöglicht bei der Reaktion viel Energie freizusetzen was natürlich heißt dass in Gegenrichtung bei der CO2-Fixierung viel Energie aufgewand werden muss.

Nicht ganz.
Kohlenwasserstoffe als Energieträger haben eine hohe gespeicherte Bindungsenergie in den vielen C-C und C-H Brücken.
Diese könnte man sagen wird beim Verbrennen zu CO2 und H2O teilweise frei.
Deshalb haben aus Kohlenwasserstoffe hergestellte Treibstoffe eine hohe Energiedichte.

Und natürlich muss man die gesamte Energie, die man aus einem Energieträger rausbekommen möchte vorher reinstecken. Plus die Umwandlungsverluste.

Man wird also zumindest den Teil der Kohlenstofffixierung d.h. den Großteil der Syntheseleistung welche erbracht werden muss in die Natur d.h. an das RuBisCO Enzym auslagern müssen.

Ich sags Ihnen ja ungern, aber auch Enzyme benötigen erst mal Energie, wenn sie welche speichern sollen. Die Energieerhaltung gilt auch in der organischen Chemie.

Daher führt um eine CO2-freie Energiequelle für PTL kein Weg herum. Auch kein Enzym.
Das ist nicht "größenwahnsinnig", sondern simple Physik.

Ich sehe aber, da gebe ich Ihnen recht, wenig Möglichkeiten, das vergangene Wachstum im Energieverbrauch mit PTL Methoden weiter fortführen zu wollen. Schon gar nicht zu dem Preis, für den man �l oder Gas aus der Erde pumpen kann.

Energie wird in Zukunft wohl zwangsläufig teurer werden. Energieträger, die aus Strom mit CAPEX und Umwandlungsverlusten hergestellt werden müssen, im Besonderen.
Und damit auch alle Energie-intensiven Waren und Dienstleistungen, die nicht mit Strom betrieben werden können.
Und damit auch das kommerzielle Fliegen.
Im Gegensatz zur Lufthansa gehe ich aber davon aus, dass das Business-Modell der LH sich an die neuen Gegebenheiten der höheren PTL-Kerosinpreise anpassen wird.
Nicht umgekehrt.

Dieser Beitrag wurde am 28.07.2023 09:02 Uhr bearbeitet.