Lissabon erhält neuen Großflughafen auf der anderen Tejo-Seite
LISSABON (dpa) - Lissabon erhält einen neuen Großflughafen auf der anderen Seite des Tejo. Dies entschied die Regierung von Ministerpräsident José Sócrates am Donnerstag. Sie verwarf damit die bisherigen Pläne, wonach der neue Flughafen bei der Ortschaft Ota 50 Kilometer nördlich der Hauptstadt gebaut werden soll. Nun soll der Airport bei Alcochete im Westen von Lissabon entstehen.
Der jetzige Flughafen Lissabon-Portela liegt unmittelbar am Stadtrand und kann kaum noch ausgebaut werden. Die Flugzeuge müssen beim Anflug häufig das Stadtgebiet überqueren. Verkehrsminister Mário Lino hatte sich kürzlich noch energisch gegen einen Bau auf der anderen Tejo-Seite ausgesprochen. "Am anderen Flussufer gibt es nur Wüste und keine Leute, keine Schulen, keine Firmen und keine Hotels. Dort baut man keine Flughäfen."
Dass die Regierung sich nun doch für diese Option entschied, begründete Sócrates mit den Schlussfolgerungen eines Expertengutachtens. Danach ist der Standort auf der anderen Fluss-Seite kostengünstiger und hat Vorteile bei der Sicherheit und Wirtschaftlichkeit. Die Experten plädierten allerdings auch für den Bau einer zusätzlichen Brücke über den Tejo für Autos und Bahnen.
© dpa | 10.01.2008 17:04
Um einen Kommentar schreiben zu können, müssen Sie sich bei aero.de
registrieren oder
einloggen.
Beitrag vom 13.01.2008 - 13:11 Uhr
Deswegen konzentriert sich Tap im Moment auch auf Porto,wo man seinen 2ten Hub eingerichtet hat
Beitrag vom 13.01.2008 - 10:35 Uhr
Moin,
dass Problem in Lissabon sind nicht sich beschwerenden Anwohner sondern dass der Flughafen viel zu klein ist und ein Ausbau nicht möglich ist! Er wurde übrigends nie "in das Stadtgebiet" gebaut sondern im Laufe der Zeit ist Lissabon einfach um ihn herum gewachsenen...
Der Neubau ist dringend notwendig um dass sich erhöhende PAXE - Volumen handeln zu können, nicht ohne Grund liegt TAP zum Beispiel bei der Gepäckverspätung ganz weit "vorne". Und der neue wird nicht so schnell zugebaut werden da er relativ weit von Lissabon entdernt sein wird, eben auf der "anderen Tejo - Seite"
Beitrag vom 13.01.2008 - 00:27 Uhr
Hallo,
das klingt ja fast so, als hätte man den Flugplatz mitten in die Stadt gebaut.
Oder wurden die Einflugschneisen "gratis" zur Bebauung freigegeben, sodass sich Dorthinziehende munter über den Lärm beschweren können? In FFM galt der Bereich südlich des Holiday Inns in Sachsenhausen als verlärmt (Stand 1974). Wer "im final der rwxy" wohnt,
weiss was er tut und oder....
Statt den Flughafen "zuverlegen", könnten auch die betroffenen Anrainer "umziehen".
Wahrscheinlich wird der neue Großflughafen in kürzester genauso zugebaut sei wie der "alte". Allerdings gibt es für Ausbügeln von stadtplanerische Dummheiten (noch) kein Geld aus der EU-Kasse.
Kommentare (8) Zur Startseite
Um einen Kommentar schreiben zu können, müssen Sie sich bei aero.de registrieren oder einloggen.
dass Problem in Lissabon sind nicht sich beschwerenden Anwohner sondern dass der Flughafen viel zu klein ist und ein Ausbau nicht möglich ist! Er wurde übrigends nie "in das Stadtgebiet" gebaut sondern im Laufe der Zeit ist Lissabon einfach um ihn herum gewachsenen...
Der Neubau ist dringend notwendig um dass sich erhöhende PAXE - Volumen handeln zu können, nicht ohne Grund liegt TAP zum Beispiel bei der Gepäckverspätung ganz weit "vorne". Und der neue wird nicht so schnell zugebaut werden da er relativ weit von Lissabon entdernt sein wird, eben auf der "anderen Tejo - Seite"
das klingt ja fast so, als hätte man den Flugplatz mitten in die Stadt gebaut.
Oder wurden die Einflugschneisen "gratis" zur Bebauung freigegeben, sodass sich Dorthinziehende munter über den Lärm beschweren können? In FFM galt der Bereich südlich des Holiday Inns in Sachsenhausen als verlärmt (Stand 1974). Wer "im final der rwxy" wohnt,
weiss was er tut und oder....
Statt den Flughafen "zuverlegen", könnten auch die betroffenen Anrainer "umziehen".
Wahrscheinlich wird der neue Großflughafen in kürzester genauso zugebaut sei wie der "alte". Allerdings gibt es für Ausbügeln von stadtplanerische Dummheiten (noch) kein Geld aus der EU-Kasse.