@F11 schrieb,
Welche Aufregung? Andere Meinungen? Widerspruch? Können Sie nicht aushalten, oder? In der Demokratie gewinnt mal der eine die Mehrheit, mal der andere. So ist das eben.
Wer kann hier etwas nicht aushalten. Wer muss Lügen schreiben oder akzeptiert nicht mal staatliche Fakten wie die Kriminalitätsstatistik. Und ja. In der Demokratie gewinnt die Mehrheit. Warum beschimpfst du sie dann und willst sie belehren.
@F11 schrieb,
Durch Wiederholung solcher Thesen werden Sie nicht wahrer. Der Boden war und ist fruchtbar für menschenverachtende Thesen. Und Menschen sehnen sich nach einfachen Lösungen. S
Eine Grenzsicherung ist eine einfache Lösung. Warum will sie die Linksgrünen nicht. Und wer wiederholt hier Lügen. Du.
@F11 schrieb,
Sehen Sie, schon wieder falsch: ich hänge absolut keiner Ideologie an, ich halte die "kritische Vernunft" von Emanuel Kant für wegweisend. Und Umgangsformen und Anstand haben eben nichts, gar nichts mit Ideologie zu tun. Und seltsam, dass gerade Menschen, die Glauben vor Wissen stellen, von Realität sprechen.
Wenn die Argumente ausgehen kommt man mit Moral. Moral ist kein Gesetz. Und nur um Durchsetzung geltender Regeln und Gesetze. Wer dann mit Umgangsformen kommt, will vom Problem ablenken, weik die Argumente ausgehen.
@F11 schrieb,
Wo sehen Sie in einer einzigen meiner Äußerungen "Hass"?
Indem du Lügen schreibst.
@F11 schrieb,
Seltsam, dass gerade Sie, der voller Hass auf Flüchtlinge "argumentiert", anderen Hass unterstellt.
Warum ist die Forderung nach geltendem Recht Hass? Es gibt kein Gesetz der offenen Grenzen.
@F11 schrieb,
Sehen Sie, so wichtig sind Sie jetzt auch nicht, dass ich Sie hassen würde, Sie tun mir nur leid. Wie gesagt; ich werde für Sie beten, auch weil mir die Bergpredigt wichtig ist! (Ach so, mit der Bibel kennen Sie sich vielleicht nicht so aus) Leben Sie einfach weiter im Gefühl, auf der "richtigen" Seite zu stehen.
Warum sollst ich dir Leid tun. Ich muss nicht mit Moral kommen, weil das immer nur die Ablenkung von der Sache ist. Recht und Gesetz reichen voll aus. Aber die willst du ja immer brechen und so zurechtbiegen wie es dir gefallt.
@EricM schrieb,
Wenn eine Seite in einer Diskussion (Sagen wir mal beim Klimawandel) mit wissenschaftlichen Fakten argumentiert, soweit sie der Wissenschat zum jeweiligen Zeitpunkt bekannt sind, die andere Seite diese Erkenntnisse aber ablehnt, weil sie nicht ins Weltbild passen und als Abwehrhaltung die Wissenschaft als "Ideologie" bezeichnet - welche Seite entscheidet dann tatsächlich nach "Ideologie" bzw verhält sich "ideologisch"?
Meinst du die Ideologie, mit denen die Grünen oder die Letzte Generation den Klimawandel zum Teil mehr fördern als etwas gegen ihn zu tun.
@ EricM schrieb,
Also muss man sagen, dass bei den genannten Wahlen offenbar die Ideologie gesiegt hat, auch wenn ihre Anhänger sie für die Realität halten.
Nein die Vernunft, da man die Realität erkennt.
@unit-er schrieb,
Es wird ausgeführt, warum es in Deutschland geklappt hat, sich wirtschaftlich zu entwickeln und bei anderen Länder in Afrika/Asien nicht.
Es klappt nicht nur in Deutschland. Warum auch in Südostasien. Warum kommt Vietnam oder Indonesien auf die Beine, aber gewisse Regionen nicht.
Und woher kam denn die wirtschaftliche Entwicklung? Ist die vom Himmel gefallen oder liegt es an den Menschen und ihren Einstellungen. So war Ägypten vor Jahrtausenden Führend und wo sind sie heute? Der abstieg begann weit davor Deutschland irgend etwas in Afrika machte.
@unit-er schrieb,
Dazu sollte zuerst die Kolonialgeschichte gelesen und verstanden werden.
Länder wie Deutschland waren auch schon vor dem 2. Weltkrieg Industrieländer mit Erfindergeist und tüchtigen Geschäftsleuten und Wissenschaftlern - keine Frage.
Derlei wirtschaftliche Entwicklungen gab und gibt es mitunter bis heute in vielen afrikanischen/asiatischen Ländern nicht, weil diese Länder - fast ausschließlich Kolonien - von ihren Kolonialherren einst bildungstechnisch und wirtschaftlich bewusst kurz gehalten wurden.
Ach, immer sind die “bösen“ anderen dran schuld. In China waren vor 40 Jahren 80% der Menschen Arm. Heute ist es anders herum. Wenn man will, Schaft man es . Aber die Afrikaner oder Muslime stehen sich ja selbst im Wege.
@unit-er schrieb,
Dieses Kurzhalten setzt(e) sich mitunter bis heute fort, denn die Kolonialherren waren, als ihre Kolonien in die Freiheit entlassen wurden/werden mussten, so schlau, sich mitunter über Jahrzehnte den Zugriff auf die Ressourcen ihrer ehemaligen Kolonien vertraglich zu sichern.
Das führt dann halt nicht dazu, dass derlei Länder sich wirtchaftlich bestens entfalten können.
Hinzu kommt, dass wenn in der aktuellen Zeit durch westliche Exporte von z.B. Altkleidern und Lebensmitteln, die sehr oft günstiger sind als einheimisch produzierte gleiche Waren, die heimische Wirtschaft sich ebenso nicht entwickeln kann.
Und die Ausreden gehen weiter. Warum haben Rohstoffarme Länder wie Taiwan oder Korea den Sprung geschaft, aber die anderen nicht. Weil sie es wollten und nicht weil sie sich immer andere die schuld für das eigene Unvermögen geben.
@unit-er schrieb,
Auch kommen dann noch vertragliche Rahmenwerke wie Freihandel und Zölle hinzu, die ebenso sehr oft zugunsten der westlichen Länder ausgestaltet wurden/werden.
Beispiel:
Es wäre vor allem den Küstenändern Afrikas und deren Fischindustrie schon sehr geholfen, wenn westliche Fischfangflotten nicht ihre Küstengewässer leerfischen würden.
Wenn die eigene Bevölkerung innerhalb von 70 Jahren um das sechsfache steigt, ist das wohl kein Grund das mehr gefischt wird?
@unit-er schrieb,
Es wird ausgeführt, dass die Palästinenser Wasserrohre nicht als Waffen missbrauchen sollten.
Auch in diesem Zusammenhang hilft es, genau zu lesen, um nicht Gefahr zu laufen, Hirn geregnet zu bekommen und Ahnung haben zu müssen.
Es ist aber Fakt, das die Hamas aus Wasserohren Raketen gebaut hat. Und wer hat die Bezahlt? Die örtliche Bevölkerung nicht.
@unit-er schrieb,
Die Palästinenser haben das international verbriefte Recht, sich gegen die Besatzungsmacht Israel auch mit Waffengewalt zu wehren.
Indem man unschuldige auf einem Konzert abschlachtet?
Da sieht man wie Dumm manch einer ist. Na, ja wer nicht mal die EU kennt, ist halt sehr minderbegabt.
@unit-er schrieb,
Das mag man in westlichen Kreisen nicht gern hören/lesen, aber das ist nun mal rechtliche Grundlage.
Natürlich sollen bei diesen Waffentaten ebenso als internationaler Rechtsrahmen stets nur israelische Sicherheitskräfte bzw. an der Besatzung Mitwirkende angegriffen werden, da diese Personengruppen ebenso als internationaler Rechtsrahmen legitime Ziele bei der Bekämpfung von Besatzungsmächten sind.
Natürlich ist das, was am 07.10.2023 seitens der Hamas verübt wurde, da sehr viele israelische Zivilisten dabei zu Tode gekommen sind, laut internationalem Rechtsrahmen nicht zulässig.
Im Anbetracht der völkerrechtwidrigen Vertreibung der Palästinenser und der völkerrechtwidrigen Besatzung Palästinas seit über ca. 8 Jahrzehnte seitens Israel, ist der 07.10.2023 historisch aber auch moralisch jedoch anders einzuordnen.
Die israelische Seite hat seit ca. 8 Jahrzehnten zig 07.10.2023 an den Palästinensern verübt.
Das soll die Taten der Hamas weder rechtfertigen noch gutheißen, es dient lediglich der Einordnung des Ganzen in den notwendigen nicht zu negierbaren historischen Kontext.
Ebenso darf nicht außer Acht gelassen werden, dass Israel kein recht auf Selbstverteidgung im klassich international rechtlichen Rahmen in diesem Konflikt hat.
Auch das mag man in westlichen Kreisen nicht gern hören/lesen, aber das ist nun mal rechtliche Grundlage.
Dazu folgendes YouTube-Video (vor allem zwischen den Minuten 25-30):
https://www.youtube.com/watch?v=XAnn07kilFk
Wie Dumm muss man eigentlich sein solch einen Müll zu schreiben. Und dann kommt natürlich die Moral auch noch. Moral ist keinerlei recht. Bei der Gründung Israels war auch ein 2. Staat der Palastinänzer geplant. Aber den wollten die Palästinenser nicht. Sie wollen alles für sich und die Vernichtung Israels. Und was ist eigentlich mit den vertriebenen Juden, welche Land in Jordanien, Libanon, Gazastreifen, Ägypten hatten. Das wurde ihnen auch geraubt. Darf daher Israel diese Länder dann auch aus “Moral“ Angreifen?
@unit-er schrieb,
Ein genaues Erfassen des Zeitstrahls dieser Entwicklungen ist hierbei dringend notwendig, da sonst ggf. kein Hirn von oben herabfällt oder Ahnung nicht vorhanden sein könnte.
Das Hü und Hott in Folge von Fukushima hat die CDU zu verantworten.
Die rechtliche Unsicherheit gepaart mit Schadensersatzklagen auf Seiten der Energieversorger gegenüber der BRD in Folge des Hü und Hotts hat ebenso die CDU zu verantworten.
Das Abschalten 2023 hat zu 100% die Grünen zu verantworten.Es wäre problemlos möglich gewesen die Kraftwerke rechtlich weiter zu betreiben. Aber die Grünen haben das rein aus ideologischen gründen abgelehnt. Das zeigen die freigeklagte Aktien aus dem Wirtschaftsministerium. So nach dem Motto. Wir zeigens euch und hinterlassen nach den 4 Jahren Regierungsbeteiligung verbrannte Erde. Es wird ihnen aber jetzt an der Wahlurne gezeigt, das ihr ganzes handeln vollkommen an der Realität vorbei geht.
Dieser Beitrag wurde am 02.09.2024 10:19 Uhr bearbeitet.@UserFrequentC:
Ich gehe jetzt nicht auf jede einzelne mir oder anderen gegenüber getätigte Aussage ein.
Ich fokussiere mich auf die aus meiner Sicht wichtigsten der Klarstellung bedürftigen.
Dann wird auch, so denke ich, klar, dass Hirn regnen lassen und Ahnung haben auch auf der anderen Seite dringend notwendig ist.
Es wird ausgeführt, warum es in Deutschland geklappt hat, sich wirtschaftlich zu entwickeln und bei anderen Länder in Afrika/Asien nicht.
Dazu sollte zuerst die Kolonialgeschichte gelesen und verstanden werden.
Länder wie Deutschland waren auch schon vor dem 2. Weltkrieg Industrieländer mit Erfindergeist und tüchtigen Geschäftsleuten und Wissenschaftlern - keine Frage.
Derlei wirtschaftliche Entwicklungen gab und gibt es mitunter bis heute in vielen afrikanischen/asiatischen Ländern nicht, weil diese Länder - fast ausschließlich Kolonien - von ihren Kolonialherren einst bildungstechnisch und wirtschaftlich bewusst kurz gehalten wurden.
Dieses Kurzhalten setzt(e) sich mitunter bis heute fort, denn die Kolonialherren waren, als ihre Kolonien in die Freiheit entlassen wurden/werden mussten, so schlau, sich mitunter über Jahrzehnte den Zugriff auf die Ressourcen ihrer ehemaligen Kolonien vertraglich zu sichern.
Das führt dann halt nicht dazu, dass derlei Länder sich wirtchaftlich bestens entfalten können.
Hinzu kommt, dass wenn in der aktuellen Zeit durch westliche Exporte von z.B. Altkleidern und Lebensmitteln, die sehr oft günstiger sind als einheimisch produzierte gleiche Waren, die heimische Wirtschaft sich ebenso nicht entwickeln kann.
Auch kommen dann noch vertragliche Rahmenwerke wie Freihandel und Zölle hinzu, die ebenso sehr oft zugunsten der westlichen Länder ausgestaltet wurden/werden.
Beispiel:
Es wäre vor allem den Küstenändern Afrikas und deren Fischindustrie schon sehr geholfen, wenn westliche Fischfangflotten nicht ihre Küstengewässer leerfischen würden.
Es wird ausgeführt, dass die Palästinenser Wasserrohre nicht als Waffen missbrauchen sollten.
Auch in diesem Zusammenhang hilft es, genau zu lesen, um nicht Gefahr zu laufen, Hirn geregnet zu bekommen und Ahnung haben zu müssen.
Die Palästinenser haben das international verbriefte Recht, sich gegen die Besatzungsmacht Israel auch mit Waffengewalt zu wehren.
Das mag man in westlichen Kreisen nicht gern hören/lesen, aber das ist nun mal rechtliche Grundlage.
Natürlich sollen bei diesen Waffentaten ebenso als internationaler Rechtsrahmen stets nur israelische Sicherheitskräfte bzw. an der Besatzung Mitwirkende angegriffen werden, da diese Personengruppen ebenso als internationaler Rechtsrahmen legitime Ziele bei der Bekämpfung von Besatzungsmächten sind.
Natürlich ist das, was am 07.10.2023 seitens der Hamas verübt wurde, da sehr viele israelische Zivilisten dabei zu Tode gekommen sind, laut internationalem Rechtsrahmen nicht zulässig.
Im Anbetracht der völkerrechtwidrigen Vertreibung der Palästinenser und der völkerrechtwidrigen Besatzung Palästinas seit über ca. 8 Jahrzehnte seitens Israel, ist der 07.10.2023 historisch aber auch moralisch jedoch anders einzuordnen.
Die israelische Seite hat seit ca. 8 Jahrzehnten zig 07.10.2023 an den Palästinensern verübt.
Das soll die Taten der Hamas weder rechtfertigen noch gutheißen, es dient lediglich der Einordnung des Ganzen in den notwendigen nicht zu negierbaren historischen Kontext.
Ebenso darf nicht außer Acht gelassen werden, dass Israel kein recht auf Selbstverteidgung im klassich international rechtlichen Rahmen in diesem Konflikt hat.
Auch das mag man in westlichen Kreisen nicht gern hören/lesen, aber das ist nun mal rechtliche Grundlage.
Dazu folgendes YouTube-Video (vor allem zwischen den Minuten 25-30):
https://www.youtube.com/watch?v=XAnn07kilFk
Es wird ausgeführt, wer denn den 1. Atomausstieg zu verantworten hat bzw. diese Verantwortung der SPD/den Grünen zugeschoben.
Ein genaues Erfassen des Zeitstrahls dieser Entwicklungen ist hierbei dringend notwendig, da sonst ggf. kein Hirn von oben herabfällt oder Ahnung nicht vorhanden sein könnte.
Das Hü und Hott in Folge von Fukushima hat die CDU zu verantworten.
Die rechtliche Unsicherheit gepaart mit Schadensersatzklagen auf Seiten der Energieversorger gegenüber der BRD in Folge des Hü und Hotts hat ebenso die CDU zu verantworten.
In diesem Sinne!
Edit:
Rechtschreibung
Dieser Beitrag wurde am 02.09.2024 08:44 Uhr bearbeitet.
Kommentare (61) Zur Startseite
Der Thread wird auf -read-only gesetzt.
Begründung ergibt sich aus dem Threadverlauf.
Fly-away Moderator
Dieser Beitrag wurde am 02.09.2024 10:59 Uhr bearbeitet.
Welche Aufregung? Andere Meinungen? Widerspruch? Können Sie nicht aushalten, oder? In der Demokratie gewinnt mal der eine die Mehrheit, mal der andere. So ist das eben.
Wer kann hier etwas nicht aushalten. Wer muss Lügen schreiben oder akzeptiert nicht mal staatliche Fakten wie die Kriminalitätsstatistik. Und ja. In der Demokratie gewinnt die Mehrheit. Warum beschimpfst du sie dann und willst sie belehren.
@F11 schrieb,
Durch Wiederholung solcher Thesen werden Sie nicht wahrer. Der Boden war und ist fruchtbar für menschenverachtende Thesen. Und Menschen sehnen sich nach einfachen Lösungen. S
Eine Grenzsicherung ist eine einfache Lösung. Warum will sie die Linksgrünen nicht. Und wer wiederholt hier Lügen. Du.
@F11 schrieb,
Sehen Sie, schon wieder falsch: ich hänge absolut keiner Ideologie an, ich halte die "kritische Vernunft" von Emanuel Kant für wegweisend. Und Umgangsformen und Anstand haben eben nichts, gar nichts mit Ideologie zu tun. Und seltsam, dass gerade Menschen, die Glauben vor Wissen stellen, von Realität sprechen.
Wenn die Argumente ausgehen kommt man mit Moral. Moral ist kein Gesetz. Und nur um Durchsetzung geltender Regeln und Gesetze. Wer dann mit Umgangsformen kommt, will vom Problem ablenken, weik die Argumente ausgehen.
@F11 schrieb,
Wo sehen Sie in einer einzigen meiner Äußerungen "Hass"?
Indem du Lügen schreibst.
@F11 schrieb,
Seltsam, dass gerade Sie, der voller Hass auf Flüchtlinge "argumentiert", anderen Hass unterstellt.
Warum ist die Forderung nach geltendem Recht Hass? Es gibt kein Gesetz der offenen Grenzen.
@F11 schrieb,
Sehen Sie, so wichtig sind Sie jetzt auch nicht, dass ich Sie hassen würde, Sie tun mir nur leid. Wie gesagt; ich werde für Sie beten, auch weil mir die Bergpredigt wichtig ist! (Ach so, mit der Bibel kennen Sie sich vielleicht nicht so aus) Leben Sie einfach weiter im Gefühl, auf der "richtigen" Seite zu stehen.
Warum sollst ich dir Leid tun. Ich muss nicht mit Moral kommen, weil das immer nur die Ablenkung von der Sache ist. Recht und Gesetz reichen voll aus. Aber die willst du ja immer brechen und so zurechtbiegen wie es dir gefallt.
@EricM schrieb,
Wenn eine Seite in einer Diskussion (Sagen wir mal beim Klimawandel) mit wissenschaftlichen Fakten argumentiert, soweit sie der Wissenschat zum jeweiligen Zeitpunkt bekannt sind, die andere Seite diese Erkenntnisse aber ablehnt, weil sie nicht ins Weltbild passen und als Abwehrhaltung die Wissenschaft als "Ideologie" bezeichnet - welche Seite entscheidet dann tatsächlich nach "Ideologie" bzw verhält sich "ideologisch"?
Meinst du die Ideologie, mit denen die Grünen oder die Letzte Generation den Klimawandel zum Teil mehr fördern als etwas gegen ihn zu tun.
@ EricM schrieb,
Also muss man sagen, dass bei den genannten Wahlen offenbar die Ideologie gesiegt hat, auch wenn ihre Anhänger sie für die Realität halten.
Nein die Vernunft, da man die Realität erkennt.
@unit-er schrieb,
Es wird ausgeführt, warum es in Deutschland geklappt hat, sich wirtschaftlich zu entwickeln und bei anderen Länder in Afrika/Asien nicht.
Es klappt nicht nur in Deutschland. Warum auch in Südostasien. Warum kommt Vietnam oder Indonesien auf die Beine, aber gewisse Regionen nicht.
Und woher kam denn die wirtschaftliche Entwicklung? Ist die vom Himmel gefallen oder liegt es an den Menschen und ihren Einstellungen. So war Ägypten vor Jahrtausenden Führend und wo sind sie heute? Der abstieg begann weit davor Deutschland irgend etwas in Afrika machte.
@unit-er schrieb,
Dazu sollte zuerst die Kolonialgeschichte gelesen und verstanden werden.
Länder wie Deutschland waren auch schon vor dem 2. Weltkrieg Industrieländer mit Erfindergeist und tüchtigen Geschäftsleuten und Wissenschaftlern - keine Frage.
Derlei wirtschaftliche Entwicklungen gab und gibt es mitunter bis heute in vielen afrikanischen/asiatischen Ländern nicht, weil diese Länder - fast ausschließlich Kolonien - von ihren Kolonialherren einst bildungstechnisch und wirtschaftlich bewusst kurz gehalten wurden.
Ach, immer sind die “bösen“ anderen dran schuld. In China waren vor 40 Jahren 80% der Menschen Arm. Heute ist es anders herum. Wenn man will, Schaft man es . Aber die Afrikaner oder Muslime stehen sich ja selbst im Wege.
@unit-er schrieb,
Dieses Kurzhalten setzt(e) sich mitunter bis heute fort, denn die Kolonialherren waren, als ihre Kolonien in die Freiheit entlassen wurden/werden mussten, so schlau, sich mitunter über Jahrzehnte den Zugriff auf die Ressourcen ihrer ehemaligen Kolonien vertraglich zu sichern.
Das führt dann halt nicht dazu, dass derlei Länder sich wirtchaftlich bestens entfalten können.
Hinzu kommt, dass wenn in der aktuellen Zeit durch westliche Exporte von z.B. Altkleidern und Lebensmitteln, die sehr oft günstiger sind als einheimisch produzierte gleiche Waren, die heimische Wirtschaft sich ebenso nicht entwickeln kann.
Und die Ausreden gehen weiter. Warum haben Rohstoffarme Länder wie Taiwan oder Korea den Sprung geschaft, aber die anderen nicht. Weil sie es wollten und nicht weil sie sich immer andere die schuld für das eigene Unvermögen geben.
@unit-er schrieb,
Auch kommen dann noch vertragliche Rahmenwerke wie Freihandel und Zölle hinzu, die ebenso sehr oft zugunsten der westlichen Länder ausgestaltet wurden/werden.
Beispiel:
Es wäre vor allem den Küstenändern Afrikas und deren Fischindustrie schon sehr geholfen, wenn westliche Fischfangflotten nicht ihre Küstengewässer leerfischen würden.
Wenn die eigene Bevölkerung innerhalb von 70 Jahren um das sechsfache steigt, ist das wohl kein Grund das mehr gefischt wird?
@unit-er schrieb,
Es wird ausgeführt, dass die Palästinenser Wasserrohre nicht als Waffen missbrauchen sollten.
Auch in diesem Zusammenhang hilft es, genau zu lesen, um nicht Gefahr zu laufen, Hirn geregnet zu bekommen und Ahnung haben zu müssen.
Es ist aber Fakt, das die Hamas aus Wasserohren Raketen gebaut hat. Und wer hat die Bezahlt? Die örtliche Bevölkerung nicht.
@unit-er schrieb,
Die Palästinenser haben das international verbriefte Recht, sich gegen die Besatzungsmacht Israel auch mit Waffengewalt zu wehren.
Indem man unschuldige auf einem Konzert abschlachtet?
Da sieht man wie Dumm manch einer ist. Na, ja wer nicht mal die EU kennt, ist halt sehr minderbegabt.
@unit-er schrieb,
Das mag man in westlichen Kreisen nicht gern hören/lesen, aber das ist nun mal rechtliche Grundlage.
Natürlich sollen bei diesen Waffentaten ebenso als internationaler Rechtsrahmen stets nur israelische Sicherheitskräfte bzw. an der Besatzung Mitwirkende angegriffen werden, da diese Personengruppen ebenso als internationaler Rechtsrahmen legitime Ziele bei der Bekämpfung von Besatzungsmächten sind.
Natürlich ist das, was am 07.10.2023 seitens der Hamas verübt wurde, da sehr viele israelische Zivilisten dabei zu Tode gekommen sind, laut internationalem Rechtsrahmen nicht zulässig.
Im Anbetracht der völkerrechtwidrigen Vertreibung der Palästinenser und der völkerrechtwidrigen Besatzung Palästinas seit über ca. 8 Jahrzehnte seitens Israel, ist der 07.10.2023 historisch aber auch moralisch jedoch anders einzuordnen.
Die israelische Seite hat seit ca. 8 Jahrzehnten zig 07.10.2023 an den Palästinensern verübt.
Das soll die Taten der Hamas weder rechtfertigen noch gutheißen, es dient lediglich der Einordnung des Ganzen in den notwendigen nicht zu negierbaren historischen Kontext.
Ebenso darf nicht außer Acht gelassen werden, dass Israel kein recht auf Selbstverteidgung im klassich international rechtlichen Rahmen in diesem Konflikt hat.
Auch das mag man in westlichen Kreisen nicht gern hören/lesen, aber das ist nun mal rechtliche Grundlage.
Dazu folgendes YouTube-Video (vor allem zwischen den Minuten 25-30):
Wie Dumm muss man eigentlich sein solch einen Müll zu schreiben. Und dann kommt natürlich die Moral auch noch. Moral ist keinerlei recht. Bei der Gründung Israels war auch ein 2. Staat der Palastinänzer geplant. Aber den wollten die Palästinenser nicht. Sie wollen alles für sich und die Vernichtung Israels. Und was ist eigentlich mit den vertriebenen Juden, welche Land in Jordanien, Libanon, Gazastreifen, Ägypten hatten. Das wurde ihnen auch geraubt. Darf daher Israel diese Länder dann auch aus “Moral“ Angreifen?
@unit-er schrieb,
Ein genaues Erfassen des Zeitstrahls dieser Entwicklungen ist hierbei dringend notwendig, da sonst ggf. kein Hirn von oben herabfällt oder Ahnung nicht vorhanden sein könnte.
Das Hü und Hott in Folge von Fukushima hat die CDU zu verantworten.
Die rechtliche Unsicherheit gepaart mit Schadensersatzklagen auf Seiten der Energieversorger gegenüber der BRD in Folge des Hü und Hotts hat ebenso die CDU zu verantworten.
Das Abschalten 2023 hat zu 100% die Grünen zu verantworten.Es wäre problemlos möglich gewesen die Kraftwerke rechtlich weiter zu betreiben. Aber die Grünen haben das rein aus ideologischen gründen abgelehnt. Das zeigen die freigeklagte Aktien aus dem Wirtschaftsministerium. So nach dem Motto. Wir zeigens euch und hinterlassen nach den 4 Jahren Regierungsbeteiligung verbrannte Erde. Es wird ihnen aber jetzt an der Wahlurne gezeigt, das ihr ganzes handeln vollkommen an der Realität vorbei geht.
Dieser Beitrag wurde am 02.09.2024 10:19 Uhr bearbeitet.
Ich gehe jetzt nicht auf jede einzelne mir oder anderen gegenüber getätigte Aussage ein.
Ich fokussiere mich auf die aus meiner Sicht wichtigsten der Klarstellung bedürftigen.
Dann wird auch, so denke ich, klar, dass Hirn regnen lassen und Ahnung haben auch auf der anderen Seite dringend notwendig ist.
Es wird ausgeführt, warum es in Deutschland geklappt hat, sich wirtschaftlich zu entwickeln und bei anderen Länder in Afrika/Asien nicht.
Dazu sollte zuerst die Kolonialgeschichte gelesen und verstanden werden.
Länder wie Deutschland waren auch schon vor dem 2. Weltkrieg Industrieländer mit Erfindergeist und tüchtigen Geschäftsleuten und Wissenschaftlern - keine Frage.
Derlei wirtschaftliche Entwicklungen gab und gibt es mitunter bis heute in vielen afrikanischen/asiatischen Ländern nicht, weil diese Länder - fast ausschließlich Kolonien - von ihren Kolonialherren einst bildungstechnisch und wirtschaftlich bewusst kurz gehalten wurden.
Dieses Kurzhalten setzt(e) sich mitunter bis heute fort, denn die Kolonialherren waren, als ihre Kolonien in die Freiheit entlassen wurden/werden mussten, so schlau, sich mitunter über Jahrzehnte den Zugriff auf die Ressourcen ihrer ehemaligen Kolonien vertraglich zu sichern.
Das führt dann halt nicht dazu, dass derlei Länder sich wirtchaftlich bestens entfalten können.
Hinzu kommt, dass wenn in der aktuellen Zeit durch westliche Exporte von z.B. Altkleidern und Lebensmitteln, die sehr oft günstiger sind als einheimisch produzierte gleiche Waren, die heimische Wirtschaft sich ebenso nicht entwickeln kann.
Auch kommen dann noch vertragliche Rahmenwerke wie Freihandel und Zölle hinzu, die ebenso sehr oft zugunsten der westlichen Länder ausgestaltet wurden/werden.
Beispiel:
Es wäre vor allem den Küstenändern Afrikas und deren Fischindustrie schon sehr geholfen, wenn westliche Fischfangflotten nicht ihre Küstengewässer leerfischen würden.
Es wird ausgeführt, dass die Palästinenser Wasserrohre nicht als Waffen missbrauchen sollten.
Auch in diesem Zusammenhang hilft es, genau zu lesen, um nicht Gefahr zu laufen, Hirn geregnet zu bekommen und Ahnung haben zu müssen.
Die Palästinenser haben das international verbriefte Recht, sich gegen die Besatzungsmacht Israel auch mit Waffengewalt zu wehren.
Das mag man in westlichen Kreisen nicht gern hören/lesen, aber das ist nun mal rechtliche Grundlage.
Natürlich sollen bei diesen Waffentaten ebenso als internationaler Rechtsrahmen stets nur israelische Sicherheitskräfte bzw. an der Besatzung Mitwirkende angegriffen werden, da diese Personengruppen ebenso als internationaler Rechtsrahmen legitime Ziele bei der Bekämpfung von Besatzungsmächten sind.
Natürlich ist das, was am 07.10.2023 seitens der Hamas verübt wurde, da sehr viele israelische Zivilisten dabei zu Tode gekommen sind, laut internationalem Rechtsrahmen nicht zulässig.
Im Anbetracht der völkerrechtwidrigen Vertreibung der Palästinenser und der völkerrechtwidrigen Besatzung Palästinas seit über ca. 8 Jahrzehnte seitens Israel, ist der 07.10.2023 historisch aber auch moralisch jedoch anders einzuordnen.
Die israelische Seite hat seit ca. 8 Jahrzehnten zig 07.10.2023 an den Palästinensern verübt.
Das soll die Taten der Hamas weder rechtfertigen noch gutheißen, es dient lediglich der Einordnung des Ganzen in den notwendigen nicht zu negierbaren historischen Kontext.
Ebenso darf nicht außer Acht gelassen werden, dass Israel kein recht auf Selbstverteidgung im klassich international rechtlichen Rahmen in diesem Konflikt hat.
Auch das mag man in westlichen Kreisen nicht gern hören/lesen, aber das ist nun mal rechtliche Grundlage.
Dazu folgendes YouTube-Video (vor allem zwischen den Minuten 25-30):
Es wird ausgeführt, wer denn den 1. Atomausstieg zu verantworten hat bzw. diese Verantwortung der SPD/den Grünen zugeschoben.
Ein genaues Erfassen des Zeitstrahls dieser Entwicklungen ist hierbei dringend notwendig, da sonst ggf. kein Hirn von oben herabfällt oder Ahnung nicht vorhanden sein könnte.
Das Hü und Hott in Folge von Fukushima hat die CDU zu verantworten.
Die rechtliche Unsicherheit gepaart mit Schadensersatzklagen auf Seiten der Energieversorger gegenüber der BRD in Folge des Hü und Hotts hat ebenso die CDU zu verantworten.
In diesem Sinne!
Edit:
Rechtschreibung
Dieser Beitrag wurde am 02.09.2024 08:44 Uhr bearbeitet.