Einen Landesarbeitsgericht zu unterstellen, dass es gekauft wäre, ist schon ein starkes Stück. Ich glaube, man sollte mal in sich gehen und überlegen, ob eine Gewerkschaft wirklich alles darf. 12 Streiks wurden als rechtmäßig erlaubt, da ist kein gekauftes Urteil dabei. Das ein Streik untersagt wird, kommt in Dtl äußerst selten vor. Da hat wohl die VC ihr Blatt etwas überreizt.

Eins verstehe ich nicht: Da haben 8 Richter(innen) an den Arbeits- und Landesarbeitsgerichten in Frankfurt/Main, München und Köln im Laufe der letzten 17 Monate die Rechtmäßigkeit der in ihrer Form und Begründung identischen Arbeitskämpfe attestiert - davon zwei erst am Abend zuvor - und dann kommt ein schneidiger Dr. M. Horcher daher und erklärt nicht nur den bereits laufenden Streik für unrechtmäßig, sondern damit auch alle seine 8 Kollegen zu Amateuren, welche offenkundig nicht in der Lage waren, die "evidente Rechtswidrigkeit" zu erkennen.

Wenn das kein Anlass ist, hellhörig zu werden?

Natürlich sollte man nicht gleich Käuflichkeit unterstellen, aber rein psychologisch könnte man eine solche Persönlichkeit schon als "auffällig", wenn nicht sogar "narzisstisch" einordnen. Und hier würde sich dann der Kreis schließen.

Einen Landesarbeitsgericht zu unterstellen, dass es gekauft wäre, ist schon ein starkes Stück. Ich glaube, man sollte mal in sich gehen und überlegen, ob eine Gewerkschaft wirklich alles darf. 12 Streiks wurden als rechtmäßig erlaubt, da ist kein gekauftes Urteil dabei. Das ein Streik untersagt wird, kommt in Dtl äußerst selten vor. Da hat wohl die VC ihr Blatt etwas überreizt.

Eins verstehe ich nicht: Da haben 8 Richter(innen) an den Arbeits- und Landesarbeitsgerichten in Frankfurt/Main, München und Köln im Laufe der letzten 17 Monate die Rechtmäßigkeit der in ihrer Form und Begründung identischen Arbeitskämpfe attestiert - davon zwei erst am Abend zuvor - und dann kommt ein schneidiger Dr. M. Horcher daher und erklärt nicht nur den bereits laufenden Streik für unrechtmäßig, sondern damit auch alle seine 8 Kollegen zu Amateuren, welche offenkundig nicht in der Lage waren, die "evidente Rechtswidrigkeit" zu erkennen.


Na ja, dann würde ich an Ihrer Stelle mal bei VC nachfragen, deren Kommunikation war ja auch mehr als ungeschickt in den letzten Monaten. Haben die Piloten vielleicht mal überlegt, die Führung von VC auszutauschen? Rücktrittsforderungen an Herrn Spohr konnte man hier ja zuhauf lesen

Einen Landesarbeitsgericht zu unterstellen, dass es gekauft wäre, ist schon ein starkes Stück. Ich glaube, man sollte mal in sich gehen und überlegen, ob eine Gewerkschaft wirklich alles darf. 12 Streiks wurden als rechtmäßig erlaubt, da ist kein gekauftes Urteil dabei. Das ein Streik untersagt wird, kommt in Dtl äußerst selten vor. Da hat wohl die VC ihr Blatt etwas überreizt.

Eins verstehe ich nicht: Da haben 8 Richter(innen) an den Arbeits- und Landesarbeitsgerichten in Frankfurt/Main, München und Köln im Laufe der letzten 17 Monate die Rechtmäßigkeit der in ihrer Form und Begründung identischen Arbeitskämpfe attestiert - davon zwei erst am Abend zuvor - und dann kommt ein schneidiger Dr. M. Horcher daher und erklärt nicht nur den bereits laufenden Streik für unrechtmäßig, sondern damit auch alle seine 8 Kollegen zu Amateuren, welche offenkundig nicht in der Lage waren, die "evidente Rechtswidrigkeit" zu erkennen.

Vielleicht haben die Richter in letzter Zeit Ihre Postings hier im Forum gelesen und festgestellt, daß es bei dem Streik nicht um tarifvertragliche Themen ging.

Sehr interesannt ist dieser Artikel im Manager Magazin, der beschreibt die Lage zwar parteiisch, aber ganz gut:
 http://www.manager-magazin.de/unternehmen/karriere/lufthansa-streik-zeigt-verbohrte-piloten-airline-in-gefahr-a-1051508.html

vielleicht interessant:
'Der niederländische Telekomkonzern KPN hat neulich die Maske fallen lassen. ... Jetzt verriet der Gleichstellungsbeauftragte in einem Interview
... sah der Konzern seine Erwartungen enttäuscht. "Wir hatten auf mehr Führungsfrauen gehofft, die aus ihrem Frausein heraus teilweise andere wichtige Werte, Einsichten und Qualitäten in den Betrieb bringen würden." Aber was stellte sich heraus? "Eine Reihe glich in Verhalten und Kapazität stark den Männern, die da schon saßen - einschließlich ihrer Schwächen."
... Frauen sind keine besseren Menschen als Männer.'
 Sind Frauen die besseren Menschen?

Natürlich sollte man nicht gleich Käuflichkeit unterstellen, aber rein psychologisch könnte man eine solche Persönlichkeit schon als "auffällig", wenn nicht sogar "narzisstisch" einordnen. Und hier würde sich dann der Kreis schließen.

vielleicht interessant:
'"Der Narzisst begegnet uns immer häufiger, manchmal sogar im eigenen Spiegelbild", behauptet der österreichische Psychiater Reinhard Haller in seinem Buch "Die Narzissmusfalle".'
 Ich, ich, ich

Vielleicht haben die Richter in letzter Zeit Ihre Postings hier im Forum gelesen und festgestellt, daß es bei dem Streik nicht um tarifvertragliche Themen ging.

Ein solches Posting von mir werden Sie nicht finden. Und mal ehrlich: Glauben Sie im Ernst, ein Richter vom LAG lässt sich durch Ihre und meine Kommentare bei aero.de in seiner Meinungsbildung beeinflussen? Jetzt neigen Sie aber zur Überhöhung Ihrer eigenen Wichtigkeit.

Na ja, dann würde ich an Ihrer Stelle mal bei VC nachfragen, deren Kommunikation war ja auch mehr als ungeschickt in den letzten Monaten. Haben die Piloten vielleicht mal überlegt, die Führung von VC auszutauschen? Rücktrittsforderungen an Herrn Spohr konnte man hier ja zuhauf lesen.

Das Einzige, was man der VC vorwerfen könnte, ist, dass sie in der Öffentlichkeit nicht deutlicher klargestellt hat, dass es ihr überhaupt nicht um das Verhindern der neuen EW oder um Einflussnahme auf unternehmerische Entscheidungen (welch' ein absurder Begriff in Bezug auf Spohr & Co.) geht, sondern darum, dass sie für die Einhaltung ihrer Tarifverträge kämpft, in denen seit 2004 geregelt ist, dass alle Lowcost-Aktivitäten im Konzern zu den definierten Bedingungen (VTV, MTV, TV WeFö, ...) stattfinden müssen - also auch die neue EW.

So aber konnten die wilden Thesen in den diversen Nachrichtensendungen eventuell auch den einen oder anderen Richter erreichen.

Ein solches Posting von mir werden Sie nicht finden. Und mal ehrlich: Glauben Sie im Ernst, ein Richter vom LAG lässt sich durch Ihre und meine Kommentare bei aero.de in seiner Meinungsbildung beeinflussen? Jetzt neigen Sie aber zur Überhöhung Ihrer eigenen Wichtigkeit.


War auch nicht Ernst gemeint. Gesunder Menschenverstand sollte zur Meinungsbildung immer ausreichen.

Das Einzige, was man der VC vorwerfen könnte, ist, dass sie in der Öffentlichkeit nicht deutlicher klargestellt hat, dass es ihr überhaupt nicht um das Verhindern der neuen EW oder um Einflussnahme auf unternehmerische Entscheidungen (welch' ein absurder Begriff in Bezug auf Spohr & Co.) geht, sondern darum, dass sie für die Einhaltung ihrer Tarifverträge kämpft, in denen seit 2004 geregelt ist, dass alle Lowcost-Aktivitäten im Konzern zu den definierten Bedingungen (VTV, MTV, TV WeFö, ...) stattfinden müssen - also auch die neue EW.
In der Öffentlichkeit hat die VC durchaus ihre Auftritte gehabt. Sehr peinlich, was da in diversen Talkshows zum besten gegeben wurde. Wenn die gleichen Leute bei Gericht für die VC gesprochen haben, dann darf man sich schon fragen, wie die anderen sieben oder acht Entscheidungen zustande kamen.
Ich nehme mal an, dass die Kompromissbereitschaft seitens LH durch das neue Urteil nicht gerade zugenommen hat.

Einen Landesarbeitsgericht zu unterstellen, dass es gekauft wäre, ist schon ein starkes Stück.

.... - und dann kommt ein schneidiger Dr. M. Horcher daher und erklärt nicht nur den bereits laufenden Streik für unrechtmäßig, sondern damit auch alle seine 8 Kollegen zu Amateuren, welche offenkundig nicht in der Lage waren, die "evidente Rechtswidrigkeit" zu erkennen.

Wenn das kein Anlass ist, hellhörig zu werden?


Hellhörig ? Ja, aber es wird einfach immer wieder Überschneidungen geben und nicht vergessen unsere Justiz ist unabhängig:

 https://www.ebs.edu/business-school/ueber-uns/partner-foerderer.html

Ja, und wenn der Richter Dr H. dort noch lehrt hat das doch nichts miteinander zu tun haben, ist rein zufällig.

 https://www.ebs.edu/law-school/forschung-fakultaet/lehrbeauftragte-law-school.html

Edit: Ist schon interessant, ich habe hier drei geöffnete Fenster und nur ein link funktioniert (noch). Im Edit modus sehe ich mehr als im Beitrag.

Dieser Beitrag wurde am 11.09.2015 14:10 Uhr bearbeitet.

Dozenten aus der Praxis der EBS, Auszug

Daher integrieren wir für einzelne Vorlesungen Spezialisten als Dozenten in unser Lehrangebot und gewährleisten so einen hohen Praxisbezug:

Dr. Björn Becker, Lufthansa Cargo AG
Dr. Maximilian Bode, Horváth & Partners
Dr. Susanne Brinkhoff, Deutsche Lufthansa AG
Nico Buchholz, Deutsche Lufthansa AG
Thomas Dionisus, Deutsche Lufthansa AG
Torsten Duerr, Deutsche Lufthansa AG
Christian Gjaldbaek, Deutsche Lufthansa AG
Dr. Matthias Handrich, Siemens AG
Dr. Nadja Helal, Deutsche Lufthansa AG
Jörg Hennemann, Deutsche Lufthansa AG
Dr. Sebastian Hollmeier, Deutsche Lufthansa AG
Stefan Holztrattner
Dr. Klaus Jäckel, Deutsche Lufthansa AG
Patrick Keidel, Fraport AG
Marcel Kling, Deutsche Lufthansa AG
Dr. Stefan Klingelhöfer, Deutsche Lufthansa AG
Andreas Koch, Deutsche Lufthansa AG
Dr. Benjamin Koch, Deutsche Lufthansa AG
Felix Kreutel, Fraport AG
Thomas Kropp, Deutsche Lufthansa AG
Dr. Peter Malanik, Neumann Leadership Holding GmbH
Dr. Volker Menges, Deutsche Lufthansa AG
Marc Oededoven, KIBIX Logistics GmbH
Bo Redeborn
Alexander Skoniezki
Dr. Jan Vespermann, Deutsche Lufthansa AG
Ingo Wuggetzer, Airbus Operations GmbH

Haben die Piloten vielleicht mal überlegt, die Führung von VC auszutauschen? Rücktrittsforderungen an Herrn Spohr konnte man hier ja zuhauf lesen.

Das mag daran liegen, dass man Herrn Spohr als Mitarbeiter nicht alle 3 Jahre neu wählen darf.

Das heißt dann, dass ich wegen eines illegalen Streiks einen längeren Aufenthalt im Ausland hatte. Danke Piloten. Rechtsempfinden etc. ist also nicht Bestandteil des DLR-Tests. Super Personal.