EVERETT - Der Programmzulieferer Alenia Aeronautica hat die Arbeiten an den Sektionen 44 und 46 des 787-Rumpfs bereits vor mehr als einem Monat ausgesetzt, nachdem sich an der Außenhaut der Baugruppen kleine Falten gebildet hatten. Der Produktionsfehler sei an 23 Einheiten beginnend mit der siebten Maschine aufgetreten, bestätigte eine Boeing-Sprecherin gegenüber "Bloomberg".
Die Einheiten fünf und sechs werden nach Informationen aus Unternehmenskreisen gegenwärtig noch überprüft. Der Mangel an den Sektionen 44 und 46 ist auf fehlerhaft verarbeitete Stringer zurückzuführen, zitiert "Flightblogger" aus einer Korrespondenz zwischen Boeing und Alenia.
Seattle hat demnach die Aussetzung der Arbeiten bereits am 23. Juni angeordnet. Am gleichen Tag gab Boeing die Verlegung des für Ende Juni angesetzten Erstflugs wegen des Auftretens eines strukturellen Problems am Übergang von Wingbox und Tragflächen bekannt.
Neuer Zeitplan im laufenden Quartal erwartet
Nach Informationen der "Seattle Times" trat bei Belastungstests im Mai ab einem bestimmten Beanspruchungsgrad der Tragflächen eine Delamination der Verbundwerkstoffe am Ende der Tragflächenstringer ein. Die Lösung dieses Problems könnte den Erstflug um vier bis sechs Monate verzögern, zitierte die Zeitung zwei mit dem Programm vertraute Ingenieure Ende Juli.
Boeing will im laufenden Quartal einen neuen Zeitplan für das Programm vorlegen. Für die Nachbesserung der Rumpfsektionen liege bereits eine Lösung vor, sagte die Sprecherin gegenüber "Bloomberg". "Wir gehen nicht davon aus, dass es lange dauern wird (die Nacharbeiten durchzuführen)."
© aero.de | Abb.: The Boeing Company | 14.08.2009 08:54
Um einen Kommentar schreiben zu können, müssen Sie sich bei aero.de
registrieren oder
einloggen.
Beitrag vom 18.08.2009 - 22:38 Uhr
Mein Gott erst nervt man hier rum wegen Oldfly und nun wegen FlightSD.
Das is nur ein Forum in dem man etwas labert und das war es.
Schade das ihr die Zwei vergrault habt.
Oldfly war für mich genauso interessant mit seinen Ideen wie FlightSD mit seinem technischen Backround.
Schade Schade
Beitrag vom 18.08.2009 - 00:53 Uhr
So, ich glaube es wird Zeit hier mal ein paar Leute rauszuschmeissen, bevor hier jegliche Reste guten Tons, Respekt und vernünftigen Miteinanders noch flöten gehen. Es sollte in einem Forum wie diesem IMMER darum gehen sachliche/fachliche Diskussionen zu führen, ein Abgleiten auf persönlich beleidigende Ebenen ist nicht nur lästig, es zerstört auch viel wertvolles Potenzial, denn sobald auch weniger versierte Mitglieder Angst haben, sich hier zu äußern, stirbt ein Forum im Handumdrehen. Übrig bleiben die Motzköppe, die sich nur allzugern in den Vordergrund spielen.
SDFlight hat sicherlich oft ohne Umschweife seine Meinung und sein Wissen eingebracht, und nicht nur einmal ist es dabei vielleicht zu Missverständnissen gekommen - in jedem Fall sollte man aber immer erst drüber nachdenken, ob es wirklich als persönlicher Angriff gemeint war, oder eher als unbedarfter/forscher Hinweis. Eine Reaktion sollte aber auch hier IMMER deeskalierend sein, dass ist im Sinne aller und der weiteren Entwicklung des Threads, wie man auch hier wieder schön beobachten kann. Wenn man trotzdem ein Problem mit jm. hat, schreibt diejenigen doch bitte direkt an aber versucht nicht hier Leute gegen andere aufzuwiegeln und Stimmung zu machen, sowas ist Schulhof-Niveau, Raucherecke.
SDFlight hat im Gegensatz zu anderen recht kultiviert und neutral auf Angriffe reagiert, auch eine Entschuldigung bei Missverständnissen war nie ein Problem. Denkt mal drüber nach, ob ihr da genauso eine defensive Haltung einnehmen könnt und sie wirklich primär habt. Alles schimpft schnell über schlechte Moderation, aber jeder der hier posted moderiert auch immer zu gewissem Anteil mit gießt entweder Öl oder Sand ins Feuer.
In diesem Sinne - haltet den Ball flach, das tut hier gerade allen gut.
Beitrag vom 17.08.2009 - 23:20 Uhr
Gelöscht von Admin
Kommentare (74) Zur Startseite
Um einen Kommentar schreiben zu können, müssen Sie sich bei aero.de registrieren oder einloggen.
Das is nur ein Forum in dem man etwas labert und das war es.
Schade das ihr die Zwei vergrault habt.
Oldfly war für mich genauso interessant mit seinen Ideen wie FlightSD mit seinem technischen Backround.
Schade Schade
SDFlight hat sicherlich oft ohne Umschweife seine Meinung und sein Wissen eingebracht, und nicht nur einmal ist es dabei vielleicht zu Missverständnissen gekommen - in jedem Fall sollte man aber immer erst drüber nachdenken, ob es wirklich als persönlicher Angriff gemeint war, oder eher als unbedarfter/forscher Hinweis. Eine Reaktion sollte aber auch hier IMMER deeskalierend sein, dass ist im Sinne aller und der weiteren Entwicklung des Threads, wie man auch hier wieder schön beobachten kann. Wenn man trotzdem ein Problem mit jm. hat, schreibt diejenigen doch bitte direkt an aber versucht nicht hier Leute gegen andere aufzuwiegeln und Stimmung zu machen, sowas ist Schulhof-Niveau, Raucherecke.
SDFlight hat im Gegensatz zu anderen recht kultiviert und neutral auf Angriffe reagiert, auch eine Entschuldigung bei Missverständnissen war nie ein Problem. Denkt mal drüber nach, ob ihr da genauso eine defensive Haltung einnehmen könnt und sie wirklich primär habt. Alles schimpft schnell über schlechte Moderation, aber jeder der hier posted moderiert auch immer zu gewissem Anteil mit gießt entweder Öl oder Sand ins Feuer.
In diesem Sinne - haltet den Ball flach, das tut hier gerade allen gut.