Flotten
Älter als 7 Tage

Pegasus bestellt bis zu 200 Boeing 737 MAX 10

Boeing 737 MAX 10
Boeing 737 MAX 10, © Boeing

Verwandte Themen

SEATTLE - Boeing zieht vor dem Jahreswechsel einen Großauftrag aus der Türkei an Land: Pegasus bestellt bis zu 200 737 MAX 10.

Pegasus setzt aktuell fast ausschließlich auf Airbus A320neo und A321neo. Jetzt deckt sich die türkische Airline in großem Stil mit Boeing-Flugzeugen ein. Wie Boeing am Donnerstag mitteilte, bestellt Pegasus 100 Einheiten des 737-MAX-Topmodells 737 MAX 10 samt Optionen auf 100 weitere Maschinen.

Pegasus betreibt derzeit unter anderem 46 A320neo und 57 A321neo. Aus Aufträgen bei Airbus erwartet die Airline in den nächsten Jahren noch 53 weitere A321neo.
© aero.de | 19.12.2024 17:06

Um einen Kommentar schreiben zu können, müssen Sie sich bei aero.de registrieren oder einloggen.

Beitrag vom 23.12.2024 - 17:51 Uhr
Achja. FCC 1 und FCC 2 wechseln vor jedem Flug. Heute wie damals.
Also beispielsweise Hingmflug FCC 1 aktiv, Return dann FCC 2, usw...
Beitrag vom 23.12.2024 - 17:48 Uhr
Diese, Ihre, Aussage _ist_ falsch. Und diese habe ich korrigiert.

Diese Aussage ist meines wissen nach richtig.

Das Ding hing an einem Sensor, Lion Air hatte nur probleme mit einem AOA Sensor, nicht mit beiden.
Bitte erklären sie das.

Gerne. Dafür zitiere ich nochmal meinen Beitrag von weiter oben:

MCAS ist eine Funktion im FCC. Es gibt zwei FCCs, FCC 1 (Capt./linke Seite) und FCC 2 (F/O./rechte Seite). Also 2x MCAS.
FCC 1 - linker AOA Sensor
FCC 2 - rechter AOA Sensor
Während der Unfälle gab es keinen Vergleich untereinander. Also beispielsweise FCC 1 aktiv und linker AOA Wert falsch, dann MCAS fälschlicherweise aktiv und auch mehrfach.

Ein Sensor Input konnte das Ding runte trimmen, es gab keine Redundanz, ...
Richtig. In der Auslegung von vor dem Grounding war das möglich. Schrieb ich ja auch schon.

Schöne Weihnachten.
Beitrag vom 23.12.2024 - 17:13 Uhr
... Ihre Aussage war leider ebenso unvollständig, und somit falsch, wenn das ihre Kriterien sind...

Was fehlt denn an meiner Aussage?

das ganze nur an den Linken Sensor zu hängen

Diese, Ihre, Aussage _ist_ falsch. Und diese habe ich korrigiert.

Diese Aussage ist meines wissen nach richtig.

Das Ding hing an einem Sensor, Lion Air hatte nur probleme mit einem AOA Sensor, nicht mit beiden.
Bitte erklären sie das.
Ein Sensor Input konnte das Ding runte trimmen, es gab keine Redundanz, keinen Plausibilitätscheck etc.
Bei Lion Air war es jedenfalls nur der linke AOA Sensor, der scheinbar von der Firma mit 20 Grad falsch vorkalibriert kam.
Scheinbar war das aber insgesamt nicht gut dokumentiert, so wie man das eben von Lion Air erwarten würde.

Interesannt fand ich dieses Video:
 https://www.youtube.com/watch?v=L5KQ0g_-qJs&t=2919s

Der Flieger ist ja auch runter als der FO übernommen hat, da er nicht lange genug per Autotrim gegengetrimmt hat.

Das was Sie zum drumherum und Boeing sagen, da stimme ich ja zu. So wie MCAS ausgeführt _war_, war es kriminell.

Super, sind wir einer Meinung.


Ich fliege übrigens nicht. Auch zum Reparieren braucht es Lizenzen ...

Ist mir lieber.

Ich wünsche dann frohe Weihnachten!


Stellenmarkt

Schlagzeilen

aero.uk

schiene.de

Meistgelesene Artikel

Community

Thema: Pilotenausbildung

FLUGREVUE 01/2026

Shop

Es gibt neue
Nachrichten bei aero.de

Startseite neu laden